Jak ocenia się centrowanie karty i jak je zmierzyć

Wszystkie sześć firm gradingowych, z którymi styka się kolekcjoner Pokémonów (PSA, Beckett, CGC, SGC, TAG i ACE), zapisuje centrowanie tak samo: jako udział każdego z dwóch przeciwległych boków w ich łącznym marginesie, szerszy najpierw, więc karta „60/40 od lewej do prawej” ma 60% tego marginesu po jednej stronie i 40% po drugiej; tył ocenia się osobno wszędzie tam, gdzie podano dla niego wartość, a w PSA centrowanie mierzy się „at the most off-center part of the card” (w najbardziej przesuniętym miejscu karty).¹² Różni je liczba, którą każda firma podaje dla danej oceny. Dla 10 PSA, CGC, SGC i TAG podają 55/45 z przodu; Beckett daje za 55/45 ocenę 9, a do swojego 9.5 wymaga 50/50 w jednym kierunku; ACE przyjmuje wszystko, co jest „less than a 60/40 split” (mniej niż podział 60/40).²³⁴⁵⁶⁷ Z tyłu PSA 10 może mieć 75/25, a karta kolekcjonerska z oceną Gem Mint w TAG około 65/35, podczas gdy SGC nie publikuje wartości dla tyłu przy żadnej ocenie.²⁵⁴ Linijka nie odróżni 55/45 od 60/40 na współczesnym marginesie karty Pokémon o szerokości około 2,4 mm, gdzie różnica po szerszej stronie wynosi 0,24 mm, natomiast jeden piksel skanu w 600 dpi przesuwa proporcję o mniej niż punkt.⁸⁹ Ten artykuł zestawia opublikowane tolerancje każdej firmy wraz ze stroną i datą, w której je przeczytałem, pokazuje, jak zmierzyć kartę w domu, i opisuje, co miernik centrowania w mojej aplikacji, Kiradex, robi dziś dobrze, a co źle.

W skrócie

• Jedna konwencja, sześć tabel. Centrowanie to proporcja przeciwległych marginesów, od krawędzi cięcia do nadrukowanej ramki, szerszy najpierw, oceniana osobno dla każdej osi i każdej strony karty. PSA określa je „at the most off-center part of the card” (w najbardziej przesuniętym miejscu karty), a artykuł PSA z 2005 roku mówi, że jej oceniający „measure from the worst point” (mierzą od najgorszego punktu).¹²¹⁰
• Ten sam przód dostaje cztery odpowiedzi. Niegradowana karta o centrowaniu 57/43 od lewej do prawej i 52/48 od góry do dołu mieści się w opublikowanej wartości dla przodu przy ocenie 9 w PSA, SGC i TAG, przy 8 w Becketcie, przy 10 w ACE, a w CGC tylko w bezwarunkowym 90/10 jej oceny 3.5, bo CGC nie podaje żadnej wartości dla kart kolekcjonerskich od 9 do 4.¹¹³
• Tyły są luźniejsze, a trzy firmy zostawiają luki. Dla 10 tył może mieć 75/25 w PSA i CGC, około 65/35 na karcie kolekcjonerskiej w TAG i 60/40 przy 9.5 w Becketcie. SGC nie publikuje wartości dla tyłu przy żadnej ocenie, ACE nie podaje jej dla swojej 10, a CGC dla kart kolekcjonerskich poniżej 10.²³⁵⁶⁴⁷
• Wartości Becketta pochodzą z archiwum. Beckett wyłączył swoje platformy po tym, co jego komunikat z 2 października 2026 roku nazywa „suspicious technical activity” (podejrzaną aktywnością techniczną); jego skala ocen jest tu kopią z Wayback Machine z 3 maja 2026 roku, a obowiązujący standard może się różnić, gdy strona wróci.¹²⁶
• Linijka jest zbyt zgrubna, skan nie. Błędny odczyt obu marginesów pary 2,4 mm o jedną półmilimetrową działkę, w przeciwnych kierunkach, przesuwa szerszą liczbę o 10,4 punktu, a jednego marginesu o 4,7 do 5,8, zależnie od kierunku; jeden piksel w każdą stronę na skanie w 600 dpi przesuwa ją o 0,88.⁹¹³
• Niektóre marginesy kart Pokémon są nierówne celowo. Na obrazach katalogowych sety e-card z lat 2002 i 2003 mają głęboki pas wzdłuż lewego boku, dwa sety EX z 2003 roku głęboki dolny margines, a karty od Sword & Shield mają drobny druk wewnątrz dolnego marginesu, w miejscu, w którym automatyczny odczyt zatrzymuje się za wcześnie.⁸¹⁴
• Co to daje Kiradex. Brief: pokazywać proporcję przodu obok opublikowanej wartości dla przodu każdej firmy, ze źródłem i datą, nigdy ocenę; usunąć „Allows up to a” i „the ten-point scale”; mierzyć najgorszy punkt, nie medianę, i nie podawać oceny żadnej firmy, dopóki nie zostaną potwierdzone zarówno odczyt najgorszego punktu, jak i dokładność telefonu; wiązać reguły nierównych marginesów z setami, nie z latami; a brakującą oś lub brak opublikowanej wartości traktować dokładnie jako to, czym są, nigdy jako ocenę.¹⁵¹⁶¹¹

1. Co oznacza liczba centrowania

Każda firma opisana w tym artykule zapisuje centrowanie tak samo, a najczytelniejszą definicję ma słowniczek PSA. „A card’s centering is found by measuring the distance between the photo and the edge of the card from opposite sides.” (Centrowanie karty ustala się, mierząc odległość między zdjęciem a krawędzią karty z przeciwległych stron.) Przykład: karta wycentrowana „50/50 top to bottom and 60/40 left to right” (50/50 od góry do dołu i 60/40 od lewej do prawej) jest „perfectly centered on the top and bottom borders and shifted to the left with 60% of the border to the left of the photo and 40% to the right” (idealnie wycentrowana względem górnego i dolnego marginesu i przesunięta w lewo, z 60% marginesu na lewo od zdjęcia i 40% na prawo).¹ Obie liczby są więc udziałami w marginesie jednej osi, zawsze sumują się do 100, a szerszy udział zapisuje się najpierw. Karta 60/40 i karta 40/60 to ta sama karta obrócona.

Mierzy się margines: „The part of a card that surrounds the photo” (część karty otaczająca zdjęcie), jak podaje słowniczek PSA, od krawędzi cięcia do nadrukowanego obrazu lub ramki.¹ Nie chodzi o treść ilustracji. Standardy PSA mówią: „PSA determines centering by comparing the measurements of the borders from left to right and top to bottom” (PSA ustala centrowanie, porównując pomiary marginesów od lewej do prawej i od góry do dołu).² TAG formułuje każdą ocenę w swojej rubryce jako „Front image centered within a tolerance of” (obraz z przodu wycentrowany w granicach tolerancji) jakiejś wartości, a 10 w PSA brzmi „The image must be centered on the card” (obraz musi być wycentrowany na karcie).⁵² W moim odczytaniu ilustracja narysowana z boku na dobrze przyciętej karcie nie sprawia więc, że karta jest źle wycentrowana; ramka nadrukowana bliżej jednej krawędzi już tak.

Karta 60/40 narysowana w skali: różnica względem 55/45 to ćwierć milimetra po szerszej stronie.⁹¹⁷

Pod tą konwencją leżą jeszcze cztery reguły, każda zapisana na stronach samych firm.

Liczy się gorsza oś i gorszy punkt. Kartę mierzy się od lewej do prawej i od góry do dołu, a gorsza z tych dwóch wartości jest centrowaniem karty. Beckett zapisuje większość swoich ocen jako wartość „both ways” (w obu kierunkach); ACE swoje jako „any opposite pair” (dowolna para przeciwległych boków).⁶⁷ PSA idzie dalej wzdłuż krawędzi: centrowanie „is designated as the percent of difference at the most off-center part of the card” (określa się jako procentową różnicę w najbardziej przesuniętym miejscu karty).² Joe Orlando, podpisany jako redaktor naczelny PSA, ujął to wprost w artykule z grudnia 2005 roku: „The first part, which is not subjective at all, is the fact that PSA graders measure from the worst point.” (Pierwsza część, w ogóle niesubiektywna, to fakt, że oceniający PSA mierzą od najgorszego punktu.) A o przekrzywionych obrazach na starszych kartach: „Often times, vintage cards are found with a tilt to the picture and the graders will measure from the worst point of that tilt.” (Często zdarzają się karty vintage z przekrzywionym obrazem i oceniający mierzą wtedy od najgorszego punktu tego przekrzywienia.)¹⁰ Ramka nadrukowana pod lekkim kątem ma marginesy zmieniające się wzdłuż boku, a liczy się gorszy koniec, nie środek.

Przód i tył ocenia się osobno. Każda firma, która publikuje wartość dla tyłu, publikuje ją oddzielnie, a przy najwyższych ocenach jest ona zawsze luźniejsza niż dla przodu: PSA 10 to 55/45 z przodu i 75/25 z tyłu; Gem Mint 10 w TAG to około 55/45 z przodu i około 65/35 z tyłu karty kolekcjonerskiej.²⁵

Bez marginesu nie ma proporcji. Słowniczek PSA definiuje „Full Bleed” jako „the term used when a card has no border. The image on the card goes up to the edge of the cardboard” (termin używany, gdy karta nie ma marginesu; obraz sięga do krawędzi kartonu).¹ Tam, gdzie przód nie ma nadrukowanej ramki na parze boków, w tej osi nie ma do czego mierzyć. Kod mojej aplikacji traktuje kartę full art jako kartę, na której jest „no printed border to measure” (brak nadrukowanego marginesu do zmierzenia), ale to założenie kodu.¹⁸ „Full art” to nazwa rodzaju karty, nie pomiar, a słowniczek PSA definiuje full bleed, nie full art; o tym, czy przód da się zmierzyć, decyduje obecność nadrukowanej ramki. Żadna ze stron sześciu firm, które pobrałem, nie mówi, jak ocenia centrowanie przodu karty bez ramki.¹⁹ To luka w tym, co opublikowano, a nie stwierdzenie, że takie karty są zwolnione z oceny, i nie odczytywałbym tego w żadną stronę.

Wartości są maksimami, zapisanymi jako „or better” (lub lepiej). Ocena 9 w PSA brzmi „approximately 60/40 or better on the front” (około 60/40 lub lepiej z przodu); zakładki SGC mówią „60/40 or better centering” (centrowanie 60/40 lub lepsze); ocena 8 w Becketcie brzmi „60/40 both ways or better on front” (60/40 w obu kierunkach lub lepiej z przodu).²⁴⁶ Karta mieszcząca się w wartości danej oceny spełniła kryterium centrowania tej oceny i nic więcej: ocenia się też rogi, krawędzie, powierzchnię i tył.

2. Co publikuje każda firma, z przodu i z tyłu

Stronę ze skalą ocen każdej firmy przeczytałem 4 października 2026 roku i zapisałem, a poniższe tabele cytują te kopie. Dwie strony wymagały przeglądarki: oceny PSA są w karuzeli, która przy zwykłym pobraniu pokazuje tylko 10, więc ich teksty odczytano z pakietu komunikatów ładowanego przez stronę; oceny SGC kryją się za dwudziestoma zakładkami, więc skrypt kliknął każdą z nich.²⁴ Strona Becketta była tego dnia wyłączona. Jego strona statusu, z datą 2 października 2026 roku, mówi, że „we detected suspicious technical activity and, out of caution, took our platforms offline” (wykryliśmy podejrzaną aktywność techniczną i z ostrożności wyłączyliśmy nasze platformy), a zapytania o jego skalę ocen i FAQ przekierowywały na tę stronę.¹² Wartości Becketta poniżej pochodzą więc z kopii jego skali ocen w Wayback Machine z 3 maja 2026 roku i jego FAQ z 26 marca 2025 roku i mogą się różnić, gdy strona wróci.⁶²⁰

Na każdym wykresie słupek to udział szerszego marginesu, na który pozwala dana ocena, więc wyższy słupek oznacza luźniejszą tolerancję; brakujący słupek to ocena bez opublikowanej wartości, opisana jako taka.

PSA

Standardy PSA podają zdanie o centrowaniu dla każdej oceny z wyjątkiem najniższej.²

Źródło: psacard.com/gradingstandards, odczyt z 4 października 2026 roku.²

PSA: tył to 75/25 dla 10 i 90/10 od 9 do 1.5, bez wartości przy 1; przód rośnie co pięć punktów do 7, a potem skacze.²¹⁷

Pełne zdanie dla PSA 10 brzmi: „The image must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse.” (Obraz musi być wycentrowany na karcie w granicach tolerancji nieprzekraczającej około 55/45 procent z przodu i 75/25 procent z tyłu.)² Cztery inne fragmenty tej samej strony zmieniają sposób działania tych liczb.

5% zapasu z przodu, od 7 w górę. „A 5% leeway is given to the front centering minimum standards for cards which grade PSA 7 or better.” (Kartom, które otrzymują PSA 7 lub wyżej, przyznaje się 5% zapasu względem minimalnych standardów centrowania przodu.) Przykład PSA dotyczy 9: karta, która spełnia wszystkie pozostałe wymagania i „measures 60/40 off-center on the front automatically meets the PSA front centering standards for PSA 9” (mierzy 60/40 z przodu, automatycznie spełnia standardy centrowania przodu PSA dla PSA 9); przy 65/35 „it may be deemed to meet the PSA front centering standards for PSA 9 if the eye appeal of the card is good” (może zostać uznana za spełniającą te standardy dla PSA 9, jeśli karta dobrze się prezentuje).² Strona nie przesądza, czy ten zapas obejmuje 10: 10 jest „better” (lepsza) niż 7, ale jedyny podany przykład to 9.²

OC, kwalifikator przesunięcia. „Cards that are off center will either by designated «OC» or will have a numerical grade that reflects the minimum centering allowed for the grade.” (Karty źle wycentrowane otrzymają oznaczenie „OC” albo ocenę liczbową odpowiadającą minimalnemu centrowaniu dopuszczalnemu dla tej oceny.)² Przykład ze słowniczka to karta, która pod każdym innym względem spełnia Mint 9, ale ma centrowanie 65/35: „would be designated Mint 9oc” (otrzymałaby oznaczenie Mint 9oc).¹ Liczba PSA na etykiecie może więc być wyższa, niż pozwala tabela centrowania, jeśli etykieta nosi OC.

Prezentacja karty, w obie strony. Uwaga o centrowaniu na tej stronie: „At the grader’s sole discretion, a small variance may be permitted on occasion based on the card’s overall eye appeal.” (Wyłącznie według uznania oceniającego można czasem dopuścić niewielkie odstępstwo ze względu na ogólną prezentację karty.)² Ta sama strona podaje przypadek odwrotny: ciemną kartę o wysokim kontraście z białymi marginesami, która „technically measures” (technicznie mierzy) 70/30, ale „may be prevented from reaching that unqualified grade because the market would view that card as off-center” (może nie otrzymać tej oceny bez kwalifikatora, bo rynek uznałby ją za źle wycentrowaną).²

Połówki ocen opierają się na centrowaniu. Oceny połówkowe istnieją między PSA 2 a PSA 9, a przy nich „there will be a clear focus on centering” (centrowanie będzie wyraźnie w centrum uwagi).²

Kiedyś tolerancje zapisywano jako przedziały. Artykuł PSA z 27 marca 1996 roku podaje 10 jako „approximately 55/45 to 60/40 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse” (około 55/45 do 60/40 procent z przodu i 75/25 procent z tyłu), 9 jako 60/40 do 65/35, 8 jako 65/35 do 70/30, a 7 jako 70/30 do 75/25, z tym samym 5-procentowym zapasem dla „NM7 or better” (NM7 lub wyżej).²¹ Dzisiejsza strona podaje dolną granicę każdego przedziału, a zapas utrzymuje jako osobną regułę.²

Beckett (BGS)

Skala Becketta, w wersji zarchiwizowanej 3 maja 2026 roku, przy większości ocen stosuje wartość dla przodu do obu osi: BGS 9 wymaga 55/45 od lewej do prawej i 55/45 od góry do dołu.⁶

Źródło: beckett.com/grading/scale, kopia z Wayback Machine z 3 maja 2026 roku; strona jest wyłączona od komunikatu Becketta z 2 października 2026 roku, a obowiązujący standard może się różnić, gdy wróci.⁶¹²

Beckett według kopii archiwalnej: przy najwyższych ocenach ta sama wartość dla przodu daje o jedną ocenę mniej niż w PSA, a wartość dla przodu dotyczy obu osi.⁶¹⁷

Cała ocena surowiej na górze. Ta sama wartość dla przodu daje w Becketcie o jedną ocenę mniej niż w PSA: 55/45 to PSA 10, ale BGS 9, a 60/40 to PSA 9, ale BGS 8.⁶²

Centrowanie jest podoceną i nie ogranicza oceny końcowej. FAQ Becketta: „The overall numerical grade is not a simple average of the four report card grades” (ogólna ocena liczbowa nie jest zwykłą średnią czterech ocen z raportu) oraz „the lowest grade is the most heavily weighted in determining the overall grade” (najniższa ocena waży najwięcej przy ustalaniu oceny ogólnej). Dodaje, że „the final grade rarely, if ever, exceeds two levels above the lowest of the four characteristic grades” (ocena końcowa rzadko, jeśli w ogóle, przekracza o więcej niż dwa poziomy najniższą z czterech podocen), i podaje przykład: Centering 10, Corners 6, Edges 10 i Surface 10 dają 7, „exactly two grading levels above the lowest characteristic grade” (dokładnie dwa poziomy powyżej najniższej podoceny) (Beckett ocenia co pół punktu, więc od 6 do 7 są dwa poziomy).²⁰ Niską podoceną w tym przykładzie są rogi, nie centrowanie; odczytuję tę samą regułę jako obowiązującą przy niskiej podocenie za centrowanie, czego FAQ dosłownie nie mówi.

Gem Mint wymaga czterech mocnych podocen. „The minimum requirement to receive a grade of Gem Mint is to have at least three grades of 9.5 and the fourth to be no less than a 9.” (Minimalnym wymogiem uzyskania oceny Gem Mint są co najmniej trzy podoceny 9.5 i czwarta nie niższa niż 9.)²⁰

CGC Cards

Obie dziesiątki CGC mają wartości centrowania, które nie wskazują żadnego rodzaju karty; od 9 do 4.5 każda wartość centrowania dotyczy wyłącznie kart sportowych i niesportowych, a 4 nie ma żadnej, więc karta kolekcjonerska nie ma wartości od 9 do 4; a przy 3.5 pojawia się jeszcze jedna wartość, która nie wskazuje żadnego rodzaju karty.³

• Pristine 10: „The centering is 50/50, and the card has flawless color and registration.” (Centrowanie wynosi 50/50, a karta ma nieskazitelny kolor i pasowanie druku.)³
• Gem Mint 10: „Centering is not to exceed approximately 55/45, and reverse centering is not to exceed 75/25.” (Centrowanie nie może przekraczać około 55/45, a centrowanie tyłu nie może przekraczać 75/25.)³
• Od 9 do 4 brak wartości dla kart kolekcjonerskich. Przy 9, 8, 7.5, 7, 6 i 4.5 wartość centrowania podano wyłącznie „For sports and non-sports cards” (dla kart sportowych i niesportowych). Zdanie przy 9 dotyczące kart kolekcjonerskich brzmi „For TCG cards, cards will have only a few minor manufacturing or handling defects” (karty TCG będą miały tylko kilka drobnych wad produkcyjnych lub wynikających z obchodzenia się z nimi), bez żadnej proporcji.³
• Very Good+ 3.5: jedna wartość bez zastrzeżeń. „A Very Good+ card may have 90/10 centering and four rounded corners, but not extreme rounding.” (Karta Very Good+ może mieć centrowanie 90/10 i cztery zaokrąglone rogi, ale bez skrajnego zaokrąglenia.) To zdanie, w odróżnieniu od sześciu wyżej, nie wskazuje rodzaju karty, więc w dosłownym brzmieniu obejmuje każdą standardową kartę ocenianą przez CGC, w tym kartę Pokémon; ta sama strona podaje osobną skalę dla kart telefonicznych. „May have 90/10” (może mieć 90/10) odczytuję jako 90/10 lub lepiej, tak jak zapisana jest każda inna wartość w tym artykule; CGC tego nie mówi.³

Wartości, które CGC podaje poniżej 10, są następujące. Od 9 do 4.5 dotyczą wyłącznie kart sportowych i niesportowych; wartość przy 3.5 nie ma takiego zastrzeżenia.³

Źródło: cgccards.com/card-grading/grading-scale, odczyt z 4 października 2026 roku.³

CGC: dla karty kolekcjonerskiej wartości przy obu dziesiątkach i bezwarunkowe 90/10 przy 3.5, brak od 9 do 4; przygaszone słupki to wartości dla kart sportowych i niesportowych.³¹⁷

CGC nie podaje już podocen: „Sub-grades are no longer offered by CGC Cards” (CGC Cards nie oferuje już podocen). Jej FAQ mówi, że sztuczna inteligencja „helps to automate many of the time-consuming aspects of grading, such as attributing a card and measuring its centering” (pomaga automatyzować wiele czasochłonnych etapów oceniania, takich jak identyfikacja karty i pomiar jej centrowania).²²

SGC

Skala SGC podaje wartość dla przodu przy większości pełnych ocen i żadnej dla tyłu.⁴

Źródło: gosgc.com/card-grading/scale, wszystkie dwadzieścia zakładek wyrenderowanych 5 października 2026 roku UTC (4 października w Kalifornii).⁴

SGC: tylko wartości dla przodu, i żadnej przy 9.5, 6.5, 5.5, 4.5, 3.5, 2.5 ani 1; jej 8.5 i 7.5 mają wartość.⁴¹⁷

Żadnego centrowania tyłu. Żaden opis oceny w SGC nie podaje wartości dla tyłu.⁴ Opisy ocen wspominają też o „four sharp corners” (czterech ostrych rogach), a strona nigdzie nie wyjaśnia gwiazdki.⁴

Wytyczne, słowami SGC. Opisy są „guidelines, designed to outline the evaluation process” (wytycznymi, które mają zarysować proces oceny), a „Other factors” (inne czynniki) „might not be specifically noted” (mogą nie być wymienione wprost).⁴

TAG

Rubryka TAG jest najbardziej szczegółowa z sześciu i jako jedyna ma osobne wartości dla tyłu kart kolekcjonerskich i kart sportowych.⁵

Źródło: taggrading.com/pages/rubric, odczyt z 4 października 2026 roku; „~” pochodzi od TAG.⁵

TAG: jedyna opublikowana tolerancja, która zmienia się co połówkę, a wśród ocen Gem Mint tył karty kolekcjonerskiej surowszy niż 75/25 w PSA i CGC i luźniejszy tylko od 60/40 przy 9.5 w Becketcie.⁵²³⁶¹⁷

Surowsze tyły kart kolekcjonerskich na górze. Tył karty kolekcjonerskiej przy Gem Mint w TAG to około 65/35, wobec około 70/30 dla kart sportowych.⁵

Wynik za oceną. TAG punktuje w skali do 1000, aby odpowiedzieć na pytanie „how strong of a 10 is this” (jak mocna jest ta dziesiątka); „Half points are included on every grade level except for between 9 and 10” (połówki są na każdym poziomie z wyjątkiem przedziału między 9 a 10); a Pristine „represents less than 1% of the cards TAG’d” (to mniej niż 1% kart ocenionych przez TAG).²³ Raport dzieli stan karty na „Corners / Edges / Centering / Surface / and Dimensions” (rogi, krawędzie, centrowanie, powierzchnia i wymiary).²⁴

ACE

ACE podaje swoje wartości dla „opposite pair” (pary przeciwległych boków) i wartość dla tyłu przy każdej ocenie z wyjątkiem 10.⁷

Źródło: acegrading.com/grading-scale, odczyt z 4 października 2026 roku.⁷

ACE: najluźniejsza 10 z sześciu, a na dole skali najsurowsza.⁷¹⁷

Sformułowania czyta się na odwrót. Ocena 9 w ACE mówi „The centering for a card must be greater than 65/35 for any opposite pair on the front” (centrowanie karty musi być większe niż 65/35 dla każdej pary przeciwległych boków z przodu), co oznacza równiej niż 65/35, a nie mniej.⁷ To „greater than” (większe niż) i „less than a 60/40 split” przy 10 wyłączają samą wartość, więc każdą wartość ACE odczytuję jako ściśle lepszą od proporcji: karta dokładnie 60/40 nie dostaje 10 w ACE, a karta dokładnie 65/35 nie dostaje 9. Sformułowania pozostałych firm, „or better” (lub lepiej), „not to exceed” (nie przekraczając) i „within a tolerance of” (w granicach tolerancji), obejmują samą wartość, i tak samo odczytuję ich nieliczne wartości bez dopisku, jak „55/45 both ways” (55/45 w obu kierunkach) Becketta. To odczytanie tekstu ACE, a nie coś, co ACE wyjaśnia.

Jak ACE twierdzi, że mierzy. Według ACE karty są „given a centering score which is calculated using 1/1000th of a millimeter accuracy measurements” (otrzymują wynik centrowania wyliczony z pomiarów o dokładności do tysięcznej milimetra), przeliczany na „a percentage for Left, Right, Top and Bottom centering for both the front and back of the card” (procent centrowania lewego, prawego, górnego i dolnego, zarówno dla przodu, jak i tyłu karty).⁷ Tę precyzję deklaruje ACE; nic tutaj jej nie sprawdza.

Własna reguła przesunięcia. „The Off-Center modifier is given to a card where the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade.” (Modyfikator Off-Center otrzymuje karta, której ocena za centrowanie jest o 2 lub więcej oceny niższa od oceny ogólnej.)⁷

Najluźniej na górze, najsurowiej na dole. 10 dopuszcza wszystko poniżej 60/40, wobec 55/45 w PSA, CGC, SGC i TAG; a jednak nawet Poor 1 musi być lepszy niż 85/15, podczas gdy PSA, Beckett i TAG schodzą do 90/10 i dalej.⁷²⁶⁵

Wszystkie sześć z przodu, obok siebie

„Brak” oznacza, że firma nie ma takiej oceny albo nie publikuje dla niej wartości. Wartości ACE są ścisłe: karta musi być lepsza od wartości, a nie jej równa. Kolumna CGC pokazuje to, co dotyczy karty kolekcjonerskiej: poniżej dziesiątek jedyną taką wartością CGC jest 90/10 przy 3.5, ocenie, dla której ta tabela nie ma wiersza. Źródła: sześć powyższych stron, odczyt z 4 października 2026 roku, w przypadku Becketta z kopii archiwalnej z 3 maja 2026 roku.²⁶³⁴⁵⁷

Gdzie się różnią, wprost:

• Przy 10 wyjątkiem jest ACE: poniżej 60/40, wobec 55/45 u wszystkich pozostałych.⁷
• Od 9 do 3 Beckett wymaga o jeden przedział więcej niż SGC i TAG i o jeden lub dwa więcej niż PSA: o dwa przy 6 i 5, gdzie Beckett żąda 70/30 i 75/25 wobec 80/20 i 85/15 w PSA.⁶²⁴⁵
• Przy 6 i 5 PSA (80/20, 85/15) jest luźniejsze niż SGC i TAG (75/25, 80/20).²⁴⁵
• Z tyłu PSA 10 dopuszcza 75/25, Gem Mint karty kolekcjonerskiej w TAG około 65/35, 9.5 w Becketcie 60/40; SGC i ACE nie podają niczego dla 10.²⁵⁶⁴⁷
• CGC nie podaje dla kart kolekcjonerskich żadnej wartości od 9 do 4, a jedną, bezwarunkowe 90/10, przy 3.5.³

3. Jedna karta, cztery odpowiedzi

Weźmy niegradowaną kartę, która z przodu mierzy 57/43 od lewej do prawej i 52/48 od góry do dołu. Gorszą osią jest oś lewo-prawo, z wynikiem 57. Porównana z opublikowaną tabelą przodu każdej firmy, karta ta mieści się w wartości dla przodu przy:¹¹

• PSA: 9 (60/40), a może 10, jeśli 5-procentowy zapas obejmuje 10, co strona pozostawia otwartym, i tylko „if the eye appeal of the card is good” (jeśli karta dobrze się prezentuje).²
• Beckett: 8 (60/40 w obu kierunkach). Jego 9 wymaga 55/45 w obu kierunkach.⁶
• CGC: nie 10. Od 9 do 4 CGC nie podaje żadnej wartości dla karty kolekcjonerskiej, więc jedyna wartość CGC poniżej 10, w której mieści się ten przód, to bezwarunkowe „may have 90/10 centering” (może mieć centrowanie 90/10) przy 3.5. Ta 3.5 wskazuje miejsce, w którym opublikowane wartości CGC dla karty kolekcjonerskiej znów się pojawiają, a nie ocenę, że karta to 3.5.³¹¹
• SGC: 9 (60/40).⁴
• TAG: 9 (~60/40).⁵
• ACE: 10, bo 57/43 to „less than a 60/40 split” (mniej niż podział 60/40).⁷

Ten sam przód mieści się w wartości dla przodu przy 10 w jednej firmie, przy 8 w innej, a w trzeciej w żadnej wartości między jej 10 a 3.5: cztery odpowiedzi od sześciu firm.¹¹³ W moim odczytaniu tabel „the ten-point scale” (dziesięciopunktowa skala) to sześć skal, które przypadkiem dzielą liczby od 1 do 10. To najbardziej użyteczny fakt, jaki mogę przekazać kolekcjonerowi patrzącemu na liczbę centrowania: nic ona nie znaczy, dopóki nie powie się, z czyją tabelą się ją porównuje.

Nic też nie znaczy, dopóki nie powie się, co jeszcze jest na karcie, i tu firmy znów się różnią. Centrowanie nie zawsze ogranicza ocenę:

• W Becketcie ocena ogólna może być o dwa poziomy wyższa od najniższej podoceny, jak w przykładzie z samego FAQ, gdzie Corners 6 dało ogólne 7.²⁰
• W PSA karta może nosić liczbę wyższą, niż pozwala jej centrowanie, z OC na etykiecie: „Mint 9oc” to karta, która spełnia 9 we wszystkim poza centrowaniem 65/35.¹
• W ACE modyfikator przesunięcia stosuje się, gdy „the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade” (ocena za centrowanie jest o 2 lub więcej oceny niższa od oceny ogólnej).⁷

Do tego sam tył może zatrzymać 10 w PSA, Becketcie, CGC i TAG, które wszystkie podają wartość dla tyłu przy 10.²⁶³⁵ Pomiar przodu, choćby najlepszy, to jeden wiersz tabeli jednej firmy.

4. Jak zmierzyć kartę w domu

Wszystko w tej części dotyczy mierzenia własnej karty względem opublikowanych wartości. Nic z tego nie przewiduje oceny, bo żadna firma nie publikuje sposobu, by zrobić to na podstawie samego centrowania, a ocenia się też tył, rogi, krawędzie i powierzchnię.

Karta i jej margines

Karta Pokémon ma 63 na 88 milimetrów. Moja aplikacja ma ten rozmiar zapisany na stałe, z komentarzem „A card is 63 by 88” (karta ma 63 na 88), a strony kolekcjonerskie podają 63 na 88 mm lub 2,5 na 3,5 cala; nie znalazłem dokumentu The Pokémon Company ani drukarni, który by to podawał, więc ta wartość opiera się na stałej z aplikacji i na źródłach wtórnych.¹⁸²⁵

Marginesy są wąskie, a ich szerokość zmienia się z epoką. Uruchomiłem pythonową kopię wykrywacza marginesów z aplikacji na obrazach katalogowych TCGdex dziesięciu kart z każdego z 27 angielskich setów, rozłożonych równomiernie w pierwszej połowie numeracji każdego setu, bez filtrowania według rzadkości.⁸ Na tych obrazach:

• Około 2,4 mm na bok w każdym secie od Unbroken Bonds (2019) do Mega Evolution (2025).⁸
• 1,2 do 1,5 mm w setach EX i Diamond & Pearl.⁸
• Około 1,8 do 2,3 mm w Base Set, Fossil i Neo Genesis.⁸
• Pominięte: podstawowy Sun & Moon, HeartGold SoulSilver, Black & White i XY dały około 1,05 mm albo w ogóle się nie odczytały, co wygląda na cienki kontur w renderze katalogowym, a nie na margines, więc tych odczytów nie użyto.⁸

Te wartości w milimetrach zakładają, że każdy obraz obejmuje pełne 63 mm. Obrazy katalogowe mogą być przycięte albo wyrenderowane, a nie zeskanowane, więc należy traktować je jako szacunki, nie specyfikacje.⁸

Jak układają się nadrukowane marginesy w poszczególnych setach, na obrazach katalogowych: odstające sety są tak drukowane, co pokazuje ostatnia część tej sekcji.⁸¹⁷

Linijka, skan i rachunek

Przy tak wąskim marginesie to narzędzie pomiarowe decyduje, co da się rozróżnić. Weźmy współczesną kartę z marginesami 2,4 mm. Przy 55/45 para ma 2,64 mm i 2,16 mm; przy 60/40 ma 2,88 mm i 1,92 mm. Różnica po szerszej stronie wynosi 0,24 mm.⁹ Ta ćwiartka milimetra to cała odległość między wartością dla przodu przy 10 w PSA a jej wartością przy 9.²

Oto o ile jedna jednostka błędnego odczytu przesuwa szerszą liczbę, wyliczone z szerokości marginesu i wielkości jednostki:⁹¹³

Każda kolumna zaczyna od pary, która w rzeczywistości jest 50/50. Kolumny „obie strony” to przypadek, w którym jeden margines odczytano o jednostkę za szeroko, a drugi o jednostkę za wąsko, czyli najgorsze, co może zrobić jeden odczyt na stronę. Kolumny „jedna strona” to pojedynczy błąd przy dokładnym drugim marginesie: odczyt za szeroki albo za wąski, który przesuwa proporcję bardziej. Linijka nie oddzieli 55/45 od 60/40 na marginesie karty Pokémon: jedna błędnie odczytana półmilimetrowa działka po jednej stronie równej pary 2,4 mm to już 4,72 punktu przy odczycie za szerokim i 5,81 przy za wąskim, czyli mniej więcej cała pięciopunktowa różnica między tymi dwiema wartościami, a najgorszy przypadek to 10,42.¹³ Płaski skan w 600 dpi to potrafi: jeden piksel w każdą stronę przesuwa proporcję o 0,88 punktu na marginesie 2,4 mm i o 1,63 na marginesie 1,3 mm, a w 1200 dpi wartości te spadają o połowę, do 0,44 i 0,81.⁹

Jedna jednostka błędnego odczytu wobec pięciopunktowej różnicy między 55/45 a 60/40: obie linijki leżą powyżej, oba skany wyraźnie poniżej.⁹¹³¹⁷

Te wartości dla skanów to granica rozdzielczości i nic więcej. Zakładają, że płyta skanera jest płaska, karta leży na niej prosto, a krawędź ramki jest na skanie ostra.⁹ Wygięta karta, karta ułożona pod kątem czy rozmyta krawędź nadruku dokładają błąd, którego ten rachunek nie uwzględnia.

Najgorszy punkt, obie osie, obie strony

Metodę dają reguły samych firm, a składa się ona z trzech części.

1. Odczytać najgorszy punkt, nie średnią. Oceniający PSA „measure from the worst point” (mierzą od najgorszego punktu), także od najgorszego punktu przekrzywionego obrazu.¹⁰ Jeden odczyt linijką lub w pikselach na stronę, wykonany pośrodku każdego boku, może przeoczyć przekrzywienie, które oceniający uwzględni. Na skanie należy odczytać każdy margines w kilku miejscach na jego długości i zachować najgorszą parę. (To moje praktyczne odczytanie reguły PSA, a nie metoda, którą PSA publikuje.)
2. Odczytać obie osie i oceniać według gorszej. Każda firma podaje swoją wartość dla pary przeciwległych boków, a Beckett pisze „both ways” (w obu kierunkach).⁷⁶
3. Odczytać obie strony karty. Tył ma własną wartość w PSA, Becketcie, TAG i ACE, a w CGC przy 10.²⁶⁵⁷³

Marginesy celowo nierówne

Niektóre karty Pokémon drukuje się z jednym marginesem głębszym niż przeciwległy. Na obrazach katalogowych wyróżniają się trzy wzorce.⁸¹⁴

Sety e-card: głęboki pas wzdłuż lewego boku. W Expedition, Aquapolis i Skyridge (2002 i 2003) mediana lewego udziału wynosi 0,767, 0,754 i 0,747 na ośmiu, sześciu i ośmiu kartach, czyli tych spośród dziesięciu sprawdzonych w każdym secie, których marginesy wykrywacz marginesów zdołał odczytać. Expedition 40 daje od 5,7 do 7,5 mm po lewej wobec 1,9 do 2,1 mm po prawej między 10 a 90% krawędzi (odczyt przy 95%, 1,47 mm, to róg). Aquapolis 60 i Skyridge 50 dają między 10 a 90% zaszumione 1,8 do 7,9 mm po lewej wobec stabilnych 2,1 do 2,3 mm po prawej.⁸¹⁴ Ten pas odczytuję jako kod kropkowy e-Readera, który komentarz w kodzie mojej aplikacji umieszcza natomiast „along the bottom” (wzdłuż dołu); nie udało mi się ustalić jego położenia na podstawie źródła: Bulbapedia przez cały czas stała za stroną weryfikacji, a oficjalnego źródła nie znalazłem.¹⁹

Dwa sety EX z 2003 roku: głęboki dół. EX Ruby & Sapphire i EX Dragon mają głęboki dolny margines: Dragon 010 daje około 5,1 mm na dole wobec 1,5 mm na górze. EX Hidden Legends i EX Team Rocket Returns z 2004 roku są równe.⁸¹⁴

Od Sword & Shield: drobny druk wewnątrz dolnego marginesu. Na Brilliant Stars 010 dolny margines mierzy 2,42 mm od 5 do 25% i od 75 do 90% szerokości karty (oraz 2,52 przy 95%), ale 0,94 do 1,16 mm od 30 do 60% i ponownie przy 70%, z pojedynczym odczytem 2,42 przy 65%; górny daje 2,42 mm od 5 do 90% i 2,52 przy 95%. Surging Sparks 020 pokazuje ten sam wzorzec: 2,31 do 2,42 mm na końcach, 1,05 do 1,36 mm od 30 do 50% i 1,57 mm przy 70%.¹⁴ Na tych renderach nadrukowany margines jest równy od góry do dołu. W środku dolnego marginesu znajduje się drobny druk karty, a odczyt, który zatrzymuje się na pierwszej zmianie koloru, zatrzymuje się właśnie tam.¹⁴

Trzy druki nierówne z założenia, narysowane na podstawie zmierzonych głębokości; nie odtworzono żadnej ilustracji z kart.¹⁴¹⁷

Głębokość marginesu wzdłuż krawędzi na dwóch współczesnych kartach: spadek to drobny druk, i leży dokładnie tam, gdzie przechodzi automatyczny odczyt.¹⁴¹⁷

Dla kolekcjonera z linijką lub skanem lekcja jest taka, by mierzyć do nadrukowanej ramki, a nie do pierwszej rzeczy wewnątrz marginesu. W moim odczytaniu tych obrazów żaden z trzech wzorców nie jest wadą cięcia; tak te karty są drukowane, a pomiar, który traktuje je jako źle wycentrowane, myli się co do karty. Jak traktuje je firma gradingowa, nie wynika z żadnej przeczytanej przeze mnie strony.¹⁹

Przody bez nadrukowanej ramki

O tym, czy przód da się zmierzyć, decyduje nadrukowana ramka po obu stronach pary, a nie nazwa karty. Przód, którego obraz sięga do krawędzi cięcia, nie ma tam marginesu: słowniczek PSA nazywa to „full bleed”, „when a card has no border” (gdy karta nie ma marginesu).¹ „Full art” to kategoria kolekcjonerska i nic z tego, co przeczytałem, nie utożsamia jej z full bleed: definicja PSA dotyczy tylko full bleed, a komentarz w aplikacji, że karta full art ma „no printed border to measure” (brak nadrukowanego marginesu do zmierzenia), to założenie kodu, a nie źródło.¹¹⁸¹⁹ Sprawdzianem jest więc karta, którą ma się przed sobą: tam, gdzie na parze boków nie ma nadrukowanej ramki, w tej osi nie ma proporcji, a tam, gdzie jest, da się ją zmierzyć, niezależnie od nazwy karty. Żadna ze stron sześciu firm nie mówi, jak ocenia centrowanie przodu karty bez ramki.¹⁹ Z tyłem jest inaczej. Plan rozwoju aplikacji zakłada, że „every card has the same blue back” (każda karta ma ten sam niebieski tył), a jeśli tak jest, odczyt tyłu jest możliwy na każdej karcie; na potrzeby tego artykułu nie mierzyłem żadnego tyłu, więc to założenie planu rozwoju, a nie ustalenie.²⁶

5. Rzemiosło jako reguły z liczbami

Oto reguły, które wynikają z powyższych sekcji, każda ze swoim źródłem. Opisują to, co publikują firmy, i to, co zmierzono; nie są poradą dotyczącą oceniania.

Źródła tabeli: słowniczek i standardy PSA;¹² artykuł PSA z 2005 roku;¹⁰ zarchiwizowana skala i FAQ Becketta;⁶²⁰ CGC;³ SGC;⁴ TAG;⁵ ACE;⁷ pomiary.⁹¹³⁸¹⁴

Dwie z tych reguł zasługują na osobne zdanie. Reguła o narzędziach to powód, dla którego liczbę centrowania z linijki należy czytać jako przedział, a nie wartość: na marginesie 2,4 mm pięciopunktowa różnica między 10 a 9 w PSA to mniej więcej tyle, ile przesuwa ją jedna błędnie odczytana działka po jednej stronie (4,7 lub 5,8, zależnie od kierunku), i mniej więcej połowa tego, co dają dwa przeciwne błędy.²¹³ A reguła o współczesnych dołach to powód, dla którego wszystko, co mierzy kartę automatycznie, musi wiedzieć, na jaki druk patrzy: ten sam odczyt, który na jednej karcie jest uczciwym 70/30, na innej jest dobrze przyciętą kartą z drobnym drukiem.

6. Droga Apple: co dziś robi miernik Kiradex

Kiradex to moja aplikacja do kolekcjonowania kart, a jej skaner mierzy z aparatu centrowanie przodu niegradowanej karty. Opis w samym kodzie trafnie ujmuje, dlaczego: jego typ Centering nazywa centrowanie „The one part of a card’s grade a camera can measure rather than judge” (jedyną częścią oceny karty, którą aparat może zmierzyć, zamiast oceniać).²⁷ Poniżej opisuję, co robi kod w drzewie roboczym w wersji, którą przeczytałem 4 października 2026 roku, a potem, gdzie się myli. Kod przeczytano, ale nie uruchomiono na telefonie; poniższe porównania odtwarzają jego logikę w Pythonie i zestawiają ją z opublikowanymi tabelami i z obrazami katalogowymi, i to jest uczciwa granica tego, co ta sekcja może twierdzić.²⁷¹¹⁸

Znalezienie karty

Miernik, CenteringGauge.measure, przekazuje obraz do modułu badającego kartę, który działa w trzech krokach.¹⁸

1. Vision znajduje kartę. VNDetectRectanglesRequest szuka prostokąta o proporcjach od 0,6 do 0,82, minimalnym rozmiarze 0,25 obrazu, tolerancji kątów prostych 20 stopni i minimalnej pewności 0,5, zwraca do sześciu, a moduł zachowuje największy. Komentarz obok zakresu proporcji: „A card is 63 by 88; a hand never holds the camera square to it.” (Karta ma 63 na 88; ręka nigdy nie trzyma aparatu idealnie prostopadle do niej.)¹⁸
2. Rogi zostają odsunięte na zewnątrz. Każdy róg odsuwa się od środka, aby objąć 5-procentowy margines stołu, tak by „the card’s own edge is then found in the picture, rather than trusted to where the rectangle finder put it” (właściwa krawędź karty była potem znajdowana na obrazie, a nie przyjmowana tam, gdzie umieścił ją wykrywacz prostokątów).¹⁸
3. Core Image ją spłaszcza. Filtr CIPerspectiveCorrection prostuje kartę, która zostaje ponownie narysowana pionowo w szerokości 800 pikseli.¹⁸

Znalezienie marginesu

Na każdym boku spłaszczonego obrazu moduł przechodzi 31 liniami od krawędzi do środka, rozłożonymi w środkowych 30 do 70% tego boku, „clear of the corners” (z dala od rogów). Każde przejście mija stół, potem krawędź cięcia karty, potem margines, potem nadrukowaną ramkę.¹⁸

• Granica to pierwszy krok, od którego trzy kolejne piksele różnią się od koloru sprzed niego o więcej niż 38, czyli odległość w RGB „out of 441 between black and white” (na 441 między czernią a bielą).¹⁸
• Kolor marginesu próbkuje się tuż za krawędzią, „clear of the cut edge and its shadow” (z dala od krawędzi cięcia i jej cienia).¹⁸
• Zgodność: krawędź zostaje zachowana tylko wtedy, gdy co najmniej trzy piąte przejść ją znajdą i zgadzają się w granicach 50%; margines tylko wtedy, gdy zgadzają się w granicach 15%. Odczytem jest środkowa wartość przejść: mediana.¹⁸
• Granica zdrowego rozsądku: margines musi stanowić więcej niż 1,2% i mniej niż 12% szerokości obrazu w poprzek tego boku, albo, słowami komentarza, „a border is a few percent of the card; anything else is not one” (margines to kilka procent karty; nic innego nim nie jest).¹⁸

Co odczytuje, a czego odmawia

Wynikiem są dwa udziały, udział lewego marginesu w sumie lewego i prawego oraz udział górnego w sumie górnego i dolnego, zapisane tak, jak zapisują je firmy, szerszy najpierw: „54/46 · 52/48”, od lewej do prawej, a potem od góry do dołu.²⁷²⁸ Gorsza oś steruje wszystkim, co następuje dalej.²⁷

Odmawia w dwóch miejscach. Nie zwraca nic, gdy nie ma karty albo gdy jest „no printed border to measure: a full-art card, or a card on a table its own colour” (brak nadrukowanego marginesu do zmierzenia: karta full art albo karta na stole w jej własnym kolorze).¹⁸ Część o full art to założenie komentarza; kod faktycznie sprawdza, czy przejścia znajdują margines na każdym boku, i to jest właściwy test (sekcja 4). Do tego odrzuca odczyt od góry do dołu na podstawie roku setu karty: dla lat 2002 do 2004, bo te karty „carry a strip of e-Reader code along the bottom” (mają pas kodu e-Readera wzdłuż dołu); od 2023 roku, bo „the bottom border is printed deeper to hold the card’s small print” (dolny margines jest drukowany głębiej, by zmieścić drobny druk karty); oraz gdy rok jest nieznany, bo „A year not known is not trusted” (nieznanemu rokowi się nie ufa).²⁷²⁹

Z gorszej osi wylicza ceiling (pułap), opisany jako „The highest grade on the ten-point scale that centring like this allows on the front” (najwyższa ocena w dziesięciopunktowej skali, na jaką takie centrowanie pozwala z przodu): 55/45 dla 10, 60/40 dla 9, 65/35 dla 8, 70/30 dla 7, potem 80/20, 85/15 i 90/10 dla 6, 5 i 4, a 3 dla czegokolwiek gorszego.²⁷ Przed porównaniem zaokrągla udział i odejmuje pół punktu, bo „A measurement off a phone is good to about a point; the half point keeps a true 55/45 from reading as a miss.” (Pomiar z telefonu jest dokładny do mniej więcej punktu; pół punktu sprawia, że prawdziwe 55/45 nie zostanie odczytane jako chybienie.) Komentarz kończy się zdaniem: „Corners, edges and surface can only bring it down.” (Rogi, krawędzie i powierzchnia mogą ją tylko obniżyć.)²⁷

Co pokazuje

• Arkusz skanu: „Allows up to a” (pozwala najwyżej na) i pułap, potem „corners, edges and surface not judged” (rogi, krawędzie i powierzchnia nieocenione).¹⁵
• Edytor tekstu: „Measured off the camera, front only. Centering like this allows up to a” (zmierzone aparatem, tylko przód; takie centrowanie pozwala najwyżej na) i pułap, „on the ten-point scale; corners, edges and surface, which aren’t judged, can only bring that down” (w dziesięciopunktowej skali; rogi, krawędzie i powierzchnia, których się nie ocenia, mogą ją tylko obniżyć).¹⁶
• Gdy nic nie odczytano: „Centering not measured: needs a bordered card on a plain surface” (centrowanie niezmierzone: potrzebna karta z marginesem na gładkiej powierzchni), tylko dla karty niegradowanej, bo „a case hides the card’s edges” (obudowa zasłania krawędzie karty).¹⁵
• Oceniony egzemplarz pokazuje swoją ocenę i pomija centrowanie: podsumowanie PSA 10 to „PSA 10”, bez pomiaru obok.²⁸

Czego nie twierdzi

Nie ocenia tyłu, rogów, krawędzi ani powierzchni. Plan rozwoju aplikacji pozostawia otwartą kwestię „A grade guess” (szacunek oceny): zużycie widoczne z przodu „was tried and dropped (false wear on a quarter of unworn catalog scans: printed borders differ too much by era)” (wypróbowano i porzucono: fałszywe zużycie na jednej czwartej niezużytych skanów katalogowych, bo nadrukowane marginesy zbyt różnią się w zależności od epoki). Proponowaną drogą jest tył, ponieważ „every card has the same blue back” (każda karta ma ten sam niebieski tył), a to „needs real cards of known grade to be tuned on” (wymaga prawdziwych kart o znanej ocenie do dostrojenia). Plan wymienia też „Run it on a phone” (uruchomienie na telefonie) jako niepotwierdzone: „Focus distance, zoom, speed, glare on foil, and slabs behind plastic are all unproven; the Simulator has no camera.” (Odległość ostrzenia, zoom, szybkość, odblaski na foliach i slaby za plastikiem są niepotwierdzone; symulator nie ma aparatu.)²⁶

Testy to syntetyczne rysunki, nie fotografie. Karta narysowana z bocznymi marginesami 48 i 24 pikseli oraz górnym i dolnym 30 i 42 pikseli, przechylona o 2 stopnie na ciemnym stole, musi dać 0,667 i 0,417 z dokładnością 0,04, z pułapem 7 lub 8; równa karta musi dać 0,5 z dokładnością 0,04; szary obraz bez karty nie daje nic.³⁰

Gdzie się myli, zmierzone

Pięć rzeczy w tym kodzie jest dziś błędnych lub przesadzonych, a szósta jest niepotwierdzona. Każdą opisuję jako to, co kod robi teraz. Porównanie przypisywania ocen to odtworzenie kodu Swift w Pythonie, przy czym samego Swifta nie uruchomiono; ustalenia dotyczące marginesów pochodzą z pythonowej kopii wykrywacza marginesów ze Swifta, uruchomionej na obrazach katalogowych TCGdex, które mogą być skanami, renderami lub wycinkami, a nie na zdjęciach zrobionych telefonem.¹¹⁸

1. Przypisywanie ocen jest zbyt łaskawe od 75/25 (zmierzone, odtworzenie w Pythonie).¹¹ Komentarz przypisuje „80/20, 85/15 and 90/10” do 6, 5 i 4. PSA wymaga 85/15 zarówno dla 5, jak i dla 4, a 90/10 daje za 3; SGC również daje za 85/15 ocenę 4, a za 90/10 ocenę 3.²⁷²⁴ Skrypt porównawczy zachowuje wartości każdej firmy w brzmieniu oryginalnym: ocena bez opublikowanej wartości, jak PSA 1, SGC 1 i TAG 1, nigdy nie zostaje dopasowana; wartości ACE są ścisłe („less than”, „greater than”), więc karta dokładnie 60/40 nie dostaje 10 w ACE; a 9.5 w Becketcie wymaga 50/50 na jednej osi. Przy przejściu przez każdy udział gorszej osi od 50,0 do 100,0 co 0,1, z drugą osią na 50/50:¹¹

• Od 75,1 do 85,0, wobec SGC i ACE. Aplikacja mówi „up to a 6” (najwyżej 6) do 80,4 i 5 od 80,5; SGC mówi 5 od 75,1 i 4 od 80,1, ACE mówi 3 od 80,0, a od 85,0 przód leży poza każdą wartością publikowaną przez ACE. To jedna lub dwie oceny powyżej SGC i dwie lub trzy powyżej ACE od 80,0, podczas gdy aplikacja wciąż zgadza się tam z PSA, z wyjątkiem pół punktu od 80,1 do 80,4.¹¹
• Od 85,5 do 90,0 aplikacja mówi „up to a 4”; PSA i SGC mówią 3, Beckett 2, TAG od 3 do 3.5.¹¹
• Od 90,1 wzwyż, poza ostatnią wartością PSA i SGC. Aplikacja mówi „up to a 4” do 90,4 i „up to a 3” od 90,5. PSA i SGC nie publikują tam żadnej wartości: ich 1.5 i 2 wymagają 90/10, PSA 1 nie ma zdania o centrowaniu, a SGC 1 nie ma wartości. Jedyną pozostałą oceną Becketta jest Poor 1, „100/0 or offcut”, a TAG schodzi od 2.5 do 1.5; powyżej 98,33 jego jedyna pozostała ocena, 1, ma regułę paska marginesu i żadnej proporcji.¹¹²⁴⁶⁵
• Celowo pół punktu na każdej granicy. Od 55,1 do 55,4, od 60,1 do 60,4, od 65,1 do 65,4, od 70,1 do 70,4, od 80,1 do 80,4, od 85,1 do 85,4 i od 90,1 do 90,4 zaokrąglenie i półpunktowy luz dają wyższą ocenę. To luz, który komentarz deklaruje z myślą o błędzie telefonu, i traktuję go jako decyzję, a nie wadę, z wyjątkiem przedziałów od 85,1 do 85,4 i od 90,1 do 90,4, gdzie nakłada się na opisany wyżej błąd na dole skali: od 85,1 do 85,4 aplikacja mówi 5 tam, gdzie PSA i SGC mówią 3, a od 90,1 do 90,4 mówi 4 tam, gdzie one nie publikują niczego.¹¹

Dół skali to miejsce, w którym aplikacja najbardziej przesadza: o dwie oceny w PSA i SGC od 85,1 do 85,4 i o jedną od 85,5 do 90,0, a od 90,1 wzwyż podaje ocenę tam, gdzie PSA i SGC nie publikują wartości dla żadnej oceny.¹¹ Wobec SGC i ACE zawyża od 75/25 i 80/20, na długo przed rozejściem się z PSA.¹¹ A od 55,1 leży o jedną do trzech ocen powyżej Becketta (o trzy od 80,1 do 80,4, od 85,1 do 85,4 i od 90,1 do 90,4), którego tabele są surowsze, czego żadne pojedyncze przypisanie nie naprawi.¹¹ Kolumna CGC w skrypcie pokazuje 3.5 od 55,1 do 90,0 tylko dlatego, że CGC nie podaje wartości dla kart kolekcjonerskich od 9 do 4, więc nie mówi nic o tym, jak liczby aplikacji wypadają wobec oceny CGC, i pomijam ją w tym zestawieniu.¹¹³

Przypisanie ocen w aplikacji wobec tabel przodu trzech firm, według wyniku skryptu porównawczego: zgadza się z PSA do 85/15, zawyża wobec SGC od 75/25, jest zbyt łaskawe wobec obu od 85/15 do 90/10, a poza 90/10 podaje ocenę tam, gdzie żadna z nich nie publikuje wartości.¹¹¹⁷

2. Karty Sword & Shield są źle odczytywane od góry do dołu (zmierzone, obrazy katalogowe).⁸¹⁴ Aplikacja ufa odczytowi od góry do dołu w każdym secie sprzed 2023 roku poza latami 2002 do 2004. Po uruchomieniu reguły marginesów z aplikacji na obrazach katalogowych mediana górnego udziału wynosi 0,697 w Sword & Shield (zmierzone dwie karty), 0,697 w Brilliant Stars (dziewięć) i 0,697 w Crown Zenith (dziewięć), wobec 0,667 do 0,688 w setach Scarlet & Violet i Mega Evolution.⁸ (Crown Zenith ma w indeksie aplikacji datę 2023, więc aplikacja już odrzuca jego odczyt.) Przyczyną jest drobny druk, a nie cięcie: przejścia obejmują ten odcinek dolnego marginesu, na którym leży druk, jak pokazała sekcja 4.¹⁴ W moim odczytaniu granica 2023 roku w aplikacji daje właściwy wynik dla Scarlet & Violet z innego powodu, niż podaje jej komentarz, a na idealnie przyciętej karcie z lat 2020 do 2022 zgłosiłaby około 70/30 od góry do dołu, a arkusz powiedziałby „up to a 7” (najwyżej 7).⁸²⁷ Niepewność: tylko dwie z dziesięciu kart podstawowego Sword & Shield dały odczyt od góry do dołu, a są to obrazy katalogowe.⁸

3. Sety e-card są źle odczytywane od lewej do prawej (zmierzone, obrazy katalogowe).⁸¹⁴ Kod zakłada, że pas e-Readera biegnie „along the bottom” (wzdłuż dołu), więc dla lat 2002 do 2004 odrzuca oś góra-dół i zachowuje oś lewo-prawo.²⁷ Na obrazach katalogowych e-card głęboki jest lewy margines, z medianami lewego udziału 0,767, 0,754 i 0,747.⁸ Dla tych setów aplikacja zachowuje więc tę jedną oś, która jest drukowana nierówno: idealnie przycięta karta Expedition pokazałaby około 77/23 od lewej do prawej, a arkusz powiedziałby, że pozwala najwyżej na 6.⁸²⁷ Ta sama reguła lat odrzuca odczyt od góry do dołu w EX Hidden Legends i EX Team Rocket Returns (2004), które są równe, a słusznie odrzuca go w EX Ruby & Sapphire i EX Dragon (2003), których doły są głębokie.⁸ Niepewność: położenia kodu kropkowego nie udało się potwierdzić w źródle.¹⁹

4. Teksty obiecują za dużo (odczytane z kodu i ze stron firm). „Allows up to a” z liczbą w arkuszu i „on the ten-point scale” w edytorze sugerują jedną skalę i limit.¹⁵¹⁶ Sekcja 3 pokazała sześć skal, a „can only bring that down” (może ją tylko obniżyć) jest fałszywe w trzech miejscach: ocena ogólna w Becketcie może być o dwa poziomy wyższa od niskiej podoceny, PSA drukuje „Mint 9oc”, a modyfikator przesunięcia w ACE istnieje dla oceny za centrowanie „2 grades or more below the overall card grade” (o 2 lub więcej oceny niższej od oceny ogólnej).²⁰¹⁷ Tył nie jest mierzony, a w PSA, Becketcie, CGC i TAG sam tył może zatrzymać 10.²⁶³⁵

5. Podaje medianę, a nie najgorszy punkt (odczytane z kodu). PSA mierzy „from the worst point” (od najgorszego punktu) i określa centrowanie „at the most off-center part of the card” (w najbardziej przesuniętym miejscu karty).¹⁰² Aplikacja bierze medianę ze swoich 31 przejść przez środkowe 40% każdego boku i celowo omija rogi.¹⁸ Na druku, który jest skośny, przy przekrzywionej ramce albo cięciu w romb, margines zmienia się wzdłuż boku; mediana podaje wtedy środek boku, podczas gdy oceniający PSA podaje gorszy koniec. Beckett i SGC wymieniają cięcie w romb w opisach swoich ocen.⁶⁴

Przekrzywiona ramka: mediana przejść daje 50/50, najgorsze przejście 54/46, a najgorszy punkt na karcie 60/40, do którego przejścia przez środkowe 30 do 70% nie mogą dotrzeć.¹⁷¹⁸

6. Dokładność telefonu jest niepotwierdzona (rachunek, bez uruchomienia na telefonie). Komentarz mówi, że odczyt z telefonu „is good to about a point” (jest dokładny do mniej więcej punktu). Spłaszczona karta ma około 727 pikseli na 63 mm, więc jeden piksel to 0,087 mm, a jeden piksel błędnie odczytany z każdej strony w przeciwnych kierunkach przesuwa proporcję marginesu 2,4 mm o 1,80 punktu; po jednej stronie, od równej pary, 0,89 przy odczycie za szerokim lub 0,92 przy za wąskim.⁹¹³ Czy telefon w ogóle utrzymuje dokładność do piksela, przy ostrzeniu, odblaskach i kącie z ręki, nie zmierzono; plan rozwoju mówi to samo.²⁶

Ile to kosztuje

Niezmierzone. Nic w tym artykule nie zostało uruchomione na telefonie, więc nie ma czasu na skan, wartości zużycia baterii ani wartości dokładności z aparatu. Testy aplikacji przeczytano, ale nie uruchomiono na potrzeby tego artykułu.³⁰²⁶

7. Brief: co buduje Kiradex i jakie testy musi przejść

Produktem jest pomiar. Proporcja przodu, odczytana uczciwie i zestawiona z tym, co publikuje każda firma, przydaje się kolekcjonerowi, który decyduje, czy kartę warto wysłać; ocena, za którą aplikacja nie może ręczyć, już nie. Trzy fakty wykluczają podawanie oceny: nie istnieje jedna dziesięciopunktowa skala, centrowanie nie ogranicza oceny w Becketcie ani w PSA i ACE, gdy etykieta nosi OC, a tył nie jest mierzony.¹¹²⁰¹⁷ Aplikacja może więc twierdzić, że coś zmierzyła, może zestawić pomiar z opublikowaną wartością dla przodu każdej firmy wraz ze źródłem i datą, i nie może twierdzić, jaka jest ocena, pułap ani na co karta „allows” (pozwala).

1. Najpierw pokazać odczyt przodu i nazwać go przodem

Pierwszy wiersz to sam odczyt, z nazwaną stroną karty: „Front centering 57/43 left to right · 52/48 top to bottom, measured off the camera.” (Centrowanie przodu 57/43 od lewej do prawej · 52/48 od góry do dołu, zmierzone aparatem.) Nigdy „centering 57/43” bez „front” (przód).¹¹ Gdy oś góra-dół nie jest porównywana, należy powiedzieć dlaczego, w kategoriach karty: „Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border is printed deeper” (na tej karcie nie porównuje się osi góra-dół: jej dolny margines jest drukowany głębiej) dla EX Ruby & Sapphire i EX Dragon, których dolny margines jest głęboki; „Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border carries small print” (na tej karcie nie porównuje się osi góra-dół: jej dolny margines zawiera drobny druk) od Sword & Shield, gdzie margines jest równy, ale ma w środku drobny druk (sekcja 4); oraz dla setów e-card ten sam kształt na drugiej osi: „Left-to-right isn’t compared on this card: its left border is printed deeper” (na tej karcie nie porównuje się osi lewo-prawo: jej lewy margines jest drukowany głębiej).⁸¹⁴

Test: test buduje ciąg odczytu dla karty z obiema osiami, dla jednej z top równym nil i jednej z left równym nil, i sprawdza, że każdy zawiera „Front centering” i nazywa odrzuconą oś.

2. Zestawić odczyt z opublikowaną wartością dla przodu każdej firmy

Pod odczytem mała tabela zatytułowana „Published front tolerances” (opublikowane tolerancje przodu), po jednym wierszu na firmę, a w każdym najlepsza ocena, której opublikowaną regułę dla przodu spełniają obie osie odczytu, w terminologii danej firmy, z wartością dla tyłu przy tej ocenie oraz źródłem i datą. Wiersz podaje ocenę tylko dla odczytu, który przechodzi punkty 4 i 7: zwalidowane oszacowanie najgorszego punktu, mieszczące się w progu dokładności. Każdy inny odczyt dostaje tę samą tabelę z wymienionymi wartościami każdej firmy i bez podanej oceny. Dla zwalidowanego przodu 57/43 · 52/48 wygląda ona tak:^11263457

Wiersz CGC nie podaje oceny. Od 9 do 4 CGC nie publikuje wartości centrowania dla karty kolekcjonerskiej, a jedyna niższa wartość, „may have 90/10 centering” przy 3.5, nie wskazuje rodzaju karty; 3.5 obok dobrze wycentrowanej karty zostałoby odczytane jako ocena, więc dla każdego przodu od 55,1 do 90,0, gdzie kolumna CGC skryptu porównawczego pokazuje 3.5, wiersz mówi zamiast tego „no trading-card figure from 9 to 4” (brak wartości dla kart kolekcjonerskich od 9 do 4).³¹¹

Pod tabelą jedno zdanie: „Centering only. Graders also judge the back, corners, edges and surface, and may use discretion; this is not a grade.” (Tylko centrowanie. Firmy oceniają też tył, rogi, krawędzie i powierzchnię i mogą stosować własne uznanie; to nie jest ocena.) Pod wierszem PSA uwaga: „PSA allows 5% more on the front for grades 7 and up when eye appeal is good.” (PSA dopuszcza 5% więcej z przodu przy ocenach od 7 wzwyż, gdy karta dobrze się prezentuje.)² Wiersz Becketta mówi „archived” (archiwalne), dopóki strona Becketta nie wróci i nie zostanie ponownie przeczytana.¹²

Trzy reguły wyszukiwania, każda oparta na sformułowaniach samych firm:^11672453

• Obie osie, za każdym razem. Każdą regułę sprawdza się na obu osiach: „both ways” w Becketcie, „any opposite pair” w ACE, gorsza oś w pozostałych. 9.5 w Becketcie wymaga „50/50 one way, 55/45 the other” (50/50 w jednym kierunku, 55/45 w drugim), więc przód 55/45 · 50/50 mieści się w jego 9.5, a przód 55/45 · 55/45 tylko w jego 9. Gdy jednej osi nie zmierzono (oś góra-dół odrzucona zgodnie z punktem 5 albo para boków bez nadrukowanej ramki), wiersz mówi „incomplete: top to bottom not measured” (niekompletne: oś góra-dół niezmierzona) i nie podaje oceny. Dzisiejsze worst liczy brakującą górę jako 50/50; to zachowanie zostaje zastąpione.
• Każdy próg zachowuje swój operator. „Or better”, „not to exceed” i „within a tolerance of” obejmują samą wartość; „less than a 60/40 split” i „greater than” w ACE ją wyłączają, więc przód dokładnie 60/40 nie dostaje 10 w ACE.
• Brak wartości to nie ocena. Gdy odczyt wykracza poza każdą wartość publikowaną przez firmę, a niższe oceny nie mają żadnej (PSA 1, SGC 1, TAG 1 oraz CGC od 3 w dół), wiersz mówi „no published figure” (brak opublikowanej wartości) i nie podaje oceny. Gdy odczyt leży poza każdą wartością, a każda ocena ją ma, jak w ACE od 85/15, wiersz mówi „outside ACE’s published figures” (poza opublikowanymi wartościami ACE).

Tabele żyją jako dane: dołączony plik JSON z adresem source i datą read dla każdej firmy, a każda reguła zawiera ocenę, operator, osie, których dotyczy, i dosłowny fragment, z którego pochodzi, albo, dla oceny bez wartości, własne słowa strony; measure_ceiling_vs_tables.py zawiera ten sam model, więc zmiana strony oznacza jedną edycję danych i jeden test.¹¹

Test: testy jednostkowe wyszukiwania dla każdej firmy, z udziałami podanymi jako szerszy udział na oś i drugą osią na 0,50, o ile nie podano inaczej. PSA: 0,87 daje 3, 0,84 daje 5, 0,57 · 0,52 daje 9, 0,91 daje „no published figure”, a 0,57 bez osi góra-dół daje „incomplete”. SGC: 0,87 daje 3, a 0,91 „no published figure”. Beckett: 0,57 · 0,52 daje 8, 0,55 · 0,50 i 0,50 · 0,55 dają 9.5, 0,55 · 0,55 daje 9, a 0,55 bez osi góra-dół daje „incomplete”. ACE: 0,599 daje 10, 0,600 daje 9, 0,601 daje 9, a 0,85 daje „outside”. TAG: 0,99 daje „no published figure”. CGC: 0,57 i 0,87 dają „no trading-card figure from 9 to 4”, a 0,91 daje „no published figure”. Każda oczekiwana wartość to wynik skryptu porównawczego dla danego przypadku, z wyjątkiem CGC przy 0,57 i 0,87, gdzie skrypt podaje 3.5, a aplikacja zamiast tego pokazuje słowa.¹¹ Drugi test ładuje JSON i kończy się niepowodzeniem, jeśli którejś firmie brakuje source lub read albo którejś regule brakuje operatora.

3. Nigdy ocena: sformułowania do usunięcia

Źródła uzasadnień: sekcja 3 i cytowane w niej strony.²⁰¹⁷² Do zmiany są ciągi w arkuszu skanu i w edytorze tekstu.¹⁵¹⁶

Test: test wywołuje CenteringNote.text(for:) dla przykładowego odczytu i kończy się niepowodzeniem, jeśli wynik zawiera „Allows up to”, „ceiling”, „ten-point” lub „can only bring”; wiersz arkusza skanu to prywatna właściwość readings w ScanResultPanel.swift, więc drugi test przeszukuje źródła Swift aplikacji pod kątem tych samych czterech fraz w literałach tekstowych. Aplikacja nie ma własnego pliku .strings ani .xcstrings; jej teksty żyją w literałach tekstowych Swifta.¹⁵¹⁶

4. Mierzyć najgorszy punkt, nie medianę

Podawać najgorsze z przejść, które są zgodne (albo wysoki percentyl, jeśli najgorsze okaże się zaszumione na prawdziwych zdjęciach), a nie ich medianę, i mówić o tym w tekście: „at its widest” (w najszerszym miejscu). Taka jest reguła PSA, a mediana ukrywa przekrzywioną ramkę.¹⁰²¹⁸ Najgorsze przejście to wciąż nie najgorszy punkt. Przejścia obejmują tylko środkowe 30 do 70% każdego boku, więc na przekrzywionej ramce najgorsze przejście nie sięga najgorszego końca karty.¹⁸¹⁷ Jak blisko rogów mogą dojść przejścia, zanim natrafią na zaokrąglony róg i jego cień, pokażą prawdziwe zdjęcia; w moim odczytaniu to następny krok po tym, a nie jego część.

Test: syntetyczna karta, której ramka jest obrócona wewnątrz pionowej karty, z lewym marginesem 30 pikseli na górze i 45 na dole, a prawym odwrotnie, musi dać szerszy udział najgorszego przejścia, max(left, 1 - left), równy 0,54 z dokładnością 0,01. Ramka jest symetryczna, więc przejścia najbliższe górze i dołowi dają 0,46 i 0,54, w tej samej odległości od równowagi; sprawdzanie szerszego udziału przechodzi niezależnie od tego, które z nich zachowa implementacja. Obecna mediana daje dla tej karty 0,50, więc 0,01 pozwala odróżnić oba przypadki; najgorszy punkt karty, na samym jej końcu, to 0,60, do którego przejścia przez środkowe 30 do 70% nie mogą dotrzeć.¹⁷¹⁸

Ta różnica decyduje, z czym wolno zestawiać odczyt. PSA określa centrowanie „at the most off-center part of the card” (w najbardziej przesuniętym miejscu karty), więc odczyt ze środka każdego boku nie jest liczbą, dla której zapisano wartość PSA.²¹⁰ Na tej karcie najgorsze przejście, 54/46, mieści się w wartości dla przodu przy 10 w PSA, a najgorszy punkt, 60/40, nie: mieści się w wartości dla 9.¹¹ Dopóki więc oszacowanie najgorszego punktu nie zostanie zwalidowane, każdy odczyt nosi etykietę „sampled region: the middle of each side” (obszar próbkowany: środek każdego boku), a tabela z punktu 2 wymienia wartości firm bez podawania oceny. Odczyt liczy się jako oszacowanie najgorszego punktu dopiero wtedy, gdy przejścia sięgają końców każdego boku albo gdy wykaże się, że działa korekta od przejść do końców, sprawdzona na zeskanowanych kartach z punktu 7, których najgorsze punkty zmierzono.

Test: odczyt przekrzywionej karty ma region == .sampled, jego tekst zawiera „sampled region”, a żaden wiersz tabeli z punktu 2 nie podaje oceny. Drugi test oznacza ten sam odczyt 0,54, z osią góra-dół na 0,50, jako zwalidowane oszacowanie najgorszego punktu z błędem zero i sprawdza, że wtedy wiersze podają oceny, w tym 10 w PSA, tak że to próg, a nie wyszukiwanie, je wstrzymuje.

5. Wiązać reguły nierównych marginesów z setami, nie z latami

Test oparty na latach zastępują trzy reguły.⁸¹⁴²⁷

• Od Sword & Shield: przechodzić dół poza drobnym drukiem. Albo przechodzić dolny bok w przedziałach od 10 do 25% i od 75 do 90% jego szerokości, gdzie obie zmierzone karty dają pełny margines w każdym kroku, z dala od druku i przed krokiem 95%, w którym dół Brilliant Stars 010 odchodzi do 2,52 mm od stabilnych 2,42, albo rozszerzyć regułę pomijania osi góra-dół na sety Sword & Shield. Zmierzone głębokości umieszczają druk mniej więcej w przedziale od 30 do 70%, a pełny margines poza nim.¹⁴
• Sety e-card: odrzucić oś lewo-prawo, zachować góra-dół. W Expedition, Aquapolis i Skyridge głęboki pas jest po lewej. Ponieważ left nie jest dziś opcjonalne, typ się zmienia.
• Sety EX z 2003 roku: odrzucać oś góra-dół według setu. EX Ruby & Sapphire i EX Dragon mają głęboki dół; EX Hidden Legends i EX Team Rocket Returns (2004) są równe i powinny zachować swój odczyt.

Testy: - Syntetyczna karta podobna do tej z istniejącego testu centringIsMeasuredOffAPicture, z pasem o szerokości 1 mm w innym kolorze w środkowych 30 do 70% poza tym równego dolnego marginesu, musi dać górny udział w granicach 0,04 od 0,5 albo nic.³⁰ - measure_borders.py, skierowany na nowe położenia przejść, daje medianę górnego udziału dla Brilliant Stars między 0,47 a 0,53.⁸ - Funkcja zaufania oparta na secie zwraca left == nil dla ecard1 do ecard3 i top == nil dla ex1 i ex3, dwóch setów EX zmierzonych z głębokim dołem, a test obejmuje ciąg odczytu „52/48 top to bottom”. ex2 nie było wśród zmierzonych setów; trafia na listę dopiero po zmierzeniu jego obrazów i zachowaniu wyniku.

6. Powiedzieć, na co pozwala tył

„Back not measured. For a 10, PSA allows 75/25 on the back, TAG about 65/35 on a trading card, and Beckett 60/40 for a 9.5.” (Tył niezmierzony. Przy 10 PSA dopuszcza 75/25 z tyłu, TAG około 65/35 na karcie kolekcjonerskiej, a Beckett 60/40 przy 9.5.)²⁵⁶ Na tyle plan rozwoju chce też szukać zużycia, przy założeniu, że „every card has the same blue back” (każda karta ma ten sam niebieski tył), więc odczyt tyłu jest naturalnym następnym krokiem. Jeśli to założenie jest prawdziwe, ten sam wykrywacz marginesów powinien tam działać, na jednobarwnym marginesie bez drobnego druku, ale na potrzeby tego artykułu nie sprawdzono ani założenia, ani działania wykrywacza na tyle.²⁶

Test: test sprawdza, że wiersz o tyle pojawia się pod każdym odczytem karty niegradowanej, a jego trzy wartości zgadzają się z dołączonym plikiem JSON.

7. Potwierdzić dokładność telefonu przed pokazywaniem liczb całkowitych

„Good to about a point” (dokładny do mniej więcej punktu) w kodzie to deklaracja, a nie pomiar. Na spłaszczonej karcie jeden piksel w każdą stronę przesuwa proporcję równego marginesu 2,4 mm o 1,80 punktu, a jeden piksel po jednej stronie o 0,89 do 0,92.⁹¹³

Należy sfotografować dziesięć kart z marginesami, których marginesy, łącznie z najgorszymi punktami, zmierzono na skanie w 600 dpi (lub 1200 dpi), po pięć ujęć każdej, i zapisać błąd proporcji przodu w aplikacji dla każdego ujęcia, średni i najgorszy, w punktach. Najgorszy błąd bezwzględny, E, wyznacza, co aplikacja może pokazać:

• E do 1,0 punktu włącznie: liczby całkowite, „57/43”. Jeden punkt to deklaracja samego kodu.²⁷
• E powyżej 1,0 i do 2,5 punktu: liczby całkowite z błędem, jak „57/43 ± 1,1”, nigdy nie zaokrąglane do wielokrotności 5, co postawiłoby pokazaną proporcję na progu którejś firmy. 2,5 to połowa pięciopunktowego kroku od 10 do 9 w PSA.²
• E powyżej 2,5 punktu: ani proporcji, ani wierszy firm. Arkusz informuje, że odczyt nie jest jeszcze wystarczająco dokładny, by go pokazać.

Przy każdej dokładności wiersz tabeli z punktu 2 podaje ocenę tylko wtedy, gdy cały przedział odczytu, czyli odczyt plus minus E na obu osiach, mieści się w wartości tej jednej oceny. Gdy przedział przecina próg firmy, wiersz zamiast oceny podaje tę wartość, „at PSA’s 60/40 line, within the error” (na linii 60/40 PSA, w granicach błędu), nigdy „inside” (w granicach). Limity i liczby w tym punkcie są założeniami briefu, a nie pomiarem.²⁶

Test: przy E = 1,0 odczyt 57/43 · 52/48 pokazuje „57/43”, a jego wiersz PSA podaje 9, bo jego przedział, od 56,0 do 58,0 od lewej do prawej i od 51,0 do 53,0 od góry do dołu, mieści się w wartości dla 9. Przy E = 1,1 ten sam odczyt pokazuje „57/43 ± 1,1”, a jego wiersz PSA nadal podaje 9 (od 55,9 do 58,1), natomiast przedział odczytu 59.5/40.5 · 50/50, od 58,4 do 60,6, przecina 60, więc jego wiersz PSA mówi „at PSA’s 60/40 line, within the error”. Przy E = 2,5 odczyt 57/43 pokazuje „57/43 ± 2,5”, a jego przedział, od 54,5 do 59,5, przecina 55, więc jego wiersz PSA mówi „at PSA’s 55/45 line, within the error”. Przy E = 20 ta sama karta 57/43 nie pokazuje ani proporcji, ani wierszy; skrypt porównawczy ustala, że tak szeroki przedział sięgałby od 10 do 6 w PSA.¹¹

Poza tym briefem

• Ocena, przedział ocen, wstępna ocena czy jakiekolwiek sformułowania typu „will grade” (dostanie ocenę).
• Sam pomiar tyłu (punkt 6 jedynie go opisuje; wykrywacz na tyle nie został sprawdzony).
• Rogi, krawędzie i powierzchnia.
• Przody bez nadrukowanej ramki na parze boków: brak proporcji w tej osi, więc wiersze z punktu 2 mówią „incomplete”. O tym, czy przód się kwalifikuje, decyduje mierzalna nadrukowana ramka, a nie etykieta „full art”, i żadna firma nie publikuje, jak ocenia przód bez niej.
• Karty w slabach: aplikacja już ich nie mierzy, bo „a case hides the card’s edges” (obudowa zasłania krawędzie karty).¹⁵
• Logo firm, kolory ich etykiet i wszystko, co mogłoby wyglądać na ich rekomendację.

Najważniejsze wnioski

Dla kolekcjonerów

• Liczba centrowania to udział każdego z dwóch przeciwległych marginesów, szerszy najpierw, mierzony na gorszej osi w jej najgorszym punkcie, osobno z przodu i z tyłu. Liczba nic nie znaczy, dopóki nie powie się, z czyją tabelą się ją porównuje.¹²¹⁰
• Dla 10 z przodu najczęściej publikowaną wartością jest 55/45 (PSA, CGC, SGC, TAG); Beckett daje za nią 9; ACE dopuszcza wszystko poniżej 60/40. Wartości Becketta pochodzą tu z kopii archiwalnej z 3 maja 2026 roku, dopóki jego strona jest wyłączona.^23456712
• Warto sprawdzić tył. 10 w PSA dopuszcza tam 75/25, Gem Mint karty kolekcjonerskiej w TAG około 65/35, 9.5 w Becketcie 60/40; SGC nie publikuje wartości dla tyłu, ACE żadnej dla swojej 10, CGC żadnej dla kart kolekcjonerskich poniżej 10.²⁵⁶⁴⁷³
• Mierzyć skanem w 600 dpi, nie linijką: na marginesie 2,4 mm błędnie odczytana półmilimetrowa działka przesuwa proporcję o 4,7 do 5,8 punktu po jednej stronie i o 10,4 przy obu stronach w przeciwnych kierunkach, podczas gdy jeden piksel skanu przesuwa ją o 0,44 do 0,88.⁹¹³
• Mierzyć do nadrukowanej ramki. Współczesne karty mają drobny druk wewnątrz dolnego marginesu, sety e-card głęboki pas wzdłuż lewego boku, a dwa sety EX z 2003 roku głęboki dół; w moim odczytaniu obrazów katalogowych to kwestia druku, nie cięcia.¹⁴⁸

Dla twórców aplikacji

• Pokazywać pomiar i obok niego opublikowane tabele, ze źródłem i datą, nigdy ocenę ani pułap; przechowywać tabele jako dane, z dosłownym fragmentem stojącym za każdym progiem.¹¹
• Przypisywać oceny osobno dla każdej firmy. Jedna tabela nie dopasuje się do sześciu: pojedyncze przypisanie w aplikacji już teraz leży o dwie oceny powyżej PSA i SGC od 85,1 do 85,4, podaje ocenę poza 90/10 tam, gdzie żadna z nich nie publikuje wartości, i leży o jedną do trzech ocen powyżej Becketta od 55,1.¹¹
• Brać najgorsze ze zgodnych przejść, nie medianę, i mówić o tym w tekście.¹⁰¹⁸
• Wiązać reguły nierównych marginesów z setami: drobny druk od Sword & Shield, lewy pas w setach e-card, głęboki dół w dwóch setach EX z 2003 roku.⁸¹⁴
• Zmierzyć telefon na zeskanowanych kartach, zanim zacznie się pokazywać proporcje w liczbach całkowitych; jeden piksel na spłaszczonej karcie to 0,89 do 0,92 punktu, gdy błędnie odczytano jeden margines, i 1,80, gdy oba, na równym marginesie 2,4 mm.⁹¹³²⁶

Często zadawane pytania

Jakiego centrowania wymaga PSA 10?

Standardy PSA mówią, że obraz „must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse” (musi być wycentrowany na karcie w granicach tolerancji nieprzekraczającej około 55/45 procent z przodu i 75/25 procent z tyłu). PSA daje też „a 5% leeway” (5% zapasu) w centrowaniu przodu kartom, które otrzymują PSA 7 lub wyżej, a jej przykład dotyczy 9; strona nie mówi wprost, czy ten zapas obejmuje 10. Prezentacja karty może według uznania oceniającego przesunąć ją w jedną lub drugą stronę.²

Co oznaczają 60/40 i 55/45 w gradingu kart?

To dwa marginesy po przeciwległych stronach wyrażone jako udziały w ich sumie, szerszy najpierw. Karta „60/40 od lewej do prawej” ma 60% łącznego marginesu lewego i prawego po jednej stronie i 40% po drugiej; pomiar biegnie od krawędzi cięcia do nadrukowanego obrazu lub ramki. Firmy odczytują obie osie i oceniają według gorszej.¹⁶⁷

Czy Beckett jest surowszy w centrowaniu niż PSA?

Z przodu, według opublikowanej skali, tak, o mniej więcej jedną ocenę na górze: 55/45 to PSA 10, ale BGS 9, a 60/40 to PSA 9, ale BGS 8, przy czym Beckett stosuje swoją wartość w obu kierunkach. Strona Becketta jest wyłączona od komunikatu z 2 października 2026 roku, więc te wartości pochodzą z kopii w Wayback Machine z 3 maja 2026 roku i mogą się różnić, gdy strona wróci.⁶²¹²

Czy SGC lub CGC mają standardy centrowania tyłu?

SGC nie publikuje wartości centrowania tyłu przy żadnej ocenie. CGC podaje „reverse centering is not to exceed 75/25” (centrowanie tyłu nie może przekraczać 75/25) dla swojego Gem Mint 10, a jej jedyna inna wartość dla tyłu, 90/10 przy 9, dotyczy kart sportowych i niesportowych. Z przodu wartości CGC od 9 do 4.5 dotyczą wyłącznie kart sportowych i niesportowych, natomiast jej 3.5, „may have 90/10 centering” (może mieć centrowanie 90/10), nie wskazuje rodzaju karty.⁴³

Jak zmierzyć centrowanie karty w domu?

Należy zeskanować kartę w 600 dpi lub więcej, prosto na płaskiej płycie, i policzyć piksele od krawędzi cięcia do nadrukowanej ramki na każdej parze boków, w kilku miejscach wzdłuż każdego boku; zachować najgorszą parę i gorszą oś, a potem zrobić to samo z tyłem. Przy 600 dpi jeden piksel to 0,042 mm, więc jeden piksel w każdą stronę przesuwa proporcję marginesu 2,4 mm o 0,88 punktu; półmilimetrowa działka linijki przesuwa ją w ten sam sposób o 10,4. Metoda to moje odczytanie tego, jak PSA opisuje pomiary swoich oceniających; rachunek jest zmierzony.⁹¹⁰

Jak ocenia się centrowanie kart full art?

Żadna ze stron sześciu firm tego nie mówi. Dla pomiaru liczy się to, czy przód ma nadrukowaną ramkę: tam, gdzie obraz sięga krawędzi na parze boków, co PSA nazywa „full bleed”, nie ma ramki, do której można by zmierzyć proporcję w tej osi. Sama nazwa „full art” tego nie rozstrzyga; trzeba szukać ramki. Tył, jeśli ma margines, nadal da się zmierzyć.¹¹⁹

Czy aplikacja może ocenić centrowanie karty ze zdjęcia?

Może zmierzyć centrowanie, które jest jedną z rzeczy ocenianych przez firmy; nie może ocenić rogów, krawędzi, powierzchni ani tyłu na podstawie zdjęcia przodu, a tabele firm nie zgadzają się ze sobą co do tego, na co zasługuje dana proporcja. Dokładności skanera w mojej własnej aplikacji nie zmierzono jeszcze na telefonie.²⁶¹¹

Powiązane na tej stronie: pikselowe miasteczko Kiradex jest tematem serii, która zaczyna się od artykułu Światy pixel art na iPhonie, czyli systemów kafelków i przepisu na RealityKit; Ludzie w pixel art: postacie i kreator na iPhonie to kolekcjoner, który po nim chodzi; a Budowle w pixel art: domy, hale i wnętrza na iPhonie to artykuł, od którego ten przejmuje swoją strukturę: najpierw zmierzony kanon, na końcu brief aplikacji.

Źródła