카드 센터링은 어떻게 판정되며, 직접 재는 방법

포켓몬 카드 수집가가 만나는 여섯 그레이딩 업체(PSA, Beckett, CGC, SGC, TAG, ACE)는 모두 센터링을 같은 방식으로 적습니다. 마주 보는 두 변의 테두리 합계에서 각 변이 차지하는 비율을, 넓은 쪽을 먼저 쓰는 것입니다. 따라서 “좌우 60/40”인 카드는 그 테두리의 60%가 한쪽에, 40%가 반대쪽에 있다는 뜻입니다. 뒷면 수치가 주어진 곳에서는 뒷면을 따로 판정하며, PSA에서는 “at the most off-center part of the card”(카드에서 중심에서 가장 벗어난 부분에서) 잽니다.¹² 다른 것은 업체마다 등급별로 내건 숫자입니다. 10의 앞면으로 PSA, CGC, SGC, TAG는 55/45를 제시합니다. Beckett은 55/45에 9를 주고, 9.5에는 한쪽 축에서 50/50을 요구합니다. ACE는 “less than a 60/40 split”(60/40보다 덜 치우친 상태)이면 무엇이든 받아들입니다.²³⁴⁵⁶⁷ 뒷면에서는 PSA 10이 75/25까지, TAG의 트레이딩 카드 Gem Mint가 약 65/35까지 허용되지만, SGC는 어떤 등급에도 뒷면 수치를 공개하지 않습니다.²⁵⁴ 약 2.4 mm인 현행 포켓몬 카드 테두리에서는 자로 55/45와 60/40을 구별할 수 없습니다. 넓은 쪽에서 차이가 0.24 mm에 불과하기 때문입니다. 반면 600 dpi 스캔의 1픽셀은 비율을 1포인트도 움직이지 않습니다.⁸⁹ 이 글은 각 업체가 공개한 허용 범위를 출처 페이지와 제가 그것을 읽은 날짜와 함께 제시하고, 집에서 카드를 재는 방법과, 제 앱 Kiradex의 센터링 게이지가 지금 무엇을 맞게 하고 무엇을 틀리게 하는지를 설명합니다.

TL;DR

• 표기법은 하나, 표는 여섯. 센터링은 재단 가장자리에서 인쇄 프레임까지 마주 보는 테두리의 비율이며, 넓은 쪽을 먼저 쓰고, 축마다 그리고 면마다 판정합니다. PSA는 이를 “at the most off-center part of the card”(카드에서 중심에서 가장 벗어난 부분에서) 지정한다고 하며, 2005년 PSA 기사는 자사 그레이더들이 “measure from the worst point”(최악 지점에서 잰다)고 말합니다.¹²¹⁰
• 같은 앞면에 네 가지 답. 좌우 57/43, 상하 52/48인 미감정 카드는 PSA, SGC, TAG에서는 9, Beckett에서는 8, ACE에서는 10에 대해 공개된 앞면 수치 안에 들어갑니다. CGC에서는 3.5의 조건 없는 90/10 안에만 들어갑니다. CGC는 9부터 4까지 트레이딩 카드용 수치를 내걸지 않기 때문입니다.¹¹³
• 뒷면은 더 느슨하고, 세 업체에는 빈칸이 있습니다. 10의 뒷면은 PSA와 CGC에서 75/25, TAG 트레이딩 카드에서 약 65/35, Beckett 9.5에서 60/40까지 허용됩니다. SGC는 어떤 등급에도 뒷면 수치를 공개하지 않으며, ACE는 10에 대해, CGC는 10 미만의 트레이딩 카드에 대해 뒷면 수치를 내지 않습니다.²³⁵⁶⁴⁷
• Beckett의 수치는 아카이브에서 왔습니다. Beckett은 2026년 10월 2일자 공지에서 “suspicious technical activity”(의심스러운 기술적 활동)라고 부른 일 이후 플랫폼을 내렸습니다. 여기서 쓰는 Beckett의 등급 기준은 2026년 5월 3일 Wayback Machine 사본이며, 사이트가 돌아왔을 때 현행 기준은 다를 수 있습니다.¹²⁶
• 자는 너무 거칠고, 스캔은 충분합니다. 2.4 mm 테두리 쌍의 두 변을 0.5 mm 눈금 하나씩 반대 방향으로 잘못 읽으면 넓은 쪽 숫자가 10.4포인트 움직이고, 한 변만이라면 방향에 따라 4.7에서 5.8포인트 움직입니다. 600 dpi 스캔에서 양쪽을 1픽셀씩 잘못 읽어도 0.88포인트입니다.⁹¹³
• 일부러 고르지 않은 포켓몬 카드 테두리가 있습니다. 카탈로그 이미지에서 보면 2002년과 2003년의 e카드 시리즈는 왼쪽에 깊은 띠가 있고, 2003년 EX 세트 두 개는 아래 테두리가 깊으며, Sword & Shield(소드&실드) 이후 카드는 아래 테두리 안쪽에 작은 글씨가 인쇄되어 있어 자동 판독기가 그 앞에서 멈춥니다.⁸¹⁴
• Kiradex에 주는 의미. 브리프의 내용은 다음과 같습니다. 앞면 비율을 각 업체가 공개한 앞면 수치와 출처, 날짜와 함께 나란히 보여 주되 등급은 절대 보여 주지 않습니다. “Allows up to a”(최대 몇 등급까지 허용)와 “the ten-point scale”(10점 척도)이라는 표현을 버립니다. 중앙값이 아니라 최악 지점을 재고, 최악 지점 판독과 휴대폰의 정확도가 모두 입증될 때까지 어떤 업체의 등급도 거론하지 않습니다. 고르지 않은 테두리 규칙을 연도가 아니라 세트에 묶습니다. 그리고 측정하지 못한 축이나 공개되지 않은 수치는 정확히 그런 것으로 다루고, 결코 등급으로 다루지 않습니다.¹⁵¹⁶¹¹

1. 센터링 숫자가 뜻하는 것

이 글에 나오는 그레이딩 업체는 모두 센터링을 같은 방식으로 적으며, 그 정의가 가장 분명한 곳은 PSA의 용어집입니다. “A card’s centering is found by measuring the distance between the photo and the edge of the card from opposite sides.”(카드의 센터링은 마주 보는 양쪽에서 사진과 카드 가장자리 사이의 거리를 재서 구한다.) 예로 든 것은 “50/50 top to bottom and 60/40 left to right”(상하 50/50, 좌우 60/40)인 카드로, 이 카드는 “perfectly centered on the top and bottom borders and shifted to the left with 60% of the border to the left of the photo and 40% to the right”(위아래 테두리에서는 완벽히 가운데에 있고, 왼쪽으로 치우쳐 테두리의 60%가 사진 왼쪽에, 40%가 오른쪽에 있다)는 상태라고 합니다.¹ 즉 두 숫자는 한 축에서 테두리가 나뉜 비율이고, 합은 항상 100이며, 넓은 쪽을 먼저 씁니다. 60/40 카드와 40/60 카드는 방향만 돌린 같은 카드입니다.

재는 대상은 테두리입니다. PSA 용어집에서는 “The part of a card that surrounds the photo”(카드에서 사진을 둘러싼 부분)이며, 재단 가장자리에서 안쪽의 인쇄된 그림, 즉 프레임까지를 가리킵니다.¹ 아트워크의 내용이 아닙니다. PSA의 기준에는 “PSA determines centering by comparing the measurements of the borders from left to right and top to bottom.”(PSA는 좌우와 상하 테두리의 측정값을 비교해 센터링을 판정한다)라고 되어 있습니다.² TAG는 루브릭의 모든 등급을 “Front image centered within a tolerance of”(앞면 이미지가 다음 허용 범위 안에서 가운데에 있을 것)라는 형식으로 쓰고, PSA의 10은 “The image must be centered on the card.”(이미지는 카드 가운데에 있어야 한다)라고 합니다.⁵² 그래서 제 해석으로는, 잘 재단된 카드 안에서 그림이 한쪽으로 치우쳐 그려져 있어도 그 카드는 오프센터가 아닙니다. 오프센터가 되는 것은 인쇄된 프레임이 한쪽 가장자리에 더 가깝게 찍힌 경우입니다.

축척대로 그린 60/40 카드. 55/45와의 차이는 넓은 쪽에서 4분의 1밀리미터입니다.⁹¹⁷

이 표기법 아래에는 규칙이 네 가지 더 있으며, 모두 업체들 자신의 페이지에 적혀 있습니다.

나쁜 쪽 축과 나쁜 쪽 지점이 기준입니다. 카드는 좌우와 상하로 재며, 둘 중 나쁜 쪽이 그 카드의 센터링입니다. Beckett은 대부분의 등급 수치를 “both ways”(양방향 모두)로 쓰고, ACE는 “any opposite pair”(마주 보는 어느 쌍이든)로 씁니다.⁶⁷ PSA는 가장자리를 따라 한 걸음 더 나아가, 센터링은 “is designated as the percent of difference at the most off-center part of the card”(카드에서 중심에서 가장 벗어난 부분의 차이 비율로 지정된다)고 합니다.² PSA 편집장으로 서명한 Joe Orlando는 2005년 12월 기사에서 이렇게 분명히 적었습니다. “The first part, which is not subjective at all, is the fact that PSA graders measure from the worst point.”(전혀 주관적이지 않은 첫 번째는, PSA 그레이더가 최악 지점에서 잰다는 사실이다.) 오래된 카드의 기울어진 그림에 대해서는 “Often times, vintage cards are found with a tilt to the picture and the graders will measure from the worst point of that tilt.”(빈티지 카드는 그림이 기울어진 경우가 많으며, 그레이더는 그 기울기의 최악 지점에서 잰다)라고 했습니다.¹⁰ 살짝 기울어 인쇄된 프레임은 변을 따라 테두리 폭이 달라지며, 기준이 되는 숫자는 가운데가 아니라 가장 나쁜 끝입니다.

앞면과 뒷면은 따로 판정합니다. 뒷면 수치를 공개하는 업체는 모두 별도의 수치를 공개하며, 상위 등급에서는 언제나 앞면보다 느슨합니다. PSA 10은 앞면 55/45, 뒷면 75/25입니다. TAG의 Gem Mint 10은 앞면 약 55/45, 트레이딩 카드 뒷면 약 65/35입니다.²⁵

테두리가 없으면 비율도 없습니다. PSA 용어집은 “Full Bleed”를 “the term used when a card has no border. The image on the card goes up to the edge of the cardboard.”(카드에 테두리가 없을 때 쓰는 용어. 카드의 이미지가 판지 가장자리까지 이어진다)로 정의합니다.¹ 앞면의 마주 보는 두 변에 인쇄된 프레임이 없으면, 그 축에는 잴 기준이 없습니다. 제 앱의 코드는 풀아트 카드를 “no printed border to measure”(잴 인쇄 테두리가 없는) 카드로 취급하지만, 그것은 코드의 가정입니다.¹⁸ “풀아트”는 카드 종류의 이름이지 측정값이 아니며, PSA 용어집이 정의하는 것은 풀블리드이지 풀아트가 아닙니다. 앞면을 잴 수 있는지 결정하는 것은 인쇄된 프레임이 있느냐입니다. 제가 가져온 여섯 업체의 페이지 어디에도 프레임이 없는 카드의 앞면 센터링을 어떻게 판정하는지는 나와 있지 않습니다.¹⁹ 이는 공개된 내용의 빈칸이지, 그런 카드가 면제된다는 말이 아니며, 저는 어느 쪽으로도 읽지 않겠습니다.

수치는 최대치이며 “or better”(또는 그보다 나은)로 쓰입니다. PSA의 9는 “approximately 60/40 or better on the front”(앞면이 대략 60/40이거나 그보다 나음), SGC의 탭은 “60/40 or better centering”(60/40이거나 그보다 나은 센터링), Beckett의 8은 “60/40 both ways or better on front”(앞면이 양방향 60/40이거나 그보다 나음)입니다.²⁴⁶ 어떤 등급의 수치 안에 드는 카드는 그 등급의 센터링 기준선을 넘었을 뿐 그 이상은 아닙니다. 코너, 엣지, 표면, 그리고 뒷면도 판정됩니다.

2. 각 업체가 공개하는 것, 앞면과 뒷면

저는 2026년 10월 4일에 각 업체의 등급 기준 페이지를 읽고 저장했으며, 아래 표는 그 사본에서 인용합니다. 두 페이지는 브라우저가 필요했습니다. PSA의 등급은 캐러셀에 들어 있어 일반적으로 가져오면 10만 보이기 때문에, 페이지가 불러오는 메시지 번들에서 각 등급의 문구를 읽었습니다. SGC의 등급은 탭 스무 개 뒤에 있어서 스크립트가 하나씩 클릭했습니다.²⁴ Beckett의 사이트는 그날 내려가 있었습니다. 2026년 10월 2일자 상태 페이지에는 “we detected suspicious technical activity and, out of caution, took our platforms offline”(의심스러운 기술적 활동을 감지해 만일에 대비해 플랫폼을 내렸다)라고 되어 있었고, 등급 기준과 FAQ 요청은 그 페이지로 리디렉션되었습니다.¹² 따라서 아래 Beckett의 수치는 Wayback Machine에 저장된 2026년 5월 3일 등급 기준 사본과 2025년 3월 26일 FAQ 사본에서 가져온 것이며, 사이트가 돌아왔을 때 다를 수 있습니다.⁶²⁰

모든 차트에서 막대는 해당 등급이 허용하는 넓은 쪽 테두리의 비율이므로, 막대가 높을수록 허용 범위가 느슨합니다. 막대가 없는 것은 공개된 수치가 없는 등급이며, 그렇게 표시해 두었습니다.

PSA

PSA의 기준은 가장 낮은 등급을 뺀 모든 등급에 센터링 문장을 둡니다.²

출처: psacard.com/gradingstandards, 2026년 10월 4일 열람.²

PSA: 뒷면은 10에서 75/25, 9부터 1.5까지 90/10이고 1에는 수치가 없습니다. 앞면은 7까지 5포인트씩 오르다가 그다음에 크게 뜁니다.²¹⁷

PSA 10의 전체 문장은 “The image must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse.”(이미지는 앞면에서 대략 55/45퍼센트, 뒷면에서 75/25퍼센트를 넘지 않는 허용 범위 안에서 카드 가운데에 있어야 한다)입니다.² 같은 페이지의 네 가지 내용이 이 숫자들이 작동하는 방식을 바꿉니다.

7 이상에서는 앞면에 5%의 여유. “A 5% leeway is given to the front centering minimum standards for cards which grade PSA 7 or better.”(PSA 7 이상으로 평가되는 카드에는 앞면 센터링 최소 기준에 5%의 여유를 준다.) PSA가 든 예시는 9입니다. 다른 모든 요건을 충족하고 “measures 60/40 off-center on the front automatically meets the PSA front centering standards for PSA 9”(앞면에서 60/40으로 치우친 것으로 측정된 카드는 자동으로 PSA 9의 앞면 센터링 기준을 충족한다)이며, 65/35라면 “it may be deemed to meet the PSA front centering standards for PSA 9 if the eye appeal of the card is good”(카드의 아이 어필이 좋으면 PSA 9의 앞면 센터링 기준을 충족한 것으로 볼 수 있다)이라고 합니다.² 이 여유가 10까지 적용되는지는 페이지만으로는 정해지지 않습니다. 10은 7보다 “나은” 등급이지만, 제시된 예시는 9뿐입니다.²

OC, 오프센터 표시. “Cards that are off center will either by designated “OC” or will have a numerical grade that reflects the minimum centering allowed for the grade.”(오프센터인 카드는 “OC”로 지정되거나, 그 등급에서 허용되는 최소 센터링을 반영한 숫자 등급을 받는다.)² 용어집의 예는 다른 모든 면에서 Mint 9를 충족하지만 센터링이 65/35인 카드로, 이 카드는 “would be designated Mint 9oc”(Mint 9oc로 지정된다)입니다.¹ 즉 라벨에 OC가 붙으면, PSA 라벨의 숫자는 센터링 표가 허용하는 수준보다 높을 수 있습니다.

아이 어필은 양쪽으로 작용합니다. 페이지의 센터링 메모에는 “At the grader’s sole discretion, a small variance may be permitted on occasion based on the card’s overall eye appeal.”(그레이더의 단독 재량에 따라, 카드 전체의 아이 어필을 근거로 작은 차이가 허용되는 경우가 있다)라고 되어 있습니다.² 같은 페이지는 반대 사례도 듭니다. 흰 테두리와 대비가 강한 어두운 카드는 “technically measures”(기술적으로는 측정상) 70/30이라도 “may be prevented from reaching that unqualified grade because the market would view that card as off-center”(시장이 그 카드를 오프센터로 볼 것이기 때문에 조건 없는 해당 등급에 이르지 못할 수 있다)고 합니다.²

하프 등급은 센터링에 기댑니다. 하프 등급은 PSA 2와 PSA 9 사이에 있으며, 이들에 대해서는 “there will be a clear focus on centering”(센터링에 분명한 초점을 둔다)고 합니다.²

허용 범위는 한때 구간으로 적혀 있었습니다. 1996년 3월 27일 PSA 기사는 10을 “approximately 55/45 to 60/40 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse”(앞면 대략 55/45에서 60/40퍼센트, 뒷면 75/25퍼센트)로, 9를 60/40에서 65/35, 8을 65/35에서 70/30, 7을 70/30에서 75/25로 제시하며, 같은 5%의 여유를 “NM7 or better”(NM7 이상)에 줍니다.²¹ 오늘날의 페이지는 각 구간의 하한을 내걸고, 여유는 별도의 규칙으로 남겨 둡니다.²

Beckett (BGS)

2026년 5월 3일에 보관된 Beckett의 기준은 대부분의 등급에서 앞면 수치를 두 축 모두에 적용합니다. BGS 9에는 좌우 55/45, 상하 55/45가 필요합니다.⁶

출처: beckett.com/grading/scale, 2026년 5월 3일 Wayback Machine 사본. 사이트는 2026년 10월 2일 Beckett의 공지 이후 내려가 있으며, 돌아왔을 때 현행 기준은 다를 수 있습니다.⁶¹²

Beckett(아카이브 사본 기준): 상위 등급에서는 같은 앞면 수치로 PSA보다 한 등급 낮은 등급을 받으며, 앞면 수치는 두 축 모두에 적용됩니다.⁶¹⁷

상위에서는 꼬박 한 등급 더 엄격합니다. 같은 앞면 수치로 받는 등급이 Beckett에서는 PSA보다 하나 낮습니다. 55/45는 PSA 10이지만 BGS 9이고, 60/40은 PSA 9이지만 BGS 8입니다.⁶²

센터링은 서브등급이며, 종합 등급의 상한이 되지 않습니다. Beckett의 FAQ에는 “The overall numerical grade is not a simple average of the four report card grades”(종합 숫자 등급은 네 가지 평가 항목 등급의 단순 평균이 아니다), “the lowest grade is the most heavily weighted in determining the overall grade”(종합 등급을 정할 때 가장 낮은 등급에 가장 큰 비중을 둔다)라고 되어 있습니다. 이어서 “the final grade rarely, if ever, exceeds two levels above the lowest of the four characteristic grades”(최종 등급이 네 항목 등급 중 가장 낮은 것보다 두 단계를 넘어 높은 경우는 거의 없다)라며 예를 듭니다. Centering 10, Corners 6, Edges 10, Surface 10인 카드는 7로 나오며, 이는 “exactly two grading levels above the lowest characteristic grade”(가장 낮은 항목 등급보다 정확히 두 단계 위)라는 것입니다(Beckett은 0.5 단위로 등급을 매기므로 6에서 7은 두 단계입니다).²⁰ 이 예에서 낮은 서브등급은 센터링이 아니라 코너입니다. 저는 같은 규칙이 센터링 서브등급이 낮은 경우에도 적용된다고 읽지만, FAQ가 그렇게 명시하지는 않습니다.

Gem Mint에는 강한 서브등급 네 개가 필요합니다. “The minimum requirement to receive a grade of Gem Mint is to have at least three grades of 9.5 and the fourth to be no less than a 9.”(Gem Mint를 받기 위한 최소 요건은 적어도 세 항목이 9.5이고 네 번째가 9 이상인 것이다.)²⁰

CGC Cards

CGC의 두 가지 10에 붙은 센터링 수치는 카드 종류를 지정하지 않습니다. 9부터 4.5까지의 센터링 수치는 모두 스포츠 카드와 논스포츠 카드 전용이고, 4에는 수치가 없으므로 트레이딩 카드에는 9부터 4까지 수치가 없습니다. 그리고 3.5에서 카드 종류를 지정하지 않는 수치가 하나 더 나옵니다.³

• Pristine 10: “The centering is 50/50, and the card has flawless color and registration.”(센터링은 50/50이고, 색과 인쇄 정합에 흠이 없다.)³
• Gem Mint 10: “Centering is not to exceed approximately 55/45, and reverse centering is not to exceed 75/25.”(센터링은 대략 55/45를 넘지 않고, 뒷면 센터링은 75/25를 넘지 않는다.)³
• 9부터 4까지, 트레이딩 카드용 수치 없음. 9, 8, 7.5, 7, 6, 4.5에서 센터링 수치는 “For sports and non-sports cards”(스포츠 및 논스포츠 카드에 대해)로만 주어집니다. 9의 트레이딩 카드 문장은 “For TCG cards, cards will have only a few minor manufacturing or handling defects”(TCG 카드는 제조나 취급상의 사소한 결함이 몇 개만 있다)이며 비율은 없습니다.³
• Very Good+ 3.5: 조건 없는 수치 하나. “A Very Good+ card may have 90/10 centering and four rounded corners, but not extreme rounding.”(Very Good+ 카드는 90/10 센터링과 둥글어진 코너 네 개를 가질 수 있지만, 극단적으로 둥글지는 않다.) 이 문장은 그 위의 여섯 개와 달리 카드 종류를 지정하지 않으므로, 문면 그대로 읽으면 포켓몬 카드를 포함해 CGC가 감정하는 모든 표준 카드에 해당합니다. 같은 페이지는 전화 카드에 별도의 기준을 둡니다. 저는 “may have 90/10”을 이 글의 다른 모든 수치가 쓰인 방식대로 “90/10 또는 그보다 나음”으로 읽지만, CGC가 그렇게 말하지는 않습니다.³

CGC가 10 아래에서 내건 수치는 다음과 같습니다. 9부터 4.5까지는 스포츠 및 논스포츠 카드 전용이고, 3.5의 수치에는 그런 조건이 없습니다.³

출처: cgccards.com/card-grading/grading-scale, 2026년 10월 4일 열람.³

CGC: 트레이딩 카드에는 두 가지 10과 3.5의 조건 없는 90/10에만 수치가 있고, 9부터 4까지는 없습니다. 흐린 막대는 스포츠 및 논스포츠 수치입니다.³¹⁷

CGC는 더 이상 서브등급을 주지 않습니다. “Sub-grades are no longer offered by CGC Cards.”(CGC Cards는 더 이상 서브등급을 제공하지 않는다.) FAQ에 따르면 인공지능이 “helps to automate many of the time-consuming aspects of grading, such as attributing a card and measuring its centering”(카드 식별이나 센터링 측정처럼 시간이 많이 드는 그레이딩 작업의 상당 부분을 자동화하는 데 도움을 준다)고 합니다.²²

SGC

SGC의 기준은 대부분의 정수 등급에 앞면 수치를 주고, 뒷면 수치는 전혀 주지 않습니다.⁴

출처: gosgc.com/card-grading/scale, 탭 스무 개 전부를 2026년 10월 5일 UTC(캘리포니아 기준 10월 4일)에 렌더링.⁴

SGC: 앞면 수치만 있고, 9.5, 6.5, 5.5, 4.5, 3.5, 2.5, 1에는 없습니다. 8.5와 7.5에는 수치가 있습니다.⁴¹⁷

뒷면 센터링은 전혀 없습니다. SGC의 어떤 등급 문구에도 뒷면 수치는 없습니다.⁴ 등급 문구에는 “four sharp corners“(날카로운 코너 네 개)라는 표현도 나오는데, 페이지는 이 별표를 끝내 설명하지 않습니다.⁴

SGC 자신의 표현으로는 가이드라인. 설명은 “guidelines, designed to outline the evaluation process”(평가 과정의 윤곽을 보여 주기 위한 가이드라인)이며, “Other factors”(기타 요소)는 “might not be specifically noted”(구체적으로 명시되지 않을 수 있다)고 합니다.⁴

TAG

TAG의 루브릭은 여섯 업체 중 가장 세밀하며, 트레이딩 카드와 스포츠 카드에 별도의 뒷면 수치를 두는 유일한 기준입니다.⁵

출처: taggrading.com/pages/rubric, 2026년 10월 4일 열람. “~”는 TAG 자체의 표기입니다.⁵

TAG: 하프 등급마다 단계가 있는 유일한 공개 허용 범위이며, Gem Mint 등급 중에서는 트레이딩 카드 뒷면이 PSA와 CGC의 75/25보다 엄격하고, 이보다 느슨한 것은 Beckett 9.5의 60/40뿐입니다.⁵²³⁶¹⁷

상위에서는 트레이딩 카드 뒷면이 더 엄격합니다. TAG의 Gem Mint 트레이딩 카드 뒷면은 약 65/35로, 스포츠 카드의 약 70/30보다 엄격합니다.⁵

등급 뒤의 점수. TAG는 “how strong of a 10 is this”(이 카드는 얼마나 강한 10인가)에 답하기 위해 1,000점 만점으로 점수를 매깁니다. “Half points are included on every grade level except for between 9 and 10”(9와 10 사이를 제외한 모든 등급 단계에 하프 포인트가 있다)이며, Pristine은 “represents less than 1% of the cards TAG’d”(TAG가 감정한 카드의 1% 미만)입니다.²³ 리포트는 카드 상태를 “Corners / Edges / Centering / Surface / and Dimensions”(코너, 엣지, 센터링, 표면, 치수)로 나눕니다.²⁴

ACE

ACE는 수치를 “opposite pair”(마주 보는 쌍)마다 제시하고, 10을 제외한 모든 등급에 뒷면 수치를 둡니다.⁷

출처: acegrading.com/grading-scale, 2026년 10월 4일 열람.⁷

ACE: 여섯 업체 중 가장 느슨한 10이며, 하위에서는 가장 엄격합니다.⁷¹⁷

문구가 거꾸로 읽힙니다. ACE의 9는 “The centering for a card must be greater than 65/35 for any opposite pair on the front”(카드의 센터링은 앞면의 마주 보는 어느 쌍에서든 65/35보다 커야 한다)라고 하는데, 이는 65/35보다 더 치우쳤다는 뜻이 아니라 더 고르다는 뜻입니다.⁷ 여기의 “greater than”과 10의 “less than a 60/40 split”은 둘 다 수치 자체를 포함하지 않으므로, 저는 ACE의 모든 수치를 그 비율보다 엄밀히 나은 것으로 읽습니다. 정확히 60/40인 카드는 ACE의 10에 못 미치고, 정확히 65/35인 카드는 9에 못 미칩니다. 다른 업체들의 문구인 “or better”, “not to exceed”, “within a tolerance of”는 수치 자체를 포함하며, Beckett의 “55/45 both ways”처럼 조건이 붙지 않은 몇몇 수치도 저는 같은 방식으로 읽습니다. 이는 ACE의 문장에 대한 제 해석이지, ACE가 명시한 것이 아닙니다.

ACE가 말하는 측정 방식. 카드는 “given a centering score which is calculated using 1/1000th of a millimeter accuracy measurements”(1/1000밀리미터 정확도의 측정으로 계산한 센터링 점수를 받고), 이것이 “a percentage for Left, Right, Top and Bottom centering for both the front and back of the card”(카드 앞면과 뒷면 모두에 대한 왼쪽, 오른쪽, 위, 아래 센터링 백분율)로 바뀝니다.⁷ 이 정밀도는 ACE의 주장이며, 여기서는 아무것도 검증하지 않았습니다.

고유한 오프센터 규칙. “The Off-Center modifier is given to a card where the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade.”(Off-Center 수식어는 센터링 등급이 카드 종합 등급보다 2등급 이상 낮은 카드에 붙는다.)⁷

위에서는 가장 느슨하고, 아래에서는 가장 엄격합니다. 10은 60/40 미만이면 무엇이든 허용해, PSA, CGC, SGC, TAG의 55/45와 대조됩니다. 그런데 Poor 1조차 85/15보다 나아야 해서, PSA, Beckett, TAG가 90/10과 그 너머까지 가는 것과 다릅니다.⁷²⁶⁵

여섯 업체의 앞면을 나란히

“없음”은 해당 업체에 그런 등급이 없거나 그 등급의 수치를 공개하지 않는다는 뜻입니다. ACE의 수치는 엄밀한 기준이어서, 카드는 그 수치에 걸치는 것이 아니라 그보다 나아야 합니다. CGC 열은 트레이딩 카드에 적용되는 것입니다. 10 아래에서 CGC의 그런 수치는 3.5의 90/10 하나뿐이며, 이 표에는 그 행이 없습니다. 출처: 위 여섯 페이지, 2026년 10월 4일 열람, Beckett은 2026년 5월 3일 아카이브 사본.²⁶³⁴⁵⁷

어디서 엇갈리는지 분명히 정리하면 다음과 같습니다.

• 10에서는 ACE가 예외입니다. 다른 모두가 55/45인데 ACE는 60/40 미만입니다.⁷
• 9부터 3까지 Beckett은 SGC와 TAG보다 한 단계, PSA보다 한두 단계 더 요구합니다. 두 단계인 곳은 6과 5로, PSA의 80/20과 85/15에 대해 Beckett은 70/30과 75/25를 요구합니다.⁶²⁴⁵
• 6과 5에서는 PSA(80/20, 85/15)가 SGC와 TAG(75/25, 80/20)보다 느슨합니다.²⁴⁵
• 뒷면에서는 PSA 10이 75/25, TAG 트레이딩 카드 Gem Mint가 약 65/35, Beckett 9.5가 60/40을 허용하고, SGC와 ACE는 10에 대해 아무것도 밝히지 않습니다.²⁵⁶⁴⁷
• CGC는 9부터 4까지 트레이딩 카드에 수치를 주지 않고, 3.5에 조건 없는 90/10 하나를 줍니다.³

3. 카드 한 장, 네 가지 답

앞면이 좌우 57/43, 상하 52/48로 측정된 미감정 카드를 생각해 봅시다. 나쁜 쪽 축은 좌우이고, 57입니다. 각 업체가 공개한 앞면 표에 비춰 보면, 이 카드는 다음 등급의 앞면 수치 안에 들어갑니다.¹¹

• PSA: 9(60/40). 5%의 여유가 10까지 적용된다면 10일 가능성도 있지만, 페이지는 그 점을 열어 두었고, 그것도 “if the eye appeal of the card is good”(카드의 아이 어필이 좋으면)인 경우에 한합니다.²
• Beckett: 8(양방향 60/40). 9에는 양방향 55/45가 필요합니다.⁶
• CGC: 10은 아닙니다. 9부터 4까지 CGC는 트레이딩 카드용 수치를 내걸지 않으므로, 이 앞면이 들어가는 10 미만의 CGC 수치는 3.5의 조건 없는 “may have 90/10 centering”(90/10 센터링일 수 있다)뿐입니다. 이 3.5는 CGC가 트레이딩 카드용으로 공개한 수치가 다시 나타나는 자리를 표시할 뿐, 그 카드가 3.5라는 판단이 아닙니다.³¹¹
• SGC: 9(60/40).⁴
• TAG: 9(~60/40).⁵
• ACE: 10. 57/43은 “less than a 60/40 split”(60/40보다 덜 치우침)이기 때문입니다.⁷

같은 앞면이 한 업체에서는 10의 앞면 수치 안에, 다른 업체에서는 8의 수치 안에 들고, 세 번째 업체에서는 10과 3.5 사이의 어떤 수치에도 들지 않습니다. 여섯 업체에서 네 가지 답이 나오는 셈입니다.¹¹³ 제가 표를 읽기로는, “the ten-point scale”(10점 척도)이란 우연히 1부터 10이라는 숫자를 공유하는 여섯 개의 척도입니다. 센터링 숫자를 보고 있는 수집가에게 제가 줄 수 있는 가장 유용한 사실이 이것입니다. 어느 업체의 표에 비춰 보는지 말하기 전까지 그 숫자는 아무 의미가 없습니다.

또한 카드의 나머지 부분에 대해 말하기 전까지도 의미가 없으며, 여기서도 업체마다 다릅니다. 센터링이 항상 등급의 상한이 되는 것은 아닙니다.

• Beckett에서는 종합 등급이 가장 낮은 서브등급보다 두 단계 위까지 갈 수 있습니다. FAQ 자체의 예에서 Corners 6인 카드가 종합 7로 나왔습니다.²⁰
• PSA에서는 라벨에 OC를 붙여, 센터링이 허용하는 것보다 높은 숫자를 카드에 줄 수 있습니다. “Mint 9oc”는 65/35 센터링을 빼고 모든 면에서 9를 충족하는 카드입니다.¹
• ACE에서는 오프센터 수식어가 “the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade”(센터링 등급이 카드 종합 등급보다 2등급 이상 낮은) 경우에 붙습니다.⁷

그리고 PSA, Beckett, CGC, TAG에서는 뒷면만으로도 10이 막힐 수 있습니다. 네 업체 모두 10에 뒷면 수치를 두기 때문입니다.²⁶³⁵ 앞면 측정값은 아무리 좋아도 한 업체 표의 한 줄일 뿐입니다.

4. 집에서 카드를 재는 방법

이 절의 내용은 모두 자기 카드를 공개된 수치에 비춰 재는 일에 관한 것입니다. 어느 것도 등급을 예측하지 않습니다. 센터링만으로 등급을 예측하는 방법을 공개한 업체는 없고, 뒷면, 코너, 엣지, 표면도 판정되기 때문입니다.

카드와 그 테두리

포켓몬 카드는 63×88밀리미터입니다. 제 앱은 이 크기를 “A card is 63 by 88”(카드는 63×88)이라는 주석과 함께 하드코딩하고 있고, 수집가 사이트들도 63×88 mm 또는 2.5×3.5인치라고 합니다. 하지만 The Pokémon Company나 인쇄소가 이를 명시한 문서는 찾지 못했으므로, 이 수치의 근거는 앱의 상수와 2차 사이트뿐입니다.¹⁸²⁵

테두리는 좁고, 그 폭은 시대에 따라 달라집니다. 저는 앱의 테두리 탐지기를 Python으로 옮긴 것을 27개 영어판 세트에서 세트마다 10장씩 고른 TCGdex 카탈로그 이미지에 돌렸습니다. 카드는 각 세트 번호의 앞쪽 절반에서 고르게 간격을 두고 골랐고, 레어도로는 거르지 않았습니다.⁸ 그 이미지들에서는 다음과 같았습니다.

• Unbroken Bonds(2019년)부터 Mega Evolution(2025년)까지 모든 세트에서 한쪽 약 2.4 mm.⁸
• EX 세트와 Diamond & Pearl 세트에서 1.2에서 1.5 mm.⁸
• Base Set, Fossil, Neo Genesis에서 약 1.8에서 2.3 mm.⁸
• 제외: Sun & Moon 기본 세트, HeartGold SoulSilver, Black & White, XY는 약 1.05 mm로 읽히거나 아예 판독에 실패했습니다. 이는 테두리가 아니라 카탈로그 렌더의 얇은 윤곽선으로 보이므로 이 값들은 쓰지 않았습니다.⁸

이 밀리미터 수치는 각 이미지가 63 mm 전체 폭에 걸쳐 있다고 가정합니다. 카탈로그 이미지는 잘려 있거나 스캔이 아니라 렌더링된 것일 수 있으므로, 사양이 아니라 추정치로 다루십시오.⁸

카탈로그 이미지에서 본 세트별 인쇄 테두리의 위치. 이상치는 원래 그렇게 인쇄된 것이며, 이 절의 마지막 부분에서 보여 드립니다.⁸¹⁷

자, 스캔, 그리고 계산

이렇게 좁은 테두리에서는 측정 도구가 무엇을 구별할 수 있는지를 결정합니다. 테두리가 2.4 mm인 현행 카드를 예로 들어 봅시다. 55/45라면 두 변은 2.64 mm와 2.16 mm이고, 60/40이라면 2.88 mm와 1.92 mm입니다. 넓은 쪽 차이는 0.24 mm입니다.⁹ 이 4분의 1밀리미터가 PSA의 10 앞면 수치와 9 수치 사이의 차이 전부입니다.²

한 단위를 잘못 읽었을 때 넓은 쪽 숫자가 얼마나 움직이는지를 테두리 폭과 단위 크기로 계산하면 다음과 같습니다.⁹¹³

모든 열은 실제로 50/50인 쌍에서 출발합니다. “두 변” 열은 한 테두리를 한 단위 넓게, 다른 테두리를 한 단위 좁게 읽은 경우로, 변마다 한 번씩 읽을 때 생길 수 있는 최악의 경우입니다. “한 변” 열은 다른 테두리는 정확한 상태에서 한 번만 잘못 읽은 경우로, 넓게 읽은 경우와, 비율을 더 크게 움직이는 좁게 읽은 경우가 있습니다. 자로는 포켓몬 카드 테두리에서 55/45와 60/40을 구분할 수 없습니다. 고른 2.4 mm 쌍의 한 변에서 0.5 mm 눈금 하나를 잘못 읽기만 해도 넓게 읽으면 4.72포인트, 좁게 읽으면 5.81포인트로, 두 수치 사이의 5포인트 차이와 거의 같고, 최악의 경우는 10.42포인트입니다.¹³ 600 dpi 평판 스캔이라면 구분할 수 있습니다. 양쪽을 1픽셀씩 잘못 읽어도 2.4 mm 테두리에서 0.88포인트, 1.3 mm 테두리에서 1.63포인트만 움직이며, 1200 dpi에서는 각각 절반인 0.44와 0.81이 됩니다.⁹

한 단위의 잘못 읽기와 55/45와 60/40 사이의 5포인트 차이. 두 자는 그 위에, 두 스캔은 한참 아래에 있습니다.⁹¹³¹⁷

이 스캔 수치는 해상도의 한계일 뿐 그 이상은 아닙니다. 스캐너 판이 평평하고, 카드가 반듯하게 놓이며, 스캔에서 프레임의 가장자리가 선명하다고 가정합니다.⁹ 휜 카드, 비스듬히 놓인 카드, 흐릿한 인쇄 가장자리는 각각 이 계산에 들어가지 않는 오차를 더합니다.

최악 지점, 두 축, 두 면

방법은 업체들 자신의 규칙에서 나오며, 세 부분으로 이루어집니다.

1. 평균이 아니라 최악 지점을 읽으십시오. PSA의 그레이더는 기울어진 그림의 최악 지점을 포함해 “measure from the worst point”(최악 지점에서 잰다)고 합니다.¹⁰ 각 변의 가운데에서 자나 픽셀로 한 번씩만 읽으면, 그레이더라면 셀 기울기를 놓칠 수 있습니다. 스캔에서는 각 테두리를 길이를 따라 여러 곳에서 읽고, 가장 나쁜 쌍을 남기십시오. (이는 PSA 규칙에 대한 제 실용적인 해석이지, PSA가 공개한 방법이 아닙니다.)
2. 두 축을 모두 읽고 나쁜 쪽으로 판단하십시오. 모든 업체가 마주 보는 쌍마다 수치를 제시하며, Beckett은 “both ways”(양방향 모두)라고 씁니다.⁷⁶
3. 두 면을 모두 읽으십시오. 뒷면에는 PSA, Beckett, TAG, ACE에서 별도의 수치가 있고, CGC에서는 10에 대해 수치가 있습니다.²⁶⁵⁷³

일부러 고르지 않은 테두리

어떤 포켓몬 카드는 한쪽 테두리가 반대쪽보다 깊게 인쇄되어 있습니다. 카탈로그 이미지에서는 세 가지 패턴이 두드러집니다.⁸¹⁴

e카드 시리즈: 왼쪽의 깊은 띠. Expedition, Aquapolis, Skyridge(2002년과 2003년)에서 왼쪽 비율의 중앙값은 0.767, 0.754, 0.747이며, 측정한 카드는 각각 8장, 6장, 8장으로, 세트마다 시도한 10장 가운데 테두리 탐지기가 테두리를 읽어 낸 카드입니다. Expedition 40은 변의 10%에서 90% 구간에서 왼쪽이 5.7에서 7.5 mm, 오른쪽이 1.9에서 2.1 mm로 읽힙니다(95% 위치의 1.47 mm는 코너입니다). Aquapolis 60과 Skyridge 50은 10%에서 90% 구간에서 왼쪽이 1.8에서 7.9 mm로 들쭉날쭉하고, 오른쪽은 2.1에서 2.3 mm로 일정합니다.⁸¹⁴ 저는 이 띠를 e-Reader(카드 e 리더)의 도트 코드로 읽지만, 제 앱의 코드 주석은 이를 “along the bottom”(아래쪽을 따라)에 둡니다. 위치를 참고 자료로 확정하지는 못했습니다. Bulbapedia는 내내 챌린지 페이지 뒤에 있었고, 공식 자료도 찾지 못했습니다.¹⁹

2003년 EX 세트 두 개: 깊은 아래 테두리. EX Ruby & Sapphire와 EX Dragon은 아래 테두리가 깊습니다. Dragon 010은 아래가 약 5.1 mm, 위가 1.5 mm입니다. 2004년의 EX Hidden Legends와 EX Team Rocket Returns는 고르게 읽힙니다.⁸¹⁴

Sword & Shield 이후: 아래 테두리 안의 작은 글씨. Brilliant Stars 010에서 아래 테두리는 카드 폭의 5%에서 25%, 75%에서 90%에서 2.42 mm(95%에서는 2.52)이지만, 30%에서 60%와 다시 70%에서는 0.94에서 1.16 mm이며, 65%에서 한 번만 2.42로 읽힙니다. 위 테두리는 5%에서 90%까지 2.42 mm, 95%에서 2.52입니다. Surging Sparks 020도 같은 패턴으로, 양 끝에서 2.31에서 2.42 mm, 30%에서 50%에서 1.05에서 1.36 mm, 70%에서 1.57 mm입니다.¹⁴ 이 렌더들에서 인쇄 테두리는 위아래가 고릅니다. 아래 테두리 가운데에 있는 것은 카드의 작은 글씨이며, 색이 처음 바뀌는 곳에서 멈추는 판독기는 거기서 멈춥니다.¹⁴

설계상 고르지 않은 세 가지 인쇄를 측정한 깊이로 그린 것. 카드 아트는 전혀 복제하지 않았습니다.¹⁴¹⁷

현행 카드 두 장의 가장자리를 따라 본 테두리 깊이. 움푹한 곳이 작은 글씨이며, 자동 판독기가 탐색하는 위치에 있습니다.¹⁴¹⁷

자나 스캔으로 재는 수집가에게 주는 교훈은, 테두리 안에서 처음 나타나는 것이 아니라 인쇄 프레임까지 재라는 것입니다. 이 이미지들에 대한 제 해석으로는 세 패턴 중 어느 것도 재단 결함이 아니라 그 카드들이 원래 그렇게 인쇄된 것이며, 이를 오프센터로 다루는 측정은 카드에 대해 틀린 것입니다. 업체가 이를 어떻게 다루는지는 제가 읽은 어떤 페이지에도 없습니다.¹⁹

인쇄 프레임이 없는 앞면

앞면을 잴 수 있게 하는 것은 카드의 이름이 아니라 한 쌍의 양쪽에 인쇄된 프레임입니다. 이미지가 재단 가장자리까지 이어진 앞면에는 그곳에 테두리가 없습니다. PSA 용어집은 이를 “full bleed”(풀블리드), 즉 “when a card has no border”(카드에 테두리가 없을 때)라고 부릅니다.¹ “풀아트”는 수집가의 분류이며, 제가 읽은 자료 중 그것을 풀블리드와 동일시하는 것은 없었습니다. PSA의 정의는 풀블리드에 관한 것뿐이며, 풀아트 카드에는 “no printed border to measure”(잴 인쇄 테두리가 없다)는 앱의 주석은 코드의 가정이지 출처가 아닙니다.¹¹⁸¹⁹ 그러니 판단 기준은 눈앞의 카드입니다. 한 쌍의 양쪽에 인쇄 프레임이 없으면 그 축에는 비율이 없고, 있으면 카드가 무엇으로 불리든 잴 수 있습니다. 여섯 업체의 페이지 어디에도 프레임이 없는 카드의 앞면 센터링을 어떻게 판정하는지는 나와 있지 않습니다.¹⁹ 뒷면은 사정이 다릅니다. 앱의 로드맵은 “every card has the same blue back”(모든 카드는 같은 파란 뒷면을 가진다)고 가정하며, 그것이 맞다면 어떤 카드에서든 뒷면 판독이 가능합니다. 다만 이 글을 위해 뒷면은 재지 않았으므로, 이는 로드맵의 가정이지 측정 결과가 아닙니다.²⁶

5. 기법을, 숫자가 붙은 규칙으로

위의 절들이 뒷받침하는 규칙을 각각의 출처와 함께 정리합니다. 이는 업체들이 공개한 것과 측정한 것을 서술한 것이지, 그레이딩에 대한 조언이 아닙니다.

표의 출처: PSA 용어집과 기준,¹² 2005년 PSA 기사,¹⁰ Beckett의 보관된 기준과 FAQ,⁶²⁰ CGC,³ SGC,⁴ TAG,⁵ ACE,⁷ 측정.⁹¹³⁸¹⁴

이 중 두 규칙은 한마디씩 덧붙일 만합니다. 도구 규칙은 자로 얻은 센터링 숫자를 하나의 값이 아니라 범위로 읽어야 하는 이유입니다. 2.4 mm 테두리에서 PSA의 10과 9 사이의 5포인트 차이는, 한 변에서 눈금 하나를 잘못 읽었을 때 움직이는 양(방향에 따라 4.7 또는 5.8)과 비슷하고, 반대 방향으로 두 번 잘못 읽었을 때의 약 절반입니다.²¹³ 그리고 현행 카드 아래 테두리 규칙은, 카드를 자동으로 재는 것이라면 무엇이든 자기가 어떤 인쇄를 보고 있는지 알아야 하는 이유입니다. 한 카드에서는 정직한 70/30인 같은 판독이, 다른 카드에서는 작은 글씨가 있는 잘 재단된 카드입니다.

6. Apple의 방식: Kiradex의 게이지가 지금 하는 일

Kiradex는 제 카드 수집 앱이며, 그 스캐너는 카메라로 미감정 카드의 앞면 센터링을 잽니다. 그 이유에 대한 코드 자체의 설명은 정확합니다. Centering 타입은 센터링을 “The one part of a card’s grade a camera can measure rather than judge.”(카드 등급 중 카메라가 판단하는 대신 측정할 수 있는 유일한 부분)라고 부릅니다.²⁷ 아래는 2026년 10월 4일에 제가 읽은 작업 트리에서 코드가 하는 일과, 그것이 어디서 틀리는지입니다. 코드는 읽기만 했고 휴대폰에서 실행하지 않았습니다. 아래의 비교는 그 로직을 Python으로 다시 구현해 공개된 표와 카탈로그 이미지에 돌린 것이며, 이것이 이 절이 주장할 수 있는 정직한 한계입니다.²⁷¹¹⁸

카드 찾기

게이지 CenteringGauge.measure는 사진을 카드 검사기에 넘기고, 검사기는 세 단계로 일합니다.¹⁸

1. Vision이 카드를 찾습니다. VNDetectRectanglesRequest가 가로세로 비율 0.6에서 0.82, 최소 크기는 사진의 0.25, 사각형 허용 각도 20도, 최소 신뢰도 0.5로 직사각형을 찾아 최대 여섯 개를 반환하고, 검사기는 그중 가장 큰 것을 남깁니다. 비율 범위 옆의 주석은 “A card is 63 by 88; a hand never holds the camera square to it.”(카드는 63×88이다. 손은 결코 카메라를 카드와 반듯하게 들지 않는다)입니다.¹⁸
2. 코너를 바깥으로 밀어냅니다. 각 코너를 가운데에서 멀어지는 쪽으로 옮겨 테이블의 5% 여백을 포함시키며, 그렇게 하면 “the card’s own edge is then found in the picture, rather than trusted to where the rectangle finder put it”(카드 자체의 가장자리를, 사각형 탐지기가 놓은 위치를 믿는 대신 사진 안에서 찾게 된다)고 합니다.¹⁸
3. Core Image가 평면화합니다. CIPerspectiveCorrection 필터가 카드를 반듯하게 펴고, 폭 800픽셀로 똑바로 다시 그립니다.¹⁸

테두리 찾기

검사기는 평면화한 사진의 각 변에서 가장자리로부터 안쪽으로 31개의 선을 탐색하며, 선은 그 변의 가운데 30%에서 70%에 “clear of the corners”(코너를 피해서) 퍼져 있습니다. 각 탐색은 테이블, 카드의 재단 가장자리, 테두리, 인쇄 프레임 순으로 지나갑니다.¹⁸

• 경계는, 그 지점부터 세 픽셀 연속으로 직전 색과의 차이가 38을 넘는 첫 위치입니다. 이 차이는 RGB에서 “out of 441 between black and white”(검정과 흰색 사이 441 중)의 거리입니다.¹⁸
• 테두리의 색은 가장자리 바로 안쪽, “clear of the cut edge and its shadow”(재단 가장자리와 그 그림자를 피한 곳)에서 샘플링합니다.¹⁸
• 일치: 가장자리는 탐색선의 적어도 5분의 3이 그것을 찾고 50% 이내로 일치할 때만 채택되고, 테두리는 15% 이내로 일치할 때만 채택됩니다. 판독값은 탐색선들의 가운데 값, 즉 중앙값입니다.¹⁸
• 타당성 범위: 테두리는 그 변 방향으로 사진의 1.2%보다 크고 12%보다 작아야 합니다. 주석의 표현으로는 “a border is a few percent of the card; anything else is not one”(테두리는 카드의 몇 퍼센트이며, 그 밖의 것은 테두리가 아니다)입니다.¹⁸

무엇을 읽고, 무엇을 거부하는가

결과는 두 비율입니다. 좌우 테두리 합에서 왼쪽 테두리가 차지하는 비율과, 상하 테두리 합에서 위쪽 테두리가 차지하는 비율이며, 업체들이 쓰는 대로 넓은 쪽을 먼저, 좌우 다음 상하 순으로 “54/46 · 52/48”처럼 씁니다.²⁷²⁸ 그 이후의 모든 처리는 나쁜 쪽 축이 결정합니다.²⁷

거부하는 곳은 두 군데입니다. 카드가 없거나, “no printed border to measure: a full-art card, or a card on a table its own colour”(잴 인쇄 테두리가 없음: 풀아트 카드이거나, 카드와 같은 색 테이블 위의 카드)인 경우에는 아무것도 반환하지 않습니다.¹⁸ 풀아트 부분은 주석의 가정이며, 코드가 실제로 검사하는 것은 탐색선이 각 변에서 테두리를 찾는지이고, 이것이 올바른 검사입니다(4절). 그리고 카드 세트의 연도에 따라 상하 판독을 버립니다. 2002년부터 2004년까지는 그 카드들이 “carry a strip of e-Reader code along the bottom”(아래쪽을 따라 e-Reader 코드 띠를 가진다)기 때문이고, 2023년부터는 “the bottom border is printed deeper to hold the card’s small print”(카드의 작은 글씨를 담으려고 아래 테두리가 더 깊게 인쇄된다)기 때문이며, 연도를 모르는 경우에는 “A year not known is not trusted.”(모르는 연도는 믿지 않는다)이기 때문입니다.²⁷²⁹

나쁜 쪽 축에서 ceiling을 계산하는데, 이는 “The highest grade on the ten-point scale that centring like this allows on the front”(이런 센터링이 앞면에서 허용하는, 10점 척도상의 가장 높은 등급)로 설명되어 있습니다. 10은 55/45, 9는 60/40, 8은 65/35, 7은 70/30, 이어서 6, 5, 4는 80/20, 85/15, 90/10이며, 그보다 나쁘면 3입니다.²⁷ 비교하기 전에 비율을 반올림하고 0.5포인트를 뺍니다. “A measurement off a phone is good to about a point; the half point keeps a true 55/45 from reading as a miss.”(휴대폰에서 얻은 측정은 약 1포인트의 정확도를 가지며, 0.5포인트는 진짜 55/45가 탈락으로 읽히지 않게 한다)이기 때문입니다. 주석은 “Corners, edges and surface can only bring it down.”(코너, 엣지, 표면은 그것을 낮출 수만 있다)으로 끝납니다.²⁷

무엇을 보여 주는가

• 스캔 시트: “Allows up to a”(최대 몇 등급까지 허용)와 상한값, 이어서 “corners, edges and surface not judged”(코너, 엣지, 표면은 판정하지 않음).¹⁵
• 카피 에디터: “Measured off the camera, front only. Centering like this allows up to a”(카메라로 측정, 앞면만. 이런 센터링은 최대) 상한값 “on the ten-point scale; corners, edges and surface, which aren’t judged, can only bring that down.”(10점 척도에서 이 등급까지 허용한다. 판정하지 않은 코너, 엣지, 표면은 그것을 낮출 수만 있다).¹⁶
• 아무것도 읽지 못했을 때: “Centering not measured: needs a bordered card on a plain surface”(센터링 미측정: 단색 바탕 위에 테두리 있는 카드가 필요함). 이는 미감정 카드에만 표시되는데, “a case hides the card’s edges”(케이스가 카드 가장자리를 가린다)기 때문입니다.¹⁵
• 감정된 카드는 자기 등급을 보여 주고 센터링은 빼므로, PSA 10의 요약은 측정값 없이 “PSA 10”입니다.²⁸

주장하지 않는 것

뒷면, 코너, 엣지, 표면은 판정하지 않습니다. 앱의 로드맵에는 “A grade guess”(등급 추측)가 미해결로 남아 있습니다. 앞면에서 본 마모는 “was tried and dropped (false wear on a quarter of unworn catalog scans: printed borders differ too much by era)”(시도했다가 접었다. 마모 없는 카탈로그 스캔의 4분의 1에서 가짜 마모가 잡혔다. 인쇄 테두리가 시대마다 너무 다르다)라고 합니다. 로드맵이 제안하는 길은 뒷면인데, “every card has the same blue back”(모든 카드는 같은 파란 뒷면을 가진다)이기 때문이며, 그것은 “needs real cards of known grade to be tuned on”(조정하려면 등급을 아는 실물 카드가 필요하다)이라고 합니다. “Run it on a phone”(휴대폰에서 돌리기)도 입증되지 않은 것으로 올라 있습니다. “Focus distance, zoom, speed, glare on foil, and slabs behind plastic are all unproven; the Simulator has no camera.”(초점 거리, 줌, 속도, 호일의 반사, 플라스틱 너머의 슬랩은 모두 입증되지 않았다. 시뮬레이터에는 카메라가 없다.)²⁶

테스트는 사진이 아니라 합성한 그림입니다. 좌우 테두리 48픽셀과 24픽셀, 위아래 테두리 30픽셀과 42픽셀로 그리고 어두운 테이블 위에서 2도 기울인 카드는 0.667과 0.417을 0.04 이내로 읽어야 하며 상한은 7 또는 8이어야 합니다. 고른 카드는 0.5를 0.04 이내로 읽어야 하고, 카드가 없는 회색 사진은 아무것도 읽지 않습니다.³⁰

어디서 틀리는가, 측정한 것

그 코드에는 지금 틀렸거나 과장된 점이 다섯 가지 있고, 여섯 번째는 입증되지 않았습니다. 각각을 코드가 지금 하는 일로 서술합니다. 등급 대응 비교는 Swift를 Python으로 다시 구현한 것이며 Swift 자체는 실행하지 않았습니다. 테두리에 관한 결과는 Swift 테두리 탐지기를 Python으로 옮긴 것을 TCGdex 카탈로그 이미지에 돌린 것으로, 그 이미지들은 스캔, 렌더, 잘라 낸 이미지일 수 있으며, 휴대폰으로 찍은 사진이 아닙니다.¹¹⁸

1. 75/25부터 등급 대응이 너무 후합니다(측정, Python 재구현).¹¹ 주석은 “80/20, 85/15 and 90/10”을 6, 5, 4에 대응시킵니다. PSA는 5와 4 모두에 85/15를 요구하고 90/10에는 3을 줍니다. SGC도 85/15에 4를, 90/10에 3을 줍니다.²⁷²⁴ 비교 스크립트는 각 업체의 수치를 쓰인 그대로 유지합니다. PSA 1, SGC 1, TAG 1처럼 공개된 수치가 없는 등급과는 절대 일치시키지 않습니다. ACE의 수치는 엄밀한 기준(“less than”, “greater than”)이므로 정확히 60/40인 카드는 ACE의 10에 못 미칩니다. Beckett의 9.5는 한 축에서 50/50이 필요합니다. 다른 축을 50/50으로 두고, 나쁜 쪽 축의 비율을 50.0부터 100.0까지 0.1씩 움직이면 다음과 같습니다.¹¹

• 75.1부터 85.0까지, SGC와 ACE 대비. 앱은 80.4까지 “up to a 6”(최대 6)이라 하고 80.5부터 5라고 합니다. SGC는 75.1부터 5, 80.1부터 4라고 하고, ACE는 80.0부터 3이라고 하며, 85.0부터는 앞면이 ACE가 공개한 어떤 수치에도 들지 않습니다. SGC보다 한두 등급 위이고, 80.0부터는 ACE보다 두세 등급 위이지만, 이 구간에서 앱은 80.1에서 80.4의 0.5포인트를 빼면 여전히 PSA와 일치합니다.¹¹
• 85.5부터 90.0까지 앱은 “up to a 4”(최대 4)라고 합니다. PSA와 SGC는 3, Beckett은 2, TAG는 3에서 3.5라고 합니다.¹¹
• 90.1부터, PSA와 SGC의 마지막 수치를 넘어서. 앱은 90.4까지 “up to a 4”, 90.5부터 “up to a 3”이라고 합니다. PSA와 SGC는 그곳에 아예 수치를 공개하지 않습니다. 두 업체의 1.5와 2에는 90/10이 필요하고, PSA 1에는 센터링 문장이 없으며 SGC 1에는 수치가 없습니다. Beckett에 남은 유일한 등급은 Poor 1, “100/0 or offcut”(100/0 또는 재단 불량)이고, TAG는 2.5에서 1.5로 내려가며, 98.33을 넘으면 남은 유일한 등급인 1에는 아주 가는 테두리 규칙만 있고 비율은 없습니다.¹¹²⁴⁶⁵
• 설계상, 각 경계에서 0.5포인트. 55.1에서 55.4, 60.1에서 60.4, 65.1에서 65.4, 70.1에서 70.4, 80.1에서 80.4, 85.1에서 85.4, 90.1에서 90.4에서는 반올림과 0.5포인트 여유 때문에 더 높은 등급이 나옵니다. 이는 주석이 휴대폰 오차를 위해 밝힌 여유이며, 저는 이를 결함이 아니라 선택으로 봅니다. 다만 85.1에서 85.4와 90.1에서 90.4는 예외로, 여기서는 위에서 말한 하위 구간의 오류와 겹칩니다. 85.1에서 85.4에서 앱은 PSA와 SGC가 3이라고 하는 곳에서 5라고 하고, 90.1에서 90.4에서는 두 업체가 아무것도 공개하지 않는 곳에서 4라고 합니다.¹¹

앱이 가장 과대평가하는 곳은 하위 구간입니다. 85.1에서 85.4에서는 PSA와 SGC보다 두 등급, 85.5에서 90.0에서는 한 등급 높고, 90.1부터는 PSA와 SGC가 어떤 등급에도 수치를 공개하지 않는 곳에서 등급을 거론합니다.¹¹ SGC와 ACE에 대해서는 PSA와 갈라지기 훨씬 전인 75/25와 80/20부터 높게 나옵니다.¹¹ 그리고 55.1부터는 표가 더 엄격한 Beckett보다 한 등급에서 세 등급 위에 있으며(80.1에서 80.4, 85.1에서 85.4, 90.1에서 90.4에서는 세 등급), 이는 어떤 단일 대응표로도 고칠 수 없습니다.¹¹ 스크립트의 CGC 열이 55.1부터 90.0까지 3.5로 읽히는 것은 CGC가 9부터 4까지 트레이딩 카드용 수치를 내걸지 않기 때문일 뿐이므로, 앱의 숫자가 CGC 등급과 어떻게 비교되는지에 대해서는 아무것도 말해 주지 않습니다. 그래서 이 집계에서는 뺐습니다.¹¹³

비교 스크립트의 출력에서 본, 앱의 대응표와 세 업체의 앞면 표. 85/15까지는 PSA와 일치하고, 75/25부터 SGC보다 높게 나오며, 85/15에서 90/10까지는 둘 다에 대해 너무 후하고, 90/10을 넘으면 둘 다 수치를 공개하지 않는 곳에서 등급을 거론합니다.¹¹¹⁷

2. Sword & Shield 카드는 상하를 잘못 읽습니다(측정, 카탈로그 이미지).⁸¹⁴ 앱은 2002년부터 2004년을 제외한 2023년 이전의 모든 세트에서 상하 판독을 믿습니다. 앱의 테두리 규칙을 카탈로그 이미지에 적용하면 위쪽 비율의 중앙값이 Sword & Shield(두 장 측정)에서 0.697, Brilliant Stars(아홉 장)에서 0.697, Crown Zenith(아홉 장)에서 0.697로 나오며, Scarlet & Violet과 Mega Evolution 세트의 0.667에서 0.688과 대조됩니다.⁸ (Crown Zenith는 앱의 색인에 2023년으로 되어 있어, 앱은 이미 그 판독을 버립니다.) 원인은 재단이 아니라 작은 글씨입니다. 4절에서 보았듯이, 탐색선이 아래 테두리에서 글씨가 있는 구간을 지나기 때문입니다.¹⁴ 제 해석으로는, 앱의 2023년 기준선은 Scarlet & Violet에 대해서는 주석이 밝힌 것과 다른 이유로 맞는 결과를 내고 있으며, 2020년부터 2022년까지의 완벽하게 재단된 카드에서는 상하를 약 70/30으로 보고하고 시트는 “up to a 7”(최대 7)이라고 할 것입니다.⁸²⁷ 불확실한 점: Sword & Shield 기본 세트 10장 중 상하 판독이 나온 것은 두 장뿐이고, 이것들은 카탈로그 이미지입니다.⁸

3. e카드 세트는 좌우를 잘못 읽습니다(측정, 카탈로그 이미지).⁸¹⁴ 코드는 e-Reader 띠가 “along the bottom”(아래쪽을 따라) 있다고 가정하므로, 2002년부터 2004년까지는 상하를 버리고 좌우를 유지합니다.²⁷ e카드 카탈로그 이미지에서 깊은 것은 왼쪽 테두리이며, 왼쪽 비율의 중앙값은 0.767, 0.754, 0.747입니다.⁸ 따라서 이 세트들에서 앱은 고르지 않게 인쇄된 바로 그 축 하나만 남깁니다. 완벽하게 재단된 Expedition 카드는 좌우 약 77/23으로 표시되고, 시트는 최대 6까지 허용한다고 할 것입니다.⁸²⁷ 같은 연도 규칙은 고르게 읽히는 EX Hidden Legends와 EX Team Rocket Returns(2004년)의 상하 판독도 버리는 반면, 아래가 깊은 EX Ruby & Sapphire와 EX Dragon(2003년)에서 버리는 것은 옳습니다.⁸ 불확실한 점: 도트 코드의 위치는 참고 자료로 확인하지 못했습니다.¹⁹

4. 문구가 과장합니다(코드와 업체 페이지에서 읽은 것). 시트의 숫자가 붙은 “Allows up to a”와 에디터의 “on the ten-point scale”은 하나의 척도와 상한을 암시합니다.¹⁵¹⁶ 3절에서 보았듯이 척도는 여섯 개이며, “can only bring that down”(그것을 낮출 수만 있다)은 세 곳에서 틀립니다. Beckett의 종합은 낮은 서브등급보다 두 단계 위까지 갈 수 있고, PSA는 “Mint 9oc”를 찍으며, ACE의 오프센터 수식어는 센터링 등급이 “2 grades or more below the overall card grade”(카드 종합 등급보다 2등급 이상 낮은) 경우를 위해 존재합니다.²⁰¹⁷ 뒷면은 측정하지 않으며, PSA, Beckett, CGC, TAG에서는 뒷면만으로도 10이 막힐 수 있습니다.²⁶³⁵

5. 최악 지점이 아니라 중앙값을 보고합니다(코드에서 읽은 것). PSA는 “from the worst point”(최악 지점에서) 재고, 센터링을 “at the most off-center part of the card”(카드에서 중심에서 가장 벗어난 부분에서) 지정합니다.¹⁰² 앱은 각 변의 가운데 40%에 걸친 31개 탐색선의 중앙값을 취하고, 코너는 일부러 건너뜁니다.¹⁸ 기울어진 프레임이나 다이아몬드 컷(비스듬한 재단)처럼 인쇄가 틀어지면 테두리는 변을 따라 달라지며, 이때 중앙값은 변의 가운데를 보고하고 PSA 그레이더는 더 나쁜 끝을 보고합니다. Beckett과 SGC는 둘 다 등급 문구에서 다이아몬드 컷을 언급합니다.⁶⁴

기울어진 프레임: 탐색선의 중앙값은 50/50, 가장 나쁜 탐색선은 54/46, 카드의 최악 지점은 60/40이며, 가운데 30%에서 70%를 지나는 탐색선으로는 거기에 닿지 못합니다.¹⁷¹⁸

6. 휴대폰 정확도는 입증되지 않았습니다(계산만, 휴대폰 실행 없음). 주석은 휴대폰 판독이 “is good to about a point”(약 1포인트의 정확도를 가진다)라고 합니다. 평면화한 카드는 63 mm에 약 727픽셀이므로 1픽셀은 0.087 mm이고, 양쪽에서 1픽셀씩 반대 방향으로 잘못 읽으면 2.4 mm 테두리의 비율이 1.80포인트 움직입니다. 고른 쌍에서 한 변만이라면 넓게 읽어 0.89, 좁게 읽어 0.92입니다.⁹¹³ 초점, 반사, 손에 든 각도가 있는 상황에서 휴대폰이 과연 1픽셀을 지키는지는 측정되지 않았으며, 로드맵도 그렇다고 말합니다.²⁶

비용

측정하지 않았습니다. 이 글의 어떤 것도 휴대폰에서 실행하지 않았으므로, 스캔당 시간도, 배터리 수치도, 카메라로 얻은 정확도 수치도 없습니다. 앱의 테스트는 이 글을 위해 읽었지만 실행하지 않았습니다.³⁰²⁶

7. 브리프: Kiradex가 만들 것과 통과해야 할 검사

제품은 측정 그 자체입니다. 정직하게 읽은 앞면 비율을 각 업체가 공개한 것과 나란히 두면, 카드를 감정에 보낼 가치가 있는지 고민하는 수집가에게 쓸모가 있습니다. 앱이 책임질 수 없는 등급은 그렇지 않습니다. 등급을 배제하는 사실은 세 가지입니다. 단일한 10점 척도는 없고, Beckett에서는 그리고 라벨에 OC가 붙는 PSA와 ACE에서는 센터링이 등급의 상한이 되지 않으며, 뒷면은 측정하지 않습니다.¹¹²⁰¹⁷ 따라서 앱은 측정값을 주장할 수 있고, 그것을 각 업체가 공개한 앞면 수치와 출처, 날짜와 함께 나란히 둘 수 있지만, 등급이나 상한, 카드가 무엇을 “allows”(허용)하는지는 주장해서는 안 됩니다.

1. 앞면 판독을 먼저 보여 주고, 앞면이라고 밝히십시오

첫 줄은 판독 자체이며 면을 밝힙니다. “Front centering 57/43 left to right · 52/48 top to bottom, measured off the camera.”(앞면 센터링 좌우 57/43 · 상하 52/48, 카메라로 측정.) “front” 없는 “centering 57/43”은 절대 쓰지 않습니다.¹¹ 상하를 비교하지 않을 때는 그 이유를 카드에 맞춰 말합니다. 아래 테두리가 깊은 EX Ruby & Sapphire와 EX Dragon에는 “Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border is printed deeper”(이 카드에서는 상하를 비교하지 않습니다. 아래 테두리가 더 깊게 인쇄되어 있기 때문입니다), 테두리는 고르고 그 안에 작은 글씨가 있는 Sword & Shield 이후(4절)에는 “Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border carries small print”(이 카드에서는 상하를 비교하지 않습니다. 아래 테두리에 작은 글씨가 있기 때문입니다)를 쓰고, e카드 세트에는 같은 형태를 다른 축에 맞춰 “Left-to-right isn’t compared on this card: its left border is printed deeper”(이 카드에서는 좌우를 비교하지 않습니다. 왼쪽 테두리가 더 깊게 인쇄되어 있기 때문입니다)를 씁니다.⁸¹⁴

검사: 테스트는 두 축이 모두 있는 카드, top이 nil인 카드, left가 nil인 카드에 대해 판독 문자열을 만들고, 각각에 “Front centering”이 들어 있으며 버린 축을 밝히는지 확인합니다.

2. 판독을 각 업체가 공개한 앞면 수치와 나란히 두십시오

판독 아래에 “Published front tolerances”(공개된 앞면 허용 범위)라는 제목의 작은 표를 두고, 업체마다 한 행씩 둡니다. 각 행은 판독의 두 축이 모두 충족하는 공개 앞면 규칙 중 가장 좋은 등급을 그 업체 자신의 용어로 밝히고, 그 등급의 뒷면 수치와 출처, 날짜를 붙입니다. 행이 등급을 거론하는 것은 항목 4와 7을 통과한 판독, 즉 정확도 게이트 안에 있는 검증된 최악 지점 추정치일 때뿐입니다. 그 밖의 판독에는 같은 표를 보여 주되 각 업체의 수치만 나열하고 등급은 거론하지 않습니다. 검증된 57/43 · 52/48 앞면이라면 표는 다음과 같습니다.^11263457

CGC 행은 등급을 거론하지 않습니다. 9부터 4까지 CGC는 트레이딩 카드용 센터링 수치를 내걸지 않으며, 그 아래의 유일한 수치인 3.5의 “may have 90/10 centering”(90/10 센터링일 수 있다)은 카드 종류를 지정하지 않습니다. 센터링이 좋은 카드 옆에 3.5라고 쓰면 등급으로 읽히므로, 비교 스크립트의 CGC 열이 3.5로 읽는 55.1부터 90.0까지의 모든 앞면에 대해 행에는 대신 “no trading-card figure from 9 to 4”(9부터 4까지 트레이딩 카드용 수치 없음)라고 표시합니다.³¹¹

표 아래에 한 줄, “Centering only. Graders also judge the back, corners, edges and surface, and may use discretion; this is not a grade.”(센터링만입니다. 업체들은 뒷면, 코너, 엣지, 표면도 판정하며 재량을 쓸 수도 있습니다. 이것은 등급이 아닙니다)를 둡니다. PSA 행 아래에는 “PSA allows 5% more on the front for grades 7 and up when eye appeal is good.”(PSA는 아이 어필이 좋을 때 7 이상 등급에서 앞면에 5%를 더 허용합니다)라는 메모를 답니다.² Beckett 행은 Beckett의 사이트가 돌아와 다시 읽을 때까지 “archived”(보관본)라고 표시합니다.¹²

조회 규칙은 세 가지이며, 모두 업체들 자신의 문구에서 나옵니다.^11672453

• 매번 두 축 모두. 각 규칙을 두 축 모두에서 확인합니다. Beckett에서는 “both ways”(양방향 모두), ACE에서는 “any opposite pair”(마주 보는 어느 쌍이든), 나머지에서는 나쁜 쪽 축입니다. Beckett의 9.5는 “50/50 one way, 55/45 the other”(한 방향 50/50, 다른 방향 55/45)를 요구하므로, 55/45 · 50/50 앞면은 9.5 안에 들고 55/45 · 55/45 앞면은 9 안에만 듭니다. 어떤 축을 측정하지 못했을 때(항목 5에 따라 상하를 버렸거나, 한 쌍의 양쪽에 인쇄 프레임이 없을 때) 행은 “incomplete: top to bottom not measured”(불완전: 상하 미측정)라고 표시하고 등급은 거론하지 않습니다. 지금의 worst는 위쪽이 없으면 50/50으로 셈하는데, 이것이 그것을 대체합니다.
• 각 문턱값은 자기 연산자를 유지합니다. “Or better”, “not to exceed”, “within a tolerance of”는 수치 자체를 포함하고, ACE의 “less than a 60/40 split”과 “greater than”은 포함하지 않으므로, 정확히 60/40인 앞면은 ACE의 10에 못 미칩니다.
• 수치가 없다는 것은 등급이 아닙니다. 판독이 한 업체가 공개한 모든 수치를 넘어서고 그 아래 등급에 수치가 없을 때(PSA 1, SGC 1, TAG 1, CGC의 3 이하) 행은 “no published figure”(공개된 수치 없음)라고 표시하고 등급은 거론하지 않습니다. 판독이 모든 수치 밖에 있고 모든 등급에 수치가 있을 때, 예컨대 85/15부터의 ACE에서는 행이 “outside ACE’s published figures”(ACE의 공개 수치 범위 밖)라고 표시합니다.

표는 데이터로 둡니다. 업체마다 source URL과 read 날짜를 가진 번들 JSON 파일이며, 각 규칙은 등급, 연산자, 적용되는 축, 그리고 그것이 나온 원문 조각을 가지고, 수치가 없는 등급에는 페이지 자신의 말을 담습니다. measure_ceiling_vs_tables.py도 같은 모델을 가지고 있으므로, 페이지가 바뀌면 데이터 한 곳을 고치고 테스트 하나를 더하면 됩니다.¹¹

검사: 업체별 조회에 대한 단위 테스트. 비율은 축마다 넓은 쪽 비율로 주고, 따로 밝히지 않으면 다른 축은 0.50입니다. PSA: 0.87은 3, 0.84는 5, 0.57 · 0.52는 9, 0.91은 “no published figure”, 상하가 빠진 0.57은 “incomplete”. SGC: 0.87은 3, 0.91은 “no published figure”. Beckett: 0.57 · 0.52는 8, 0.55 · 0.50과 0.50 · 0.55는 9.5, 0.55 · 0.55는 9, 상하가 빠진 0.55는 “incomplete”. ACE: 0.599는 10, 0.600은 9, 0.601은 9, 0.85는 “outside”. TAG: 0.99는 “no published figure”. CGC: 0.57과 0.87은 “no trading-card figure from 9 to 4”, 0.91은 “no published figure”. 기대값은 모두 그 경우에 대한 비교 스크립트의 출력이며, 예외는 CGC의 0.57과 0.87로, 스크립트는 3.5로 읽고 앱은 대신 문구를 보여 줍니다.¹¹ 두 번째 테스트는 JSON을 불러와, source나 read가 없는 업체나 연산자가 없는 규칙이 하나라도 있으면 실패합니다.

3. 등급은 절대 없습니다: 버릴 표현

이유의 출처: 3절과 거기서 인용한 페이지.²⁰¹⁷² 바꿀 문자열은 스캔 시트와 카피 에디터의 것입니다.¹⁵¹⁶

검사: 테스트는 샘플 판독에 대해 CenteringNote.text(for:)를 호출하고, 결과에 “Allows up to”, “ceiling”, “ten-point”, “can only bring” 중 하나라도 들어 있으면 실패합니다. 스캔 시트의 줄은 ScanResultPanel.swift의 private readings 속성이므로, 두 번째 검사로 앱의 Swift 소스의 문자열 리터럴에서 같은 네 표현을 찾습니다. 앱에는 자체 .strings나 .xcstrings 파일이 없으며, 문구는 Swift 문자열 리터럴 안에 있습니다.¹⁵¹⁶

4. 중앙값이 아니라 최악 지점을 재십시오

일치한 탐색선들의 중앙값이 아니라 가장 나쁜 값(실제 사진에서 최악값의 잡음이 크다고 드러나면 높은 백분위 값)을 보고하고, 문구에서도 “at its widest”(가장 넓은 곳에서)라고 밝힙니다. 이것이 PSA의 규칙이며, 중앙값은 기울어진 프레임을 숨깁니다.¹⁰²¹⁸ 그래도 가장 나쁜 탐색선이 곧 최악 지점은 아닙니다. 탐색선은 각 변의 가운데 30%에서 70%만 지나므로, 기울어진 프레임에서는 가장 나쁜 탐색선도 카드의 최악의 끝에 못 미치게 읽습니다.¹⁸¹⁷ 둥근 코너와 그 그림자에 닿기 전에 탐색선을 코너 쪽으로 얼마나 보낼 수 있는지는 실제 사진이 보여 줄 일입니다. 제 해석으로는 그것은 이 단계의 다음 단계이지 이 단계의 일부가 아닙니다.

검사: 똑바로 선 카드 안에서 프레임을 회전시켜 왼쪽 테두리가 위에서 30픽셀, 아래에서 45픽셀이고 오른쪽은 그 대칭인 합성 카드는, 가장 나쁜 탐색선의 넓은 쪽 비율 max(left, 1 - left)를 0.01 이내로 0.54로 읽어야 합니다. 프레임이 대칭이므로 위와 아래에 가장 가까운 탐색선은 각각 0.46과 0.54를 읽으며, 고른 상태에서 같은 거리만큼 떨어져 있습니다. 넓은 쪽 비율을 확인하면 구현이 어느 쪽을 남기든 통과합니다. 지금의 중앙값은 이 카드를 0.50으로 읽으므로, 0.01로 둘을 구별할 수 있습니다. 카드의 최악 지점은 맨 끝에서 0.60이며, 가운데 30%에서 70%를 지나는 탐색선으로는 거기에 닿을 수 없습니다.¹⁷¹⁸

이 차이가 판독을 무엇과 나란히 둘 수 있는지를 결정합니다. PSA는 센터링을 “at the most off-center part of the card”(카드에서 중심에서 가장 벗어난 부분에서) 지정하므로, 각 변의 가운데를 읽은 값은 PSA 수치가 상정한 숫자가 아닙니다.²¹⁰ 이 카드에서 가장 나쁜 탐색선의 54/46은 PSA 10의 앞면 수치 안에 들지만, 최악 지점의 60/40은 들지 않고 9의 수치 안에 듭니다.¹¹ 그래서 최악 지점 추정치가 검증되기 전까지는 모든 판독에 “sampled region: the middle of each side”(샘플링 구간: 각 변의 가운데)라는 표시를 붙이고, 항목 2의 표는 업체의 수치만 나열하고 등급은 거론하지 않습니다. 판독이 최악 지점 추정치로 인정되는 것은 탐색선이 각 변의 끝까지 닿거나, 탐색선에서 끝까지의 보정이 작동한다는 것이, 최악 지점을 측정해 둔 항목 7의 스캔 카드들에 대해 입증된 뒤뿐입니다.

검사: 기울어진 카드의 판독이 region == .sampled를 가지고, 문구에 “sampled region”이 들어 있으며, 항목 2 표의 모든 행이 등급을 거론하지 않을 것. 두 번째 테스트는 같은 0.54 판독을 상하 0.50으로, 오차 0인 검증된 최악 지점 추정치로 표시한 뒤 행들이 그때는 등급을 거론하며 그중에 PSA의 10이 있다는 것을 확인합니다. 그래서 등급을 보류하는 것이 조회가 아니라 게이트라는 점을 확인합니다.

5. 고르지 않은 테두리 규칙을 연도가 아니라 세트에 묶으십시오

연도 검사를 세 가지 규칙으로 대체합니다.⁸¹⁴²⁷

• Sword & Shield 이후: 아래 테두리는 작은 글씨 바깥에서 탐색합니다. 아래 변을 폭의 10%에서 25%와 75%에서 90%에서 탐색하거나, 상하 미비교 규칙을 Sword & Shield 세트로 넓힙니다. 앞의 구간에서는 측정한 두 카드가 모든 단계에서 테두리 전체를 읽었고, 글씨를 피하면서도 Brilliant Stars 010의 아래 테두리가 일정한 2.42에서 2.52 mm로 흘러가는 95% 단계에는 못 미칩니다. 측정한 깊이로 보면 글씨는 약 30%에서 70%에 있고, 그 바깥에 테두리 전체가 있습니다.¹⁴
• e카드 세트: 좌우를 버리고 상하를 유지합니다. Expedition, Aquapolis, Skyridge에서는 깊은 띠가 왼쪽에 있습니다. 지금은 left가 옵셔널이 아니므로 타입을 바꿉니다.
• 2003년 EX 세트: 상하를 세트 단위로 버립니다. EX Ruby & Sapphire와 EX Dragon은 아래가 깊고, EX Hidden Legends와 EX Team Rocket Returns(2004년)는 고르게 읽히므로 판독을 유지해야 합니다.

검사: - 기존 centringIsMeasuredOffAPicture 테스트 같은 합성 카드로, 나머지는 고른 아래 테두리의 가운데 30%에서 70%에 다른 색의 1 mm 띠를 가로지르게 한 것은, 위쪽 비율을 0.5에서 0.04 이내로 읽거나 아무것도 읽지 않아야 합니다.³⁰ - 새 탐색 위치를 쓰도록 한 measure_borders.py가 Brilliant Stars의 위쪽 비율 중앙값을 0.47과 0.53 사이로 냅니다.⁸ - 세트 단위의 신뢰 함수가 ecard1부터 ecard3까지는 left == nil을, ex1과 ex3(측정 결과 아래가 깊었던 두 EX 세트)에는 top == nil을 반환하고, 테스트가 판독 문자열 “52/48 top to bottom”을 다룹니다. ex2는 측정한 세트에 들어 있지 않았으므로, 그 이미지를 측정하고 결과를 남긴 뒤에야 목록에 넣습니다.

6. 뒷면이 할 수 있는 일을 말하십시오

“Back not measured. For a 10, PSA allows 75/25 on the back, TAG about 65/35 on a trading card, and Beckett 60/40 for a 9.5.”(뒷면은 측정하지 않았습니다. 10에 대해 PSA는 뒷면 75/25, TAG는 트레이딩 카드에서 약 65/35, Beckett은 9.5에서 60/40을 허용합니다.)²⁵⁶ 뒷면은 로드맵이 “every card has the same blue back”(모든 카드는 같은 파란 뒷면을 가진다)는 가정 아래 마모를 찾으려는 곳이기도 하므로, 뒷면 판독은 자연스러운 다음 단계입니다. 그 가정이 맞다면 같은 테두리 탐지기가 작은 글씨 없는 한 가지 색의 테두리라는 조건에서 뒷면에서도 작동해야 하지만, 이 글을 위해서는 그 가정도, 뒷면에서의 탐지기도 검증하지 않았습니다.²⁶

검사: 테스트는 모든 미감정 카드 판독 아래에 뒷면 줄이 나타나고, 그 세 수치가 번들 JSON과 일치하는지 확인합니다.

7. 정수를 보여 주기 전에 휴대폰의 정확도를 입증하십시오

코드의 “good to about a point”(약 1포인트의 정확도)는 주장이지 측정이 아닙니다. 평면화한 카드에서 양쪽 1픽셀씩이면 고른 2.4 mm 테두리의 비율이 1.80포인트, 한쪽 1픽셀이면 0.89에서 0.92포인트 움직입니다.⁹¹³

최악 지점을 포함한 테두리를 600 dpi(또는 1200 dpi) 스캔으로 측정해 둔, 테두리 있는 카드 10장을 각각 다섯 번씩 촬영하고, 촬영마다 앱의 앞면 비율 오차를 평균과 최악값의 포인트로 기록합니다. 최악의 절대 오차 E가 앱이 보여 줄 수 있는 것을 정합니다.

• E가 1.0포인트 이하: 정수로 “57/43”. 1포인트는 코드 자신의 주장입니다.²⁷
• E가 1.0 초과 2.5포인트 이하: 오차를 붙인 정수로 “57/43 ± 1.1”처럼 보여 주며, 5의 배수로 반올림하지 않습니다. 그렇게 하면 표시된 비율이 업체의 문턱값 위에 놓이기 때문입니다. 2.5는 PSA의 10에서 9까지 5포인트 단계의 절반입니다.²
• E가 2.5포인트 초과: 비율도 업체 행도 보여 주지 않습니다. 시트는 판독이 아직 보여 줄 만큼 정확하지 않다고 말합니다.

어떤 정확도에서든 항목 2 표의 행이 등급을 거론하는 것은, 판독의 범위 전체, 즉 두 축 모두에서 판독값 ± E인 범위가 그 한 등급의 수치 안에 들어갈 때뿐입니다. 범위가 업체의 문턱값에 걸치면 행은 등급 대신 그 수치를 밝히고, “inside”(안)가 아니라 “at PSA’s 60/40 line, within the error”(오차 범위에서 PSA의 60/40 선 위)라고 표시합니다. 이 항목의 한계값과 횟수는 브리프의 설계이지 측정이 아닙니다.²⁶

검사: E = 1.0일 때 57/43 · 52/48 판독은 “57/43”으로 표시되고 PSA 행은 9를 거론합니다. 범위가 좌우 56.0에서 58.0, 상하 51.0에서 53.0으로 9의 수치 안에 있기 때문입니다. E = 1.1일 때 같은 판독은 “57/43 ± 1.1”로 표시되고 PSA 행은 여전히 9를 거론합니다(55.9에서 58.1). 반면 59.5/40.5 · 50/50 판독의 범위는 58.4에서 60.6으로 60에 걸치므로 PSA 행은 “at PSA’s 60/40 line, within the error”라고 표시합니다. E = 2.5일 때 57/43 판독은 “57/43 ± 2.5”로 표시되고, 범위가 54.5에서 59.5로 55에 걸치므로 PSA 행은 “at PSA’s 55/45 line, within the error”(오차 범위에서 PSA의 55/45 선 위)라고 표시합니다. E = 20일 때는 같은 57/43 카드에 비율도 행도 표시하지 않습니다. 비교 스크립트에 따르면 그만큼 넓은 범위는 PSA의 10부터 6까지 걸치기 때문입니다.¹¹

이 브리프에 들지 않는 것

• 등급, 등급 범위, 사전 감정, 또는 모든 “will grade”(~등급을 받을 것) 표현.
• 뒷면 측정 자체(항목 6은 그것을 설명할 뿐이며, 뒷면에서의 탐지기는 검증하지 않았습니다).
• 코너, 엣지, 표면.
• 한 쌍의 양쪽에 인쇄 프레임이 없는 앞면: 그 축에 비율이 없으므로 항목 2의 행은 “incomplete”라고 표시합니다. 앞면이 대상이 되는지를 정하는 것은 “풀아트”라는 라벨이 아니라 측정할 수 있는 인쇄 프레임이며, 프레임 없는 앞면을 어떻게 판정하는지 공개한 업체는 없습니다.
• 슬랩에 든 카드: 앱은 이미 거절합니다. “a case hides the card’s edges”(케이스가 카드 가장자리를 가린다)이기 때문입니다.¹⁵
• 업체의 로고, 라벨 색상, 또는 그들의 보증으로 읽힐 수 있는 어떤 것.

핵심 요약

수집가라면

• 센터링 숫자는 마주 보는 테두리의 비율로, 넓은 쪽을 먼저 쓰고, 나쁜 쪽 축의 최악 지점에서 재며, 앞면과 뒷면을 따로 봅니다. 어느 업체의 표에 비춰 보는지 말하기 전까지 숫자는 아무 의미가 없습니다.¹²¹⁰
• 앞면에서 10을 받기 위한 공개 수치로 흔한 것은 55/45입니다(PSA, CGC, SGC, TAG). Beckett은 거기에 9를 주고, ACE는 60/40 미만이면 무엇이든 허용합니다. 여기서 Beckett의 수치는 사이트가 내려가 있는 동안의 2026년 5월 3일 아카이브 사본에서 온 것입니다.^23456712
• 뒷면을 확인하십시오. PSA의 10은 뒷면에서 75/25, TAG 트레이딩 카드 Gem Mint는 약 65/35, Beckett의 9.5는 60/40까지 허용합니다. SGC는 뒷면 수치를 공개하지 않고, ACE는 10에 대해, CGC는 10 미만의 트레이딩 카드에 대해 내지 않습니다.²⁵⁶⁴⁷³
• 자가 아니라 600 dpi 스캔으로 재십시오. 2.4 mm 테두리에서 0.5 mm 눈금을 한 번 잘못 읽으면 비율이 한 변에서 4.7에서 5.8포인트, 두 변을 반대로 읽으면 10.4포인트 움직이지만, 스캔 1픽셀은 0.44에서 0.88포인트입니다.⁹¹³
• 인쇄 프레임까지 재십시오. 현행 카드는 아래 테두리 안에 작은 글씨가 있고, e카드 세트는 왼쪽에 깊은 띠가, 2003년 EX 세트 두 개는 깊은 아래 테두리가 있습니다. 카탈로그 이미지에 대한 제 해석으로는, 이는 재단이 아니라 인쇄입니다.¹⁴⁸

앱을 만든다면

• 측정값과 그 옆에 공개된 표를, 출처와 날짜를 붙여 보여 주고, 등급이나 상한은 절대 보여 주지 마십시오. 표는 데이터로 두고, 각 문턱값 뒤에 원문 조각을 두십시오.¹¹
• 업체마다 따로 대응시키십시오. 표 하나로 여섯 개를 맞출 수는 없습니다. 앱의 단일 대응표는 이미 85.1에서 85.4에서 PSA와 SGC보다 두 등급 높고, 90/10을 넘으면 둘 다 수치를 공개하지 않는 곳에서 등급을 거론하며, 55.1부터는 Beckett보다 한 등급에서 세 등급 위에 있습니다.¹¹
• 중앙값이 아니라 일치한 탐색선 중 가장 나쁜 값을 취하고, 문구에서도 그렇게 밝히십시오.¹⁰¹⁸
• 고르지 않은 테두리 규칙을 세트에 묶으십시오. Sword & Shield 이후의 작은 글씨, e카드 세트의 왼쪽 띠, 2003년 EX 세트 두 개의 깊은 아래 테두리입니다.⁸¹⁴
• 정수 비율을 찍기 전에 스캔한 카드에 대해 휴대폰을 측정하십시오. 평면화한 카드의 1픽셀은 고른 2.4 mm 테두리에서 한쪽 테두리를 잘못 읽으면 0.89에서 0.92포인트, 양쪽을 모두 잘못 읽으면 1.80포인트에 해당합니다.⁹¹³²⁶

자주 묻는 질문

PSA 10에는 어떤 센터링이 필요합니까?

PSA의 기준에 따르면 이미지는 “must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse”(앞면에서 대략 55/45퍼센트, 뒷면에서 75/25퍼센트를 넘지 않는 허용 범위 안에서 카드 가운데에 있어야 한다)입니다. PSA는 또한 PSA 7 이상으로 평가되는 카드의 앞면 센터링에 “a 5% leeway”(5%의 여유)를 주며, 그 예시는 9입니다. 이 여유가 10까지 적용되는지는 페이지에 분명히 적혀 있지 않습니다. 아이 어필은 그레이더의 재량에 따라 카드를 어느 쪽으로든 움직일 수 있습니다.²

카드 그레이딩에서 60/40과 55/45는 무슨 뜻입니까?

마주 보는 두 테두리를 그 합계에 대한 비율로 나타낸 것이며, 넓은 쪽을 먼저 씁니다. “좌우 60/40”인 카드는 좌우 테두리 합계의 60%가 한쪽에, 40%가 다른 쪽에 있습니다. 측정은 재단 가장자리에서 인쇄된 그림 또는 프레임까지입니다. 업체들은 두 축을 모두 읽고 나쁜 쪽으로 판정합니다.¹⁶⁷

Beckett은 PSA보다 센터링이 엄격합니까?

앞면에서는, 공개된 기준에 따르면 그렇습니다. 상위에서 약 한 등급 엄격해서, 55/45는 PSA 10이지만 BGS 9이고, 60/40은 PSA 9이지만 BGS 8이며, Beckett은 수치를 양방향에 적용합니다. Beckett의 사이트는 2026년 10월 2일자 공지 이후 내려가 있으므로, 이 수치들은 2026년 5월 3일 Wayback Machine 사본에서 온 것이며 사이트가 돌아왔을 때 다를 수 있습니다.⁶²¹²

SGC나 CGC에는 뒷면 센터링 기준이 있습니까?

SGC는 어떤 등급에도 뒷면 센터링 수치를 공개하지 않습니다. CGC는 Gem Mint 10에 대해 “reverse centering is not to exceed 75/25”(뒷면 센터링은 75/25를 넘지 않는다)라고 하며, 그 밖의 유일한 뒷면 수치인 9의 90/10은 스포츠 및 논스포츠 카드용입니다. 앞면에서 CGC의 9부터 4.5까지의 수치는 스포츠 및 논스포츠 카드 전용이고, 3.5의 “may have 90/10 centering”(90/10 센터링일 수 있다)은 카드 종류를 지정하지 않습니다.⁴³

집에서 카드 센터링을 어떻게 잽니까?

카드를 600 dpi 이상으로, 평평한 판 위에 반듯하게 놓고 스캔한 다음, 마주 보는 각 쌍에 대해 재단 가장자리에서 인쇄 프레임까지의 픽셀을 각 변의 여러 곳에서 셉니다. 가장 나쁜 쌍과 나쁜 쪽 축을 남기고, 뒷면도 똑같이 합니다. 600 dpi에서 1픽셀은 0.042 mm이므로, 양쪽에서 1픽셀씩 잘못 읽어도 2.4 mm 테두리의 비율은 0.88포인트만 움직입니다. 0.5 mm 자 눈금은 같은 방식으로 10.4포인트를 움직입니다. 이 방법은 PSA가 자사 그레이더의 측정 방식으로 설명한 것에 대한 제 해석이며, 계산은 측정한 것입니다.⁹¹⁰

풀아트 카드의 센터링은 어떻게 판정됩니까?

여섯 업체의 페이지 어디에도 나와 있지 않습니다. 측정에 중요한 것은 앞면에 인쇄 프레임이 있느냐입니다. 한 쌍의 양쪽에서 이미지가 가장자리까지 이어지면, PSA는 이를 “full bleed”(풀블리드)라고 부르는데, 그 축에는 비율을 잴 프레임이 없습니다. “풀아트”라는 이름만으로는 알 수 없으니 프레임을 찾아보십시오. 뒷면은 테두리가 있다면 여전히 잴 수 있습니다.¹¹⁹

앱이 사진으로 카드 센터링을 그레이딩할 수 있습니까?

센터링을 측정할 수는 있으며, 이는 업체들이 판정하는 것의 한 부분입니다. 하지만 앞면 사진으로 코너, 엣지, 표면, 뒷면을 판정할 수는 없고, 어떤 비율이 어떤 등급을 받는지에 대해 업체들의 표는 서로 엇갈립니다. 제 앱의 스캐너도 아직 휴대폰에서 정확도를 측정하지 않았습니다.²⁶¹¹

이 사이트의 관련 글: Kiradex의 픽셀 마을은 타일 시스템과 RealityKit 레시피를 다루는 iPhone에서 만드는 픽셀 아트 세계로 시작하는 시리즈의 주제입니다. 픽셀 아트 인물: iPhone의 캐릭터와 크리에이터는 그 마을을 걷는 수집가를 다루고, 픽셀 아트 건물: iPhone의 집, 홀, 실내는 실측한 원전을 먼저, 앱의 브리프를 마지막에 두는, 이 글이 빌려 온 구성의 원형이 된 글입니다.

출처