Comment le centrage d'une carte est jugé, et comment le mesurer

Les six sociétés de gradation qu’un collectionneur Pokémon rencontre (PSA, Beckett, CGC, SGC, TAG et ACE) écrivent toutes le centrage de la même façon : la part de la bordure combinée de deux côtés opposés, la plus large en premier. Une carte à 60/40 de gauche à droite a donc 60 % de cette bordure d’un côté et 40 % de l’autre ; le verso est jugé à part partout où un chiffre de verso est donné, et chez PSA « at the most off-center part of the card » (à l’endroit le plus décentré de la carte).¹² Ce qui diffère, c’est le chiffre que chaque société imprime pour chaque note. Pour un 10, PSA, CGC, SGC et TAG impriment 55/45 au recto ; Beckett donne un 9 à 55/45 et exige 50/50 dans un sens pour son 9.5 ; ACE accepte tout ce qui est « less than a 60/40 split » (plus équilibré que 60/40).²³⁴⁵⁶⁷ Au verso, un PSA 10 peut être à 75/25 et une carte à collectionner TAG Gem Mint à environ 65/35, tandis que SGC ne publie aucun chiffre de verso, à aucune note.²⁵⁴ Une règle ne peut pas distinguer 55/45 de 60/40 sur une bordure Pokémon moderne d’environ 2,4 mm, soit un écart de 0,24 mm du côté large, alors qu’un pixel d’un scan à 600 dpi déplace le ratio de moins d’un point.⁸⁹ Cet article présente les tolérances publiées par chaque société, avec la page et la date de lecture, la façon de mesurer une carte chez soi, et ce que la jauge de centrage de mon application, Kiradex, fait bien et mal aujourd’hui.

L’essentiel

• Une convention, six tableaux. Le centrage est le rapport entre bordures opposées, du bord de coupe au cadre imprimé, la plus large en premier, jugé par axe et par face. PSA le définit « at the most off-center part of the card » (à l’endroit le plus décentré de la carte), et un article de PSA de 2005 précise que ses évaluateurs « measure from the worst point » (mesurent à partir du point le plus défavorable).¹²¹⁰
• Le même recto reçoit quatre réponses. Une carte non gradée à 57/43 de gauche à droite et 52/48 de haut en bas se situe dans le chiffre de recto publié pour un 9 chez PSA, SGC et TAG, pour un 8 chez Beckett, pour un 10 chez ACE et, chez CGC, uniquement dans le 90/10 sans réserve de son 3.5, puisque CGC n’imprime aucun chiffre pour les cartes à collectionner entre 9 et 4.¹¹³
• Les versos sont plus souples, et trois sociétés laissent des trous. Pour un 10, le verso peut être à 75/25 chez PSA et CGC, à environ 65/35 sur une carte à collectionner TAG, et à 60/40 pour un 9.5 Beckett. SGC ne publie de chiffre de verso à aucune note, ACE aucun pour son 10, et CGC aucun pour une carte à collectionner en dessous de 10.²³⁵⁶⁴⁷
• Les chiffres de Beckett viennent d’une archive. Beckett a mis ses plateformes hors ligne après ce que son avis du 2 octobre 2026 appelle une « suspicious technical activity » (activité technique suspecte) ; son barème est ici la copie de la Wayback Machine du 3 mai 2026, et la norme en vigueur peut différer au retour du site.¹²⁶
• Une règle est trop grossière, un scan ne l’est pas. Mal lire les deux bordures d’une paire de 2,4 mm d’un trait de demi-millimètre, en sens opposés, déplace le chiffre le plus large de 10,4 points, et une seule bordure de 4,7 à 5,8 selon le sens ; un pixel dans chaque sens sur un scan à 600 dpi le déplace de 0,88.⁹¹³
• Certaines bordures Pokémon sont inégales à dessein. Sur les images de catalogue, les séries e-Card de 2002 et 2003 portent une bande profonde à gauche, deux séries EX de 2003 une bordure inférieure profonde, et les cartes à partir de Sword & Shield impriment des petits caractères dans la bordure inférieure, là où un lecteur automatique s’arrête trop tôt.⁸¹⁴
• Ce que cela donne pour Kiradex. Le cahier des charges : afficher le ratio du recto à côté du chiffre de recto publié par chaque société, avec sa source et sa date, jamais une note ; supprimer « Allows up to a » (permet jusqu’à un) et « the ten-point scale » (l’échelle en dix points) ; mesurer le point le plus défavorable, pas la médiane, et ne nommer la note d’aucune société tant qu’une lecture du point le plus défavorable et la précision du téléphone ne sont pas toutes deux prouvées ; rattacher les règles des bordures inégales aux séries, pas aux années ; et traiter un axe manquant ou un chiffre publié manquant pour ce qu’il est, jamais comme une note.¹⁵¹⁶¹¹

1. Ce que signifie un chiffre de centrage

Chaque société de gradation citée ici écrit le centrage de la même façon, et le glossaire de PSA en donne la définition la plus claire : « A card’s centering is found by measuring the distance between the photo and the edge of the card from opposite sides. » (Le centrage d’une carte s’obtient en mesurant la distance entre l’image et le bord de la carte sur des côtés opposés.) Son exemple : une carte centrée « 50/50 top to bottom and 60/40 left to right » (50/50 de haut en bas et 60/40 de gauche à droite) est « perfectly centered on the top and bottom borders and shifted to the left with 60% of the border to the left of the photo and 40% to the right » (parfaitement centrée sur les bordures haute et basse, et décalée vers la gauche avec 60 % de la bordure à gauche de l’image et 40 % à droite).¹ Les deux chiffres sont donc des parts de la bordure sur un axe, leur somme fait toujours 100, et la part la plus large s’écrit en premier. Une carte à 60/40 et une carte à 40/60 sont la même carte retournée.

Ce qui se mesure, c’est la bordure : « The part of a card that surrounds the photo » (la partie de la carte qui entoure l’image), dans le glossaire de PSA, du bord de coupe jusqu’à l’image ou au cadre imprimés.¹ Ce n’est pas le contenu de l’illustration. Les normes de PSA indiquent : « PSA determines centering by comparing the measurements of the borders from left to right and top to bottom. » (PSA détermine le centrage en comparant les mesures des bordures de gauche à droite et de haut en bas.)² TAG rédige chaque note de sa grille sous la forme « Front image centered within a tolerance of » (image du recto centrée avec une tolérance de) suivie d’un chiffre, et le 10 de PSA dit « The image must be centered on the card. » (L’image doit être centrée sur la carte.)⁵² À mon sens, donc, une illustration dessinée vers un côté sur une carte bien coupée ne rend pas la carte décentrée ; un cadre imprimé plus près d’un bord, si.

Une carte à 60/40 dessinée à l’échelle : l’écart avec 55/45 est d’un quart de millimètre du côté large.⁹¹⁷

Quatre autres règles se trouvent sous cette convention, chacune énoncée sur les pages mêmes des sociétés.

C’est l’axe le plus mauvais et le point le plus défavorable qui comptent. Une carte se mesure de gauche à droite et de haut en bas, et le plus mauvais des deux donne le centrage de la carte. Beckett écrit la plupart de ses notes avec un chiffre « both ways » (dans les deux sens) ; ACE écrit les siennes pour « any opposite pair » (toute paire opposée).⁶⁷ PSA va plus loin le long du bord : le centrage « is designated as the percent of difference at the most off-center part of the card » (s’exprime en pourcentage d’écart à l’endroit le plus décentré de la carte).² Joe Orlando, qui signait comme rédacteur en chef de PSA, l’a dit sans détour dans un article de décembre 2005 : « The first part, which is not subjective at all, is the fact that PSA graders measure from the worst point. » (La première partie, qui n’a rien de subjectif, c’est que les évaluateurs de PSA mesurent à partir du point le plus défavorable.) Et au sujet des images inclinées sur les cartes anciennes : « Often times, vintage cards are found with a tilt to the picture and the graders will measure from the worst point of that tilt. » (Les cartes vintage présentent souvent une image inclinée, et les évaluateurs mesurent alors à partir du point le plus défavorable de cette inclinaison.)¹⁰ Un cadre imprimé légèrement de biais a des bordures qui varient le long du côté, et le chiffre qui compte est l’extrémité la plus défavorable, pas le milieu.

Le recto et le verso sont jugés séparément. Chaque société qui publie un chiffre de verso en publie un distinct, et aux meilleures notes il est toujours plus souple que celui du recto : le PSA 10 est à 55/45 au recto et 75/25 au verso ; le Gem Mint 10 de TAG est à environ 55/45 au recto et environ 65/35 au verso d’une carte à collectionner.²⁵

Pas de bordure, pas de ratio. Le glossaire de PSA définit « Full Bleed » (fond perdu) comme « the term used when a card has no border. The image on the card goes up to the edge of the cardboard. » (le terme employé quand une carte n’a pas de bordure. L’image de la carte va jusqu’au bord du carton.)¹ Là où un recto n’a pas de cadre imprimé sur une paire de côtés, il n’y a rien jusqu’où mesurer sur cet axe. Le code de mon application traite une carte full art comme une carte avec « no printed border to measure » (aucune bordure imprimée à mesurer), mais c’est une hypothèse du code.¹⁸ « Full art » désigne un type de carte, pas une mesure, et le glossaire de PSA définit le fond perdu, pas le full art ; ce qui décide si un recto est mesurable, c’est la présence d’un cadre imprimé. Aucune des pages des six sociétés que j’ai consultées ne dit comment elle juge le centrage du recto d’une carte qui n’en a pas.¹⁹ C’est un vide dans ce qui est publié, pas une affirmation que ces cartes en sont dispensées, et je ne l’interpréterais dans aucun sens.

Les chiffres sont des maximums, écrits « or better » (ou mieux). Le 9 de PSA indique « approximately 60/40 or better on the front » (environ 60/40 ou mieux au recto) ; les onglets de SGC indiquent « 60/40 or better centering » (centrage 60/40 ou mieux) ; le 8 de Beckett indique « 60/40 both ways or better on front » (60/40 dans les deux sens ou mieux au recto).²⁴⁶ Une carte comprise dans le chiffre d’une note a franchi la barre de centrage de cette note, et rien de plus : les coins, les tranches, la surface et le verso sont jugés aussi.

2. Ce que publie chaque société, recto et verso

J’ai lu et enregistré la page de barème de chaque société le 4 octobre 2026, et les tableaux ci-dessous citent ces copies. Deux pages ont exigé un navigateur : les notes de PSA sont dans un carrousel qui n’affiche que le 10 lors d’une simple récupération, si bien que ses textes ont été lus dans le paquet de messages que charge la page ; celles de SGC sont derrière vingt onglets, si bien qu’un script a cliqué sur chacun.²⁴ Le site de Beckett était hors ligne ce jour-là. Sa page d’état, datée du 2 octobre 2026, indique « we detected suspicious technical activity and, out of caution, took our platforms offline » (nous avons détecté une activité technique suspecte et, par précaution, mis nos plateformes hors ligne), et les requêtes vers son barème et sa FAQ étaient redirigées vers cette page.¹² Les chiffres de Beckett ci-dessous proviennent donc de la copie de la Wayback Machine de son barème du 3 mai 2026 et de sa FAQ du 26 mars 2025, et ils peuvent différer au retour du site.⁶²⁰

Dans chaque graphique, une barre représente la part de la bordure la plus large qu’une note autorise : une barre plus haute signifie donc une tolérance plus souple ; une barre absente correspond à une note sans chiffre publié, signalée comme telle.

PSA

Les normes de PSA donnent une phrase sur le centrage pour chaque note sauf la plus basse.²

Source : psacard.com/gradingstandards, lu le 4 octobre 2026.²

PSA : le verso est à 75/25 pour un 10 et à 90/10 de 9 à 1.5, sans chiffre à 1 ; le recto progresse de cinq points jusqu’à 7, puis fait un saut.²¹⁷

La phrase complète du PSA 10 est : « The image must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse. » (L’image doit être centrée sur la carte avec une tolérance ne dépassant pas environ 55/45 pour cent au recto et 75/25 pour cent au verso.)² Quatre autres passages de la même page changent la portée de ces chiffres.

Une marge de 5 % au recto, à partir de 7. « A 5% leeway is given to the front centering minimum standards for cards which grade PSA 7 or better. » (Une marge de 5 % s’applique aux normes minimales de centrage du recto pour les cartes notées PSA 7 ou mieux.) L’exemple chiffré de PSA est un 9 : une carte qui remplit toutes les autres exigences et qui « measures 60/40 off-center on the front automatically meets the PSA front centering standards for PSA 9 » (mesure 60/40 de décentrage au recto satisfait automatiquement les normes de centrage du recto de PSA pour le PSA 9) ; à 65/35, « it may be deemed to meet the PSA front centering standards for PSA 9 if the eye appeal of the card is good » (elle peut être jugée conforme aux normes de centrage du recto de PSA pour le PSA 9 si l’attrait visuel de la carte est bon).² La page ne tranche pas la question de savoir si la marge s’étend au 10 : le 10 est « better » (meilleur) que 7, mais le seul exemple donné est un 9.²

OC, la mention de décentrage. « Cards that are off center will either by designated “OC” or will have a numerical grade that reflects the minimum centering allowed for the grade. » (Les cartes décentrées recevront soit la mention « OC », soit une note chiffrée correspondant au centrage minimal admis pour la note.)² L’exemple du glossaire est une carte qui remplit le Mint 9 en tout point sauf un centrage à 65/35 : elle « would be designated Mint 9oc » (serait notée Mint 9oc).¹ Un chiffre PSA sur une étiquette peut donc dépasser ce que permet le tableau de centrage, quand l’étiquette porte OC.

L’attrait visuel, dans les deux sens. La note de la page sur le centrage : « At the grader’s sole discretion, a small variance may be permitted on occasion based on the card’s overall eye appeal. » (À la seule discrétion de l’évaluateur, un léger écart peut parfois être admis selon l’attrait visuel global de la carte.)² La même page donne le cas inverse, une carte sombre au fort contraste avec ses bordures blanches qui « technically measures » (mesure techniquement) 70/30 mais « may be prevented from reaching that unqualified grade because the market would view that card as off-center » (peut ne pas obtenir cette note sans réserve, parce que le marché la verrait comme décentrée).²

Les demi-notes s’appuient sur le centrage. Les demi-notes existent entre PSA 2 et PSA 9, et pour elles « there will be a clear focus on centering » (l’accent sera clairement mis sur le centrage).²

Les tolérances s’écrivaient autrefois sous forme de fourchettes. L’article de PSA du 27 mars 1996 donne le 10 comme « approximately 55/45 to 60/40 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse » (environ 55/45 à 60/40 pour cent au recto, et 75/25 pour cent au verso), le 9 de 60/40 à 65/35, le 8 de 65/35 à 70/30 et le 7 de 70/30 à 75/25, avec la même marge de 5 % pour « NM7 or better » (NM7 ou mieux).²¹ La page actuelle imprime la borne basse de chaque fourchette et garde la marge comme règle distincte.²

Beckett (BGS)

Le barème de Beckett, tel qu’archivé le 3 mai 2026, applique son chiffre de recto aux deux axes pour la plupart des notes : un BGS 9 exige 55/45 de gauche à droite et 55/45 de haut en bas.⁶

Source : beckett.com/grading/scale, copie de la Wayback Machine du 3 mai 2026 ; le site est hors ligne depuis l’avis de Beckett du 2 octobre 2026, et la norme en vigueur peut différer à son retour.⁶¹²

Beckett, d’après la copie d’archive : aux meilleures notes, le même chiffre de recto vaut une note de moins que chez PSA, et le recto s’applique aux deux axes.⁶¹⁷

Une note entière plus strict au sommet. Le même chiffre de recto vaut une note de moins chez Beckett que chez PSA : 55/45 est un PSA 10 mais un BGS 9, et 60/40 est un PSA 9 mais un BGS 8.⁶²

Le centrage est une sous-note, et il ne plafonne pas la note globale. La FAQ de Beckett : « The overall numerical grade is not a simple average of the four report card grades » (la note globale n’est pas une simple moyenne des quatre sous-notes), et « the lowest grade is the most heavily weighted in determining the overall grade » (la note la plus basse pèse le plus dans la note globale). Elle ajoute que « the final grade rarely, if ever, exceeds two levels above the lowest of the four characteristic grades » (la note finale dépasse rarement, voire jamais, de plus de deux niveaux la plus basse des quatre sous-notes), et donne un exemple : centrage 10, coins 6, tranches 10 et surface 10 donnent un 7, « exactly two grading levels above the lowest characteristic grade » (exactement deux niveaux au-dessus de la sous-note la plus basse) (Beckett note par demi-points, donc de 6 à 7 il y a deux niveaux).²⁰ Dans l’exemple, la sous-note basse concerne les coins, pas le centrage ; je lis la même règle comme s’appliquant à une sous-note de centrage basse, ce que la FAQ ne dit pas en toutes lettres.

Le Gem Mint exige quatre sous-notes solides. « The minimum requirement to receive a grade of Gem Mint is to have at least three grades of 9.5 and the fourth to be no less than a 9. » (Pour obtenir un Gem Mint, il faut au minimum trois sous-notes de 9.5 et une quatrième d’au moins 9.)²⁰

CGC Cards

Les chiffres de centrage des deux 10 de CGC ne nomment aucun type de carte ; de 9 à 4.5, chaque chiffre de centrage vaut uniquement pour les cartes de sport et non sportives, et le 4 n’en porte aucun, si bien qu’une carte à collectionner n’a aucun chiffre de 9 à 4 ; et à 3.5 apparaît un chiffre de plus qui ne nomme aucun type de carte.³

• Pristine 10 : « The centering is 50/50, and the card has flawless color and registration. » (Le centrage est de 50/50, et la carte présente des couleurs et un repérage impeccables.)³
• Gem Mint 10 : « Centering is not to exceed approximately 55/45, and reverse centering is not to exceed 75/25. » (Le centrage ne doit pas dépasser environ 55/45, et celui du verso ne doit pas dépasser 75/25.)³
• De 9 à 4, aucun chiffre pour les cartes à collectionner. À 9, 8, 7.5, 7, 6 et 4.5, le chiffre de centrage n’est donné que « For sports and non-sports cards » (pour les cartes de sport et non sportives). La phrase du 9 consacrée aux cartes à collectionner dit « For TCG cards, cards will have only a few minor manufacturing or handling defects » (les cartes TCG ne présenteront que quelques défauts mineurs de fabrication ou de manipulation), sans ratio.³
• Very Good+ 3.5 : un chiffre sans réserve. « A Very Good+ card may have 90/10 centering and four rounded corners, but not extreme rounding. » (Une carte Very Good+ peut avoir un centrage de 90/10 et quatre coins arrondis, sans arrondi extrême.) Cette phrase ne nomme aucun type de carte, contrairement aux six précédentes : à la lettre, elle couvre donc toute carte standard que CGC note, carte Pokémon comprise ; la même page donne aux cartes téléphoniques un barème à part. Je lis « may have 90/10 » (peut avoir 90/10) comme 90/10 ou mieux, à la manière dont tous les autres chiffres de cet article sont écrits ; CGC ne le dit pas.³

Voici les chiffres que CGC imprime en dessous de 10. De 9 à 4.5, ils valent uniquement pour les cartes de sport et non sportives ; celui du 3.5 ne porte pas cette réserve.³

Source : cgccards.com/card-grading/grading-scale, lu le 4 octobre 2026.³

CGC : pour une carte à collectionner, des chiffres aux deux 10 et un 90/10 sans réserve à 3.5, aucun de 9 à 4 ; les barres atténuées sont les chiffres des cartes de sport et non sportives.³¹⁷

CGC ne donne plus de sous-notes : « Sub-grades are no longer offered by CGC Cards. » (CGC Cards ne propose plus de sous-notes.) Sa FAQ indique que l’intelligence artificielle « helps to automate many of the time-consuming aspects of grading, such as attributing a card and measuring its centering » (aide à automatiser de nombreuses étapes chronophages de la gradation, comme l’identification d’une carte et la mesure de son centrage).²²

SGC

Le barème de SGC donne un chiffre de recto pour la plupart des notes entières, et aucun pour le verso.⁴

Source : gosgc.com/card-grading/scale, les vingt onglets rendus le 5 octobre 2026 UTC (le 4 octobre en Californie).⁴

SGC : uniquement des chiffres de recto, et aucun à 9.5, 6.5, 5.5, 4.5, 3.5, 2.5 ni 1 ; ses 8.5 et 7.5 en ont un.⁴¹⁷

Aucun centrage de verso. Aucun texte de note de SGC ne donne de chiffre pour le verso.⁴ Les textes mentionnent aussi « four sharp corners » (quatre coins nets), et la page n’explique jamais l’astérisque.⁴

Des lignes directrices, selon le mot de SGC. Les descriptions sont des « guidelines, designed to outline the evaluation process » (lignes directrices, conçues pour esquisser le processus d’évaluation), et des « Other factors » (autres facteurs) « might not be specifically noted » (peuvent ne pas être mentionnés expressément).⁴

TAG

La grille de TAG est la plus fine des six, et la seule avec des chiffres de verso distincts pour les cartes à collectionner et pour les cartes de sport.⁵

Source : taggrading.com/pages/rubric, lu le 4 octobre 2026 ; le « ~ » est celui de TAG.⁵

TAG : la seule tolérance publiée qui change à chaque demi-note et, parmi les notes Gem Mint, un verso de carte à collectionner plus strict que le 75/25 de PSA et de CGC, et plus souple seulement que le 60/40 du 9.5 de Beckett.⁵²³⁶¹⁷

Des versos de cartes à collectionner plus stricts au sommet. Le verso Gem Mint de TAG pour une carte à collectionner est d’environ 65/35, contre environ 70/30 pour une carte de sport.⁵

Un score derrière la note. TAG note sur 1 000 pour répondre à « how strong of a 10 is this » (à quel point ce 10 est solide) ; « Half points are included on every grade level except for between 9 and 10 » (les demi-points existent à chaque niveau, sauf entre 9 et 10) ; et Pristine « represents less than 1% of the cards TAG’d » (représente moins de 1 % des cartes gradées par TAG).²³ Son rapport décompose l’état d’une carte en « Corners / Edges / Centering / Surface / and Dimensions » (coins, tranches, centrage, surface et dimensions).²⁴

ACE

ACE énonce ses chiffres par « opposite pair » (paire opposée) et donne un chiffre de verso pour chaque note sauf son 10.⁷

Source : acegrading.com/grading-scale, lu le 4 octobre 2026.⁷

ACE : le 10 le plus souple des six et, en bas de l’échelle, le plus strict.⁷¹⁷

La formulation se lit à l’envers. Le 9 d’ACE dit « The centering for a card must be greater than 65/35 for any opposite pair on the front » (le centrage d’une carte doit être supérieur à 65/35 pour toute paire opposée au recto), ce qui veut dire plus équilibré que 65/35, et non moins.⁷ Ce « Greater than » et le « less than a 60/40 split » du 10 excluent tous deux le chiffre lui-même, si bien que je lis chaque chiffre d’ACE comme strictement meilleur que son ratio : une carte à exactement 60/40 manque le 10 d’ACE, et une carte à exactement 65/35 manque son 9. La formulation des autres sociétés, « or better » (ou mieux), « not to exceed » (ne pas dépasser) et « within a tolerance of » (dans une tolérance de), inclut le chiffre, et je lis de la même manière leurs rares chiffres sans réserve, comme le « 55/45 both ways » de Beckett. C’est une lecture du texte d’ACE, pas quelque chose qu’ACE explicite.

Comment ACE dit mesurer. Selon ACE, les cartes sont « given a centering score which is calculated using 1/1000th of a millimeter accuracy measurements » (dotées d’un score de centrage calculé à partir de mesures précises au millième de millimètre), converti en « a percentage for Left, Right, Top and Bottom centering for both the front and back of the card » (un pourcentage de centrage à gauche, à droite, en haut et en bas, au recto comme au verso).⁷ Cette précision est une affirmation d’ACE ; rien ici ne la vérifie.

Une règle de décentrage bien à lui. « The Off-Center modifier is given to a card where the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade. » (La mention Off-Center est attribuée à une carte dont la note de centrage est inférieure d’au moins 2 notes à sa note globale.)⁷

Le plus souple au sommet, le plus strict en bas. Un 10 admet tout ce qui est sous 60/40, contre 55/45 chez PSA, CGC, SGC et TAG ; pourtant, même un Poor 1 doit faire mieux que 85/15, là où PSA, Beckett et TAG vont jusqu’à 90/10 et au-delà.⁷²⁶⁵

Les six au recto, côte à côte

« Aucun » signifie que la société n’a pas cette note ou ne publie aucun chiffre pour elle. Les chiffres d’ACE sont stricts : une carte doit faire mieux que le chiffre, pas l’atteindre. La colonne de CGC indique ce qui s’applique à une carte à collectionner : en dessous de ses 10, le seul chiffre de ce genre chez CGC est le 90/10 de son 3.5, une note pour laquelle ce tableau n’a pas de ligne. Sources : les six pages ci-dessus, lues le 4 octobre 2026, celle de Beckett d’après sa copie d’archive du 3 mai 2026.²⁶³⁴⁵⁷

Là où elles divergent, sans détour :

• À 10, ACE fait figure d’exception : sous 60/40, contre 55/45 pour toutes les autres.⁷
• De 9 à 3, Beckett exige un palier de plus que SGC et TAG, et un ou deux de plus que PSA : deux à 6 et à 5, où Beckett demande 70/30 et 75/25 contre 80/20 et 85/15 chez PSA.⁶²⁴⁵
• À 6 et à 5, PSA (80/20, 85/15) est plus souple que SGC et TAG (75/25, 80/20).²⁴⁵
• Au verso, le PSA 10 admet 75/25, le Gem Mint de TAG pour une carte à collectionner environ 65/35, le 9.5 de Beckett 60/40 ; SGC et ACE n’indiquent rien pour un 10.²⁵⁶⁴⁷
• CGC ne donne aux cartes à collectionner aucun chiffre de 9 à 4, et un seul, un 90/10 sans réserve, à 3.5.³

3. Une carte, quatre réponses

Prenons une carte non gradée dont le recto mesure 57/43 de gauche à droite et 52/48 de haut en bas. L’axe le plus mauvais est gauche-droite, à 57. Confrontée au tableau de recto publié par chaque société, cette carte se situe dans le chiffre de recto de :¹¹

• PSA : un 9 (60/40), voire un 10 si la marge de 5 % s’étend au 10, ce que la page laisse ouvert, et seulement « if the eye appeal of the card is good » (si l’attrait visuel de la carte est bon).²
• Beckett : un 8 (60/40 dans les deux sens). Son 9 exige 55/45 dans les deux sens.⁶
• CGC : pas un 10. De 9 à 4, CGC n’imprime aucun chiffre pour une carte à collectionner, si bien que le seul chiffre CGC sous 10 dans lequel ce recto se situe est le « may have 90/10 centering » (peut avoir un centrage de 90/10) sans réserve du 3.5. Ce 3.5 marque l’endroit où reprennent les chiffres publiés par CGC pour une carte à collectionner, pas un jugement selon lequel la carte serait un 3.5.³¹¹
• SGC : un 9 (60/40).⁴
• TAG : un 9 (~60/40).⁵
• ACE : un 10, puisque 57/43 est « less than a 60/40 split » (plus équilibré que 60/40).⁷

Le même recto se situe dans le chiffre de recto d’un 10 chez une société, d’un 8 chez une autre, et chez une troisième dans aucun chiffre entre son 10 et son 3.5 : quatre réponses de six sociétés.¹¹³ D’après ma lecture des tableaux, « the ten-point scale » (l’échelle en dix points) est en réalité six échelles qui partagent par hasard les chiffres de 1 à 10. C’est le fait le plus utile que je puisse donner à un collectionneur qui regarde un chiffre de centrage : il ne veut rien dire tant que vous ne dites pas à quel tableau vous le comparez.

Il ne veut rien dire non plus tant que vous ne dites pas ce qu’il y a d’autre sur la carte, et là encore les sociétés divergent. Le centrage ne plafonne pas toujours une note :

• Chez Beckett, la note globale peut dépasser de deux niveaux la sous-note la plus basse, selon l’exemple même de la FAQ, où des coins à 6 ont donné un 7 au global.²⁰
• Chez PSA, une carte peut porter un chiffre supérieur à ce que son centrage permet, avec OC sur l’étiquette : « Mint 9oc » est une carte qui remplit un 9 en tout point sauf son centrage à 65/35.¹
• Chez ACE, la mention de décentrage s’applique quand « the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade » (la note de centrage est inférieure d’au moins 2 notes à la note globale de la carte).⁷

Et le verso peut à lui seul empêcher un 10 chez PSA, Beckett, CGC et TAG, qui impriment tous un chiffre de verso pour un 10.²⁶³⁵ Une mesure du recto, aussi bonne soit-elle, n’est qu’une ligne du tableau d’une seule société.

4. Comment mesurer une carte chez soi

Tout ce qui suit concerne la mesure de votre propre carte face aux chiffres publiés. Rien de tout cela ne prédit une note, car aucune société ne publie de méthode pour le faire à partir du seul centrage, et le verso, les coins, les tranches et la surface sont jugés aussi.

La carte et sa bordure

Une carte Pokémon mesure 63 sur 88 millimètres. Mon application code cette taille en dur, avec le commentaire « A card is 63 by 88 » (une carte mesure 63 sur 88), et les sites de collectionneurs donnent 63 sur 88 mm ou 2,5 sur 3,5 pouces ; je n’ai trouvé aucun document de The Pokémon Company ou d’un imprimeur qui l’indique, si bien que ce chiffre repose sur la constante de l’application et sur des sites secondaires.¹⁸²⁵

Les bordures sont étroites, et leur largeur change selon l’époque. J’ai passé une copie Python du détecteur de bordure de l’application sur les images de catalogue TCGdex de dix cartes de chacune de 27 séries anglaises, réparties régulièrement sur la première moitié de la numérotation de chaque série, sans filtre de rareté.⁸ Sur ces images :

• Environ 2,4 mm par côté sur toutes les séries, de Unbroken Bonds (2019) à Mega Evolution (2025).⁸
• De 1,2 à 1,5 mm sur les séries EX et Diamond & Pearl.⁸
• Environ 1,8 à 2,3 mm sur Base Set, Fossil et Neo Genesis.⁸
• Écartées : Sun & Moon (série de base), HeartGold SoulSilver, Black & White et XY donnaient environ 1,05 mm ou échouaient complètement, ce qui ressemble à un mince contour dans le rendu du catalogue plutôt qu’à la bordure ; ces lectures ne sont donc pas utilisées.⁸

Ces chiffres en millimètres supposent que chaque image couvre les 63 mm complets. Les images de catalogue peuvent être recadrées, ou rendues plutôt que numérisées : considérez-les comme des estimations, pas comme des spécifications.⁸

La position des bordures imprimées par série, sur images de catalogue : les valeurs aberrantes sont imprimées ainsi, comme le montre la dernière partie de cette section.⁸¹⁷

Une règle, un scan et le calcul

Sur une bordure aussi étroite, l’outil de mesure décide de ce que vous pouvez distinguer. Prenez une carte moderne aux bordures de 2,4 mm. À 55/45, la paire fait 2,64 mm et 2,16 mm ; à 60/40, 2,88 mm et 1,92 mm. Les deux diffèrent de 0,24 mm du côté large.⁹ Ce quart de millimètre représente tout l’écart entre le chiffre de recto de PSA pour un 10 et celui pour un 9.²

Voici de combien une unité d’erreur de lecture déplace le chiffre le plus large, calculé à partir de la largeur de bordure et de la taille de l’unité :⁹¹³

Chaque colonne part d’une paire réellement à 50/50. Les colonnes « deux côtés » correspondent au cas où une bordure est lue une unité trop large et l’autre une unité trop étroite, le pire que puisse produire une lecture par côté. Les colonnes « un côté » correspondent à une seule erreur, l’autre bordure étant exacte : lue trop large, ou lue trop étroite, ce qui déplace davantage le ratio. Une règle ne peut pas séparer 55/45 de 60/40 sur une bordure Pokémon : un seul trait de demi-millimètre mal lu d’un côté d’une paire régulière de 2,4 mm donne déjà 4,72 points lu trop large et 5,81 lu trop étroit, soit à peu près tout l’écart de cinq points entre ces deux chiffres, et le pire cas atteint 10,42.¹³ Un scanner à plat à 600 dpi y parvient : un pixel dans chaque sens déplace le ratio de 0,88 point sur une bordure de 2,4 mm et de 1,63 sur une bordure de 1,3 mm, et à 1200 dpi ces valeurs tombent de moitié, à 0,44 et 0,81.⁹

Une unité d’erreur de lecture face à l’écart de cinq points entre 55/45 et 60/40 : les deux règles sont au-dessus, les deux scans bien en dessous.⁹¹³¹⁷

Ces chiffres de scan sont la limite de résolution, rien de plus. Ils supposent que la vitre du scanner est plane, que la carte y repose bien d’équerre et que le bord du cadre est net sur le scan.⁹ Une carte gondolée, une carte posée de biais ou un bord imprimé flou ajoutent chacun une erreur que le calcul ne compte pas.

Point le plus défavorable, deux axes, deux faces

Les règles des sociétés elles-mêmes fournissent la méthode, en trois parties.

1. Lisez le point le plus défavorable, pas la moyenne. Les évaluateurs de PSA « measure from the worst point » (mesurent à partir du point le plus défavorable), y compris le point le plus défavorable d’une image inclinée.¹⁰ Une seule lecture à la règle ou au pixel par côté, prise au milieu de chaque côté, peut manquer une inclinaison qu’un évaluateur comptera. Sur un scan, lisez chaque bordure à plusieurs endroits sur sa longueur et gardez la paire la plus défavorable. (C’est ma lecture pratique de la règle de PSA, pas une méthode que PSA publie.)
2. Lisez les deux axes et jugez d’après le plus mauvais. Chaque société énonce son chiffre par paire opposée, et Beckett dit « both ways » (dans les deux sens).⁷⁶
3. Lisez les deux faces. Le verso a son propre chiffre chez PSA, Beckett, TAG et ACE, et chez CGC pour un 10.²⁶⁵⁷³

Des bordures inégales à dessein

Certaines cartes Pokémon sont imprimées avec une bordure plus profonde que celle d’en face. Sur les images de catalogue, trois schémas ressortent.⁸¹⁴

Les séries e-Card : une bande profonde à gauche. Sur Expedition, Aquapolis et Skyridge (2002 et 2003), la médiane de la part gauche est de 0,767, 0,754 et 0,747, sur huit, six et huit cartes, celles des dix essayées par série dont le détecteur de bordure a pu lire les bordures. Expedition 40 mesure de 5,7 à 7,5 mm à gauche contre 1,9 à 2,1 mm à droite entre 10 et 90 % du bord (la lecture à 95 %, 1,47 mm, correspond au coin). Aquapolis 60 et Skyridge 50 mesurent, entre 10 et 90 %, des valeurs bruitées de 1,8 à 7,9 mm à gauche contre des valeurs régulières de 2,1 à 2,3 mm à droite.⁸¹⁴ Je lis cette bande comme le code à points de l’e-Reader, que le commentaire du code de mon application place pourtant « along the bottom » (le long du bas) ; je n’ai pas pu établir sa position à partir d’une référence : Bulbapedia est resté derrière une page de vérification tout du long, et je n’ai trouvé aucune source officielle.¹⁹

Deux séries EX de 2003 : un bas profond. EX Ruby & Sapphire et EX Dragon ont une bordure inférieure profonde : Dragon 010 mesure environ 5,1 mm en bas contre 1,5 mm en haut. EX Hidden Legends et EX Team Rocket Returns, de 2004, mesurent de façon égale.⁸¹⁴

À partir de Sword & Shield : des petits caractères dans la bordure inférieure. Sur Brilliant Stars 010, la bordure inférieure mesure 2,42 mm de 5 à 25 % et de 75 à 90 % de la largeur de la carte (et 2,52 à 95 %), mais de 0,94 à 1,16 mm de 30 à 60 % et de nouveau à 70 %, avec une lecture isolée de 2,42 à 65 % ; la bordure supérieure mesure 2,42 mm de 5 à 90 % et 2,52 à 95 %. Surging Sparks 020 présente le même schéma : de 2,31 à 2,42 mm aux extrémités, de 1,05 à 1,36 mm de 30 à 50 %, et 1,57 mm à 70 %.¹⁴ Sur ces rendus, la bordure imprimée est égale en haut et en bas. Ce qui se trouve au milieu de la bordure inférieure, ce sont les petits caractères de la carte, et un lecteur qui s’arrête au premier changement de couleur s’arrête là.¹⁴

Trois impressions inégales par conception, dessinées d’après les profondeurs mesurées ; aucune illustration de carte n’est reproduite.¹⁴¹⁷

Profondeur de bordure le long du bord sur deux cartes modernes : le creux correspond aux petits caractères, et il se trouve là où passe un lecteur automatique.¹⁴¹⁷

Pour un collectionneur muni d’une règle ou d’un scan, la leçon est de mesurer jusqu’au cadre imprimé, pas jusqu’au premier élément rencontré dans la bordure. D’après ma lecture de ces images, aucun des trois schémas n’est un défaut de coupe ; c’est ainsi que ces cartes sont imprimées, et une mesure qui les traite comme décentrées se trompe sur la carte. La façon dont une société de gradation les traite ne figure sur aucune page que j’ai lue.¹⁹

Les rectos sans cadre imprimé

Ce qui rend un recto mesurable, c’est un cadre imprimé des deux côtés d’une paire, pas le nom de la carte. Un recto dont l’image va jusqu’au bord de coupe n’a pas de bordure à cet endroit : le glossaire de PSA appelle cela « full bleed » (fond perdu), « when a card has no border » (quand une carte n’a pas de bordure).¹ Le « full art » est une catégorie de collectionneurs, et rien de ce que j’ai lu ne l’assimile au fond perdu : la définition de PSA ne porte que sur le fond perdu, et le commentaire de l’application selon lequel une carte full art n’a « no printed border to measure » (aucune bordure imprimée à mesurer) est une hypothèse du code, pas une source.¹¹⁸¹⁹ Le test, c’est donc la carte que vous avez devant vous : là où il n’y a pas de cadre imprimé sur une paire de côtés, il n’y a pas de ratio sur cet axe, et là où il y en a un, il se mesure, quel que soit le nom de la carte. Aucune des pages des six sociétés ne dit comment elle juge le centrage du recto d’une carte sans cadre.¹⁹ Le verso est une autre affaire. La feuille de route de l’application suppose que « every card has the same blue back » (chaque carte a le même dos bleu), et si c’est le cas, une lecture du verso est possible sur n’importe quelle carte ; je n’ai mesuré aucun verso pour cet article, c’est donc l’hypothèse de la feuille de route, pas un constat.²⁶

5. Le métier, sous forme de règles chiffrées

Voici les règles qu’étayent les sections précédentes, chacune avec sa provenance. Ce sont des constats sur ce que les sociétés publient et sur ce qui a été mesuré, pas des conseils de gradation.

Sources du tableau : le glossaire et les normes de PSA ;¹² l’article de PSA de 2005 ;¹⁰ le barème et la FAQ archivés de Beckett ;⁶²⁰ CGC ;³ SGC ;⁴ TAG ;⁵ ACE ;⁷ les mesures.⁹¹³⁸¹⁴

Deux de ces règles méritent chacune une phrase. La règle des outils explique pourquoi un chiffre de centrage obtenu à la règle doit se lire comme une fourchette, pas comme une valeur : sur une bordure de 2,4 mm, l’écart de cinq points entre le 10 et le 9 de PSA correspond à peu près au déplacement causé par un seul trait mal lu d’un côté (4,7 ou 5,8 selon le sens), et à environ la moitié de celui causé par deux erreurs opposées.²¹³ Et la règle du bas des cartes modernes explique pourquoi tout ce qui mesure une carte automatiquement doit savoir quelle impression il a sous les yeux : la même lecture qui est un 70/30 honnête sur une carte est, sur une autre, une carte bien coupée avec des petits caractères.

6. La voie Apple : ce que fait aujourd’hui la jauge de Kiradex

Kiradex est mon application de collection de cartes, et son scanner mesure le centrage du recto d’une carte non gradée à partir de la caméra. La description que le code donne lui-même de sa raison d’être est juste : son type Centering qualifie le centrage de « The one part of a card’s grade a camera can measure rather than judge. » (La seule partie de la note d’une carte qu’une caméra peut mesurer plutôt que juger.)²⁷ Ce qui suit décrit ce que fait le code dans l’arbre de travail tel que je l’ai lu le 4 octobre 2026, puis là où il se trompe. Le code a été lu, pas exécuté sur un téléphone ; les comparaisons ci-dessous réimplémentent sa logique en Python et la confrontent aux tableaux publiés et aux images de catalogue, ce qui est la limite honnête de ce que cette section peut affirmer.²⁷¹¹⁸

Trouver la carte

La jauge, CenteringGauge.measure, transmet l’image à un examinateur de carte qui travaille en trois étapes.¹⁸

1. Vision trouve la carte. Une VNDetectRectanglesRequest cherche un rectangle au rapport d’aspect compris entre 0,6 et 0,82, d’une taille minimale de 0,25 de l’image, avec une tolérance d’équerrage de 20 degrés et une confiance minimale de 0,5 ; elle en renvoie jusqu’à six, et l’examinateur garde le plus grand. Le commentaire à côté de la plage de rapport d’aspect : « A card is 63 by 88; a hand never holds the camera square to it. » (Une carte mesure 63 sur 88 ; une main ne tient jamais la caméra parfaitement d’équerre face à elle.)¹⁸
2. Les coins sont repoussés vers l’extérieur. Chaque coin s’éloigne du centre pour inclure une marge de 5 % de table, afin que « the card’s own edge is then found in the picture, rather than trusted to where the rectangle finder put it » (le bord de la carte soit ensuite trouvé dans l’image, au lieu de se fier à l’endroit où le détecteur de rectangles l’a placé).¹⁸
3. Core Image la redresse. Le filtre CIPerspectiveCorrection remet la carte d’équerre, et elle est redessinée droite sur 800 pixels de large.¹⁸

Trouver la bordure

Sur chaque côté de l’image redressée, l’examinateur parcourt 31 lignes depuis le bord vers l’intérieur, réparties sur les 30 à 70 % centraux de ce côté, « clear of the corners » (à l’écart des coins). Chaque parcours traverse la table, puis le bord de coupe de la carte, puis la bordure, puis le cadre imprimé.¹⁸

• Une limite est le premier pas à partir duquel trois pixels d’affilée diffèrent de la couleur précédente de plus de 38, une distance en RVB « out of 441 between black and white » (sur 441 entre le noir et le blanc).¹⁸
• La couleur de la bordure est échantillonnée juste à l’intérieur du bord, « clear of the cut edge and its shadow » (à l’écart du bord de coupe et de son ombre).¹⁸
• Concordance : le bord n’est conservé que si au moins trois cinquièmes des parcours en trouvent un et concordent à 50 % près ; la bordure, seulement s’ils concordent à 15 % près. La lecture est la valeur centrale des parcours : la médiane.¹⁸
• Une borne de vraisemblance : une bordure doit représenter plus de 1,2 % et moins de 12 % de l’image sur ce côté, ou, selon les mots du commentaire, « a border is a few percent of the card; anything else is not one » (une bordure fait quelques pour cent de la carte ; tout le reste n’en est pas une).¹⁸

Ce qu’elle lit, et ce qu’elle refuse

Le résultat est deux parts, celle de la bordure gauche dans gauche plus droite et celle de la bordure haute dans haut plus bas, écrites comme les sociétés les écrivent, la plus large en premier : « 54/46 · 52/48 », de gauche à droite puis de haut en bas.²⁷²⁸ L’axe le plus mauvais commande tout le reste.²⁷

Elle refuse à deux endroits. Elle ne renvoie rien quand il n’y a pas de carte, ou quand il n’y a « no printed border to measure: a full-art card, or a card on a table its own colour » (aucune bordure imprimée à mesurer : une carte full art, ou une carte posée sur une table de sa propre couleur).¹⁸ La partie sur le full art est une hypothèse du commentaire ; ce que le code teste réellement, c’est si les parcours trouvent une bordure de chaque côté, et c’est le bon test (section 4). Elle abandonne aussi la lecture haut-bas selon l’année de la série de la carte : de 2002 à 2004, parce que ces cartes « carry a strip of e-Reader code along the bottom » (portent une bande de code e-Reader le long du bas) ; à partir de 2023, parce que « the bottom border is printed deeper to hold the card’s small print » (la bordure inférieure est imprimée plus profonde pour accueillir les petits caractères de la carte) ; et quand l’année est inconnue, parce que « A year not known is not trusted. » (Une année inconnue n’inspire pas confiance.)²⁷²⁹

À partir de l’axe le plus mauvais, elle calcule un ceiling, documenté comme « The highest grade on the ten-point scale that centring like this allows on the front » (la note la plus haute sur l’échelle en dix points qu’un tel centrage permet au recto) : 55/45 pour un 10, 60/40 pour un 9, 65/35 pour un 8, 70/30 pour un 7, puis 80/20, 85/15 et 90/10 pour 6, 5 et 4, et 3 pour tout ce qui est pire.²⁷ Avant de comparer, elle arrondit la part et retranche un demi-point, parce que « A measurement off a phone is good to about a point; the half point keeps a true 55/45 from reading as a miss. » (Une mesure faite au téléphone est juste à environ un point près ; le demi-point évite qu’un vrai 55/45 soit lu comme un échec.) Son commentaire se termine ainsi : « Corners, edges and surface can only bring it down. » (Les coins, les tranches et la surface ne peuvent que la faire baisser.)²⁷

Ce qu’elle affiche

• La fiche de scan : « Allows up to a » (permet jusqu’à un) et le plafond, puis « corners, edges and surface not judged » (coins, tranches et surface non jugés).¹⁵
• L’éditeur de texte : « Measured off the camera, front only. Centering like this allows up to a » (mesuré à la caméra, recto uniquement. Un tel centrage permet jusqu’à un) suivi du plafond, puis « on the ten-point scale; corners, edges and surface, which aren’t judged, can only bring that down. » (sur l’échelle en dix points ; les coins, les tranches et la surface, qui ne sont pas jugés, ne peuvent que le faire baisser.)¹⁶
• Quand rien n’est lu : « Centering not measured: needs a bordered card on a plain surface » (centrage non mesuré : il faut une carte avec bordure sur une surface unie), affiché seulement pour une carte non gradée, parce que « a case hides the card’s edges » (un boîtier cache les bords de la carte).¹⁵
• Un exemplaire gradé affiche sa note et omet le centrage : le résumé d’un PSA 10 est « PSA 10 », sans mesure à côté.²⁸

Ce qu’elle ne prétend pas

Elle ne juge ni le verso, ni les coins, ni les tranches, ni la surface. La feuille de route de l’application laisse ouvert « A grade guess » (une estimation de note) : l’usure vue depuis le recto « was tried and dropped (false wear on a quarter of unworn catalog scans: printed borders differ too much by era) » (a été essayée puis abandonnée : fausse usure sur un quart des scans de catalogue non usés, les bordures imprimées variant trop selon l’époque). La voie qu’elle propose est le verso, puisque « every card has the same blue back » (chaque carte a le même dos bleu), et cela « needs real cards of known grade to be tuned on » (exige de vraies cartes de note connue pour l’étalonnage). Elle classe aussi « Run it on a phone » (l’exécuter sur un téléphone) comme non prouvé : « Focus distance, zoom, speed, glare on foil, and slabs behind plastic are all unproven; the Simulator has no camera. » (La distance de mise au point, le zoom, la vitesse, les reflets sur les cartes brillantes et les slabs derrière le plastique ne sont pas prouvés ; le Simulateur n’a pas de caméra.)²⁶

Les tests sont des dessins synthétiques, pas des photographies. Une carte dessinée avec des bordures latérales de 48 et 24 pixels et des bordures haute et basse de 30 et 42 pixels, inclinée de 2 degrés sur une table sombre, doit donner 0,667 et 0,417 à 0,04 près, avec un plafond de 7 ou 8 ; une carte régulière doit donner 0,5 à 0,04 près ; une image grise sans carte ne donne rien.³⁰

Là où elle se trompe, mesures à l’appui

Cinq choses dans ce code sont fausses ou exagérées aujourd’hui, et une sixième n’est pas prouvée. Chacune est décrite telle que le code se comporte maintenant. La comparaison de la correspondance des notes est une réimplémentation en Python du Swift, qui n’a pas été exécuté lui-même ; les constats sur les bordures viennent d’une copie Python du détecteur de bordure Swift, passée sur des images de catalogue TCGdex qui peuvent être des scans, des rendus ou des recadrages, et non sur des photographies prises avec un téléphone.¹¹⁸

1. La correspondance des notes est trop généreuse à partir de 75/25 (mesuré, réimplémentation Python).¹¹ Le commentaire associe « 80/20, 85/15 and 90/10 » aux notes 6, 5 et 4. PSA exige 85/15 pour son 5 comme pour son 4 et donne 90/10 à son 3 ; SGC donne aussi un 4 à 85/15 et un 3 à 90/10.²⁷²⁴ Le script de comparaison garde les chiffres de chaque société tels qu’ils sont écrits : une note sans chiffre publié, comme PSA 1, SGC 1 et TAG 1, n’est jamais retenue ; les chiffres d’ACE sont stricts (« less than », « greater than »), si bien qu’une carte à exactement 60/40 manque le 10 d’ACE ; et le 9.5 de Beckett exige 50/50 sur un axe. En parcourant chaque part de l’axe le plus mauvais de 50,0 à 100,0 par pas de 0,1, l’autre axe étant à 50/50 :¹¹

• De 75,1 à 85,0, face à SGC et ACE. L’application dit « up to a 6 » (jusqu’à un 6) jusqu’à 80,4 et 5 à partir de 80,5 ; SGC dit 5 à partir de 75,1 et 4 à partir de 80,1, ACE dit 3 à partir de 80,0, et à partir de 85,0 le recto se situe hors de tout chiffre publié par ACE. C’est une ou deux notes au-dessus de SGC, et deux ou trois au-dessus d’ACE à partir de 80,0, alors que l’application concorde encore avec PSA à cet endroit, au demi-point près entre 80,1 et 80,4.¹¹
• De 85,5 à 90,0, l’application dit « up to a 4 » ; PSA et SGC disent 3, Beckett 2, TAG de 3 à 3.5.¹¹
• À partir de 90,1, au-delà du dernier chiffre de PSA et de SGC. L’application dit « up to a 4 » jusqu’à 90,4 et « up to a 3 » à partir de 90,5. PSA et SGC ne publient aucun chiffre à cet endroit : leurs 1.5 et 2 exigent 90/10, PSA 1 n’a pas de phrase sur le centrage et SGC 1 pas de chiffre. La seule note qui reste chez Beckett est son Poor 1, « 100/0 or offcut », et TAG descend de 2.5 à 1.5 ; au-delà de 98,33, sa seule note restante, le 1, a une règle de filet de bordure et aucun ratio.¹¹²⁴⁶⁵
• Par conception, un demi-point à chaque seuil. De 55,1 à 55,4, de 60,1 à 60,4, de 65,1 à 65,4, de 70,1 à 70,4, de 80,1 à 80,4, de 85,1 à 85,4 et de 90,1 à 90,4, l’arrondi et le demi-point de marge donnent la note supérieure. C’est la marge que le commentaire annonce pour l’erreur du téléphone, et je la compte comme un choix, pas comme un défaut, sauf de 85,1 à 85,4 et de 90,1 à 90,4, où elle s’ajoute à l’erreur du bas de l’échelle décrite plus haut : de 85,1 à 85,4, l’application dit 5 là où PSA et SGC disent 3, et de 90,1 à 90,4, elle dit 4 là où ils ne publient rien.¹¹

C’est en bas de l’échelle que l’application surestime le plus : de deux notes chez PSA et SGC de 85,1 à 85,4 et d’une de 85,5 à 90,0, et à partir de 90,1 elle nomme une note là où PSA et SGC ne publient de chiffre pour aucune note.¹¹ Face à SGC et ACE, elle est trop haute dès 75/25 et 80/20, bien avant de s’écarter de PSA.¹¹ Et à partir de 55,1, elle se situe une à trois notes au-dessus de Beckett (trois de 80,1 à 80,4, de 85,1 à 85,4 et de 90,1 à 90,4), dont les tableaux sont plus stricts, ce qu’aucune correspondance unique ne peut corriger.¹¹ La colonne CGC du script affiche 3.5 de 55,1 à 90,0 uniquement parce que CGC n’imprime aucun chiffre pour les cartes à collectionner de 9 à 4 ; elle ne dit donc rien de la comparaison entre les chiffres de l’application et une note CGC, et je la laisse hors de ce décompte.¹¹³

La correspondance de l’application face aux tableaux de recto de trois sociétés, d’après la sortie du script de comparaison : elle concorde avec PSA jusqu’à 85/15, dépasse SGC à partir de 75/25, est trop généreuse face aux deux de 85/15 à 90/10, et au-delà de 90/10 nomme une note là où aucun des deux ne publie de chiffre.¹¹¹⁷

2. Les cartes Sword & Shield sont mal lues de haut en bas (mesuré, images de catalogue).⁸¹⁴ L’application fait confiance à la lecture haut-bas pour toutes les séries antérieures à 2023 en dehors de 2002 à 2004. En passant la règle de bordure de l’application sur les images de catalogue, la médiane de la part haute vaut 0,697 sur Sword & Shield (deux cartes mesurées), 0,697 sur Brilliant Stars (neuf) et 0,697 sur Crown Zenith (neuf), contre 0,667 à 0,688 sur les séries Scarlet & Violet et Mega Evolution.⁸ (Crown Zenith est daté de 2023 dans l’index de l’application, qui écarte donc déjà sa lecture.) La cause, ce sont les petits caractères, pas la coupe : les parcours couvrent la portion de la bordure inférieure où se trouve l’impression, comme l’a montré la section 4.¹⁴ À mon sens, le seuil de 2023 de l’application obtient le bon résultat pour Scarlet & Violet pour une autre raison que celle de son commentaire, et sur une carte parfaitement coupée de 2020 à 2022, elle afficherait environ 70/30 de haut en bas, et la fiche dirait « up to a 7 » (jusqu’à un 7).⁸²⁷ L’incertitude : seules deux des dix cartes de la série de base Sword & Shield ont donné une lecture haut-bas, et il s’agit d’images de catalogue.⁸

3. Les séries e-Card sont mal lues de gauche à droite (mesuré, images de catalogue).⁸¹⁴ Le code suppose que la bande e-Reader court « along the bottom » (le long du bas) ; pour 2002 à 2004, il abandonne donc haut-bas et garde gauche-droite.²⁷ Sur les images de catalogue e-Card, c’est la bordure gauche qui est profonde, avec des médianes de part gauche de 0,767, 0,754 et 0,747.⁸ Pour ces séries, l’application garde donc justement l’axe imprimé de façon inégale : une carte Expedition parfaitement coupée afficherait environ 77/23 de gauche à droite, et la fiche dirait qu’elle permet jusqu’à un 6.⁸²⁷ La même règle d’année abandonne la lecture haut-bas sur EX Hidden Legends et EX Team Rocket Returns (2004), qui mesurent de façon égale, alors qu’elle a raison de l’abandonner sur EX Ruby & Sapphire et EX Dragon (2003), dont le bas est profond.⁸ L’incertitude : la position du code à points n’a pu être confirmée par aucune référence.¹⁹

4. Le texte en dit trop (lu dans le code et sur les pages des sociétés). Le « Allows up to a » de la fiche suivi d’un chiffre et le « on the ten-point scale » de l’éditeur laissent entendre une échelle unique et un plafond.¹⁵¹⁶ La section 3 a montré six échelles, et « can only bring that down » (ne peut que le faire baisser) est faux à trois endroits : la note globale de Beckett peut dépasser de deux niveaux une sous-note basse, PSA imprime « Mint 9oc », et la mention de décentrage d’ACE existe pour une note de centrage « 2 grades or more below the overall card grade » (inférieure d’au moins 2 notes à la note globale de la carte).²⁰¹⁷ Le verso n’est pas mesuré, et chez PSA, Beckett, CGC et TAG, le verso peut à lui seul empêcher un 10.²⁶³⁵

5. Elle renvoie la médiane, pas le point le plus défavorable (lu dans le code). PSA mesure « from the worst point » (à partir du point le plus défavorable) et définit le centrage « at the most off-center part of the card » (à l’endroit le plus décentré de la carte).¹⁰² L’application prend la médiane de ses 31 parcours sur les 40 % centraux de chaque côté et évite les coins à dessein.¹⁸ Sur une impression de travers, cadre incliné ou coupe en losange, la bordure varie le long du côté ; la médiane donne alors le milieu du côté, alors qu’un évaluateur de PSA retient l’extrémité la plus défavorable. Beckett et SGC citent tous deux la coupe en losange dans leurs textes de notes.⁶⁴

Un cadre incliné : la médiane des parcours donne 50/50, le parcours le plus défavorable 54/46, et le point le plus défavorable de la carte 60/40, que des parcours limités aux 30 à 70 % centraux ne peuvent pas atteindre.¹⁷¹⁸

6. La précision au téléphone n’est pas prouvée (calcul, aucune exécution sur téléphone). Le commentaire affirme qu’une lecture au téléphone « is good to about a point » (est juste à environ un point près). La carte redressée fait environ 727 pixels sur 63 mm, donc un pixel vaut 0,087 mm, et un pixel mal lu de chaque côté en sens opposés déplace le ratio d’une bordure de 2,4 mm de 1,80 point ; d’un seul côté, à partir d’une paire régulière, de 0,89 lu trop large ou de 0,92 lu trop étroit.⁹¹³ Personne n’a mesuré si le téléphone tient seulement au pixel près, avec la mise au point, les reflets et un angle à main levée ; la feuille de route le reconnaît.²⁶

Ce que cela coûte

Non mesuré. Rien dans cet article n’a été exécuté sur un téléphone : il n’y a donc ni durée par scan, ni chiffre de batterie, ni chiffre de précision issu d’une caméra. Les tests de l’application ont été lus mais pas exécutés pour cet article.³⁰²⁶

7. Le cahier des charges : ce que Kiradex construit et les vérifications à passer

La mesure est le produit. Un ratio de recto lu honnêtement et placé à côté de ce que publie chaque société est utile au collectionneur qui se demande si une carte vaut la peine d’être envoyée ; une note que l’application ne peut pas assumer ne l’est pas. Trois faits excluent une note : il n’existe pas d’échelle unique en dix points, le centrage ne plafonne pas la note chez Beckett, ni chez PSA et ACE dès que l’étiquette porte OC, et le verso n’est pas mesuré.¹¹²⁰¹⁷ L’application peut donc revendiquer une mesure, peut la placer à côté du chiffre de recto publié par chaque société avec la source et la date, et ne doit revendiquer ni note, ni plafond, ni ce qu’une carte « allows » (permet).

1. Afficher d’abord la lecture du recto, et l’appeler recto

La première ligne est la lecture elle-même, avec la face nommée : « Front centering 57/43 left to right · 52/48 top to bottom, measured off the camera. » (Centrage du recto 57/43 de gauche à droite · 52/48 de haut en bas, mesuré à la caméra.) Jamais « centering 57/43 » sans « front » (recto).¹¹ Quand la comparaison haut-bas n’est pas faite, dites pourquoi dans les termes de la carte : « Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border is printed deeper » (le haut-bas n’est pas comparé sur cette carte : sa bordure inférieure est imprimée plus profonde) pour EX Ruby & Sapphire et EX Dragon, dont la bordure inférieure est profonde ; « Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border carries small print » (le haut-bas n’est pas comparé sur cette carte : sa bordure inférieure porte des petits caractères) à partir de Sword & Shield, dont la bordure est égale avec des petits caractères à l’intérieur (section 4) ; et, pour les séries e-Card, la même forme sur l’autre axe : « Left-to-right isn’t compared on this card: its left border is printed deeper » (le gauche-droite n’est pas comparé sur cette carte : sa bordure gauche est imprimée plus profonde).⁸¹⁴

Vérification : un test construit la chaîne de lecture pour une carte avec les deux axes, une avec top à nil et une avec left à nil, et vérifie que chacune contient « Front centering » et nomme l’axe abandonné.

2. Placer la lecture à côté du chiffre de recto publié par chaque société

Sous la lecture, un petit tableau intitulé « Published front tolerances » (tolérances de recto publiées), une ligne par société, chacune nommant la meilleure note dont la règle de recto publiée est satisfaite par les deux axes de la lecture, dans les termes propres à la société, avec le chiffre de verso de cette note, ainsi que la source et la date. Une ligne ne nomme une note que pour une lecture qui passe les points 4 et 7 : une estimation validée du point le plus défavorable, dans le seuil de précision. Toute autre lecture reçoit le même tableau, avec les chiffres de chaque société listés et aucune note nommée. Pour un recto validé à 57/43 · 52/48, il donne :^11263457

La ligne de CGC ne nomme aucune note. De 9 à 4, CGC n’imprime aucun chiffre de centrage pour une carte à collectionner, et le seul chiffre inférieur, le « may have 90/10 centering » du 3.5, ne nomme aucun type de carte ; un 3.5 à côté d’une carte bien centrée se lirait comme une note, donc pour tout recto de 55,1 à 90,0, là où la colonne CGC du script de comparaison affiche 3.5, la ligne dit à la place « no trading-card figure from 9 to 4 » (aucun chiffre pour les cartes à collectionner de 9 à 4).³¹¹

Sous le tableau, une ligne : « Centering only. Graders also judge the back, corners, edges and surface, and may use discretion; this is not a grade. » (Centrage uniquement. Les sociétés de gradation jugent aussi le verso, les coins, les tranches et la surface, et peuvent user de leur discrétion ; ceci n’est pas une note.) Sous la ligne de PSA, une remarque : « PSA allows 5% more on the front for grades 7 and up when eye appeal is good. » (PSA admet 5 % de plus au recto pour les notes de 7 et plus quand l’attrait visuel est bon.)² La ligne de Beckett indique « archived » (archivé) jusqu’au retour du site de Beckett et à sa relecture.¹²

Trois règles pour la recherche, chacune tirée de la formulation même des sociétés :^11672453

• Les deux axes, à chaque fois. Chaque règle se vérifie sur les deux axes : « both ways » chez Beckett, « any opposite pair » chez ACE, l’axe le plus mauvais ailleurs. Le 9.5 de Beckett demande « 50/50 one way, 55/45 the other », donc un recto à 55/45 · 50/50 se situe dans son 9.5 et un recto à 55/45 · 55/45 seulement dans son 9. Quand un axe n’a pas été mesuré (haut-bas abandonné au titre du point 5, ou une paire de côtés sans cadre imprimé), la ligne indique « incomplete: top to bottom not measured » (incomplet : haut-bas non mesuré) et ne nomme aucune note. L’actuel worst compte un haut manquant comme 50/50 ; ceci le remplace.
• Chaque seuil garde son opérateur. « Or better », « not to exceed » et « within a tolerance of » incluent le chiffre ; le « less than a 60/40 split » et le « greater than » d’ACE l’excluent, donc un recto à exactement 60/40 manque le 10 d’ACE.
• L’absence de chiffre n’est pas une note. Quand la lecture dépasse tous les chiffres qu’une société publie et que les notes inférieures n’en portent pas (PSA 1, SGC 1, TAG 1, et CGC à partir de 3), la ligne indique « no published figure » (aucun chiffre publié) et ne nomme aucune note. Quand la lecture est hors de tous les chiffres et que chaque note en a un, comme chez ACE à partir de 85/15, la ligne indique « outside ACE’s published figures » (hors des chiffres publiés par ACE).

Les tableaux existent sous forme de données, un fichier JSON embarqué avec une URL source et une date read par société, chaque règle portant sa note, son opérateur, les axes qu’elle couvre et le fragment textuel dont elle provient, ou, pour une note sans chiffre, les mots mêmes de la page ; measure_ceiling_vs_tables.py contient le même modèle, et une page modifiée se traduit alors par une modification de données et un test.¹¹

Vérification : des tests unitaires sur la recherche par société, avec des parts données comme la part la plus large par axe et l’autre axe à 0,50 sauf mention contraire. PSA : 0,87 donne 3, 0,84 donne 5, 0,57 · 0,52 donne 9, 0,91 donne « no published figure », et 0,57 sans haut-bas donne « incomplete ». SGC : 0,87 donne 3 et 0,91 « no published figure ». Beckett : 0,57 · 0,52 donne 8, 0,55 · 0,50 et 0,50 · 0,55 donnent 9.5, 0,55 · 0,55 donne 9, et 0,55 sans haut-bas donne « incomplete ». ACE : 0,599 donne 10, 0,600 donne 9, 0,601 donne 9, et 0,85 donne « outside ». TAG : 0,99 donne « no published figure ». CGC : 0,57 et 0,87 donnent « no trading-card figure from 9 to 4 », et 0,91 donne « no published figure ». Chaque valeur attendue est la sortie du script de comparaison pour ce cas, sauf pour CGC à 0,57 et 0,87, où le script lit 3.5 et où l’application affiche les mots à la place.¹¹ Un second test charge le JSON et échoue si une société n’a pas de source ou de read, ou si une règle n’a pas d’opérateur.

3. Jamais de note : la formulation à supprimer

Sources des justifications : la section 3 et les pages qu’elle cite.²⁰¹⁷² Les chaînes à modifier sont celles de la fiche de scan et de l’éditeur de texte.¹⁵¹⁶

Vérification : un test appelle CenteringNote.text(for:) sur une lecture d’exemple et échoue si le résultat contient « Allows up to », « ceiling », « ten-point » ou « can only bring » ; la ligne de la fiche de scan est une propriété privée readings dans ScanResultPanel.swift, si bien qu’une seconde vérification cherche les mêmes quatre expressions dans les littéraux de chaîne des sources Swift de l’application. L’application n’a pas de fichier .strings ni .xcstrings à elle ; ses textes vivent dans des littéraux de chaîne Swift.¹⁵¹⁶

4. Mesurer le point le plus défavorable, pas la médiane

Renvoyez le plus défavorable des parcours concordants (ou un centile élevé de ceux-ci, si le plus défavorable se révèle bruité sur de vraies photographies), pas leur médiane, et dites-le dans le texte : « at its widest » (à son plus large). C’est la règle de PSA, et la médiane masque un cadre incliné.¹⁰²¹⁸ Le parcours le plus défavorable n’est pas encore le point le plus défavorable. Les parcours ne couvrent que les 30 à 70 % centraux de chaque côté, si bien que sur un cadre incliné, le parcours le plus défavorable reste en deçà de l’extrémité la plus défavorable de la carte.¹⁸¹⁷ Jusqu’où les parcours peuvent aller vers les coins avant de rencontrer le coin arrondi et son ombre, ce sont de vraies photographies qui le diront ; à mon sens, c’est l’étape suivante, pas une partie de celle-ci.

Vérification : une carte synthétique dont le cadre est tourné à l’intérieur d’une carte droite, bordure gauche de 30 pixels en haut et 45 en bas et la droite en miroir, doit donner pour la part la plus large du parcours le plus défavorable, max(left, 1 - left), 0,54 à 0,01 près. Le cadre est symétrique, donc les parcours les plus proches du haut et du bas lisent 0,46 et 0,54, à la même distance de l’équilibre ; vérifier la part la plus large réussit quel que soit celui qu’une implémentation conserve. La médiane actuelle lit cette carte à 0,50, donc 0,01 permet de distinguer les deux ; le point le plus défavorable de la carte, tout au bout, est à 0,60, ce que des parcours limités aux 30 à 70 % centraux ne peuvent atteindre.¹⁷¹⁸

Cet écart décide de ce à côté de quoi la lecture peut être placée. PSA définit le centrage « at the most off-center part of the card », donc une lecture du milieu de chaque côté n’est pas le chiffre pour lequel un chiffre PSA est écrit.²¹⁰ Sur cette carte, le parcours le plus défavorable, 54/46, se situe dans le chiffre de recto de PSA pour un 10, et le point le plus défavorable, 60/40, non : il se situe dans celui du 9.¹¹ Tant qu’une estimation du point le plus défavorable n’est pas validée, chaque lecture porte donc la mention « sampled region: the middle of each side » (zone échantillonnée : le milieu de chaque côté), et le tableau du point 2 liste les chiffres des sociétés sans nommer de note. Une lecture ne compte comme estimation du point le plus défavorable qu’une fois que les parcours atteignent les extrémités de chaque côté, ou qu’une correction des parcours vers les extrémités a fait ses preuves, face aux cartes scannées du point 7 dont les points les plus défavorables ont été mesurés.

Vérification : la lecture de la carte inclinée a region == .sampled, son texte contient « sampled region », et aucune ligne du tableau du point 2 ne nomme de note. Un second test marque la même lecture de 0,54, avec haut-bas à 0,50, comme estimation validée du point le plus défavorable avec une erreur nulle, et vérifie que les lignes nomment alors des notes, dont le 10 de PSA ; c’est ainsi le seuil, et non la recherche, qui les retient.

5. Rattacher les règles des bordures inégales aux séries, pas aux années

Trois règles remplacent le test sur l’année.⁸¹⁴²⁷

• À partir de Sword & Shield : parcourir le bas hors des petits caractères. Soit parcourir le côté bas entre 10 et 25 % et entre 75 et 90 % de sa largeur, où les deux cartes mesurées lisent leur bordure complète à chaque pas, à l’écart de l’impression et avant le pas de 95 %, où le bas de Brilliant Stars 010 dérive à 2,52 mm depuis un 2,42 régulier, soit étendre la règle sans haut-bas aux séries Sword & Shield. Les profondeurs mesurées placent l’impression vers 30 à 70 % et la bordure complète en dehors.¹⁴
• Les séries e-Card : abandonner gauche-droite, garder haut-bas. Pour Expedition, Aquapolis et Skyridge, la bande profonde est à gauche. Comme left n’est pas optionnel aujourd’hui, le type change.
• Les séries EX de 2003 : abandonner haut-bas par série. EX Ruby & Sapphire et EX Dragon ont le bas profond ; EX Hidden Legends et EX Team Rocket Returns (2004) mesurent de façon égale et devraient garder leur lecture.

Vérifications : - Une carte synthétique comme celle du test existant centringIsMeasuredOffAPicture, avec une bande de 1 mm d’une autre couleur sur les 30 à 70 % centraux d’une bordure inférieure par ailleurs égale, doit donner une part haute à 0,04 près de 0,5, ou rien du tout.³⁰ - measure_borders.py, pointé sur les nouvelles positions de parcours, donne pour Brilliant Stars une médiane de part haute comprise entre 0,47 et 0,53.⁸ - Une fonction de confiance indexée par série renvoie left == nil pour ecard1 à ecard3 et top == nil pour ex1 et ex3, les deux séries EX mesurées avec un bas profond, et un test couvre la chaîne de lecture « 52/48 top to bottom ». ex2 ne figurait pas parmi les séries mesurées ; elle n’entre dans la liste qu’une fois ses images mesurées et le résultat conservé.

6. Dire ce que peut le verso

« Back not measured. For a 10, PSA allows 75/25 on the back, TAG about 65/35 on a trading card, and Beckett 60/40 for a 9.5. » (Verso non mesuré. Pour un 10, PSA admet 75/25 au verso, TAG environ 65/35 sur une carte à collectionner, et Beckett 60/40 pour un 9.5.)²⁵⁶ Le verso est aussi l’endroit où la feuille de route veut chercher l’usure, en partant de son hypothèse que « every card has the same blue back », si bien qu’une lecture du verso est l’étape suivante naturelle. Si cette hypothèse tient, le même détecteur de bordure devrait y fonctionner, sur une bordure d’une seule couleur sans petits caractères, mais ni l’hypothèse ni le détecteur sur un verso n’ont été testés pour cet article.²⁶

Vérification : un test vérifie que la ligne du verso apparaît sous chaque lecture de carte non gradée, avec ses trois chiffres conformes au JSON embarqué.

7. Prouver la précision du téléphone avant d’afficher des nombres entiers

Le « good to about a point » du code est une affirmation, pas une mesure. Sur la carte redressée, un pixel dans chaque sens déplace le ratio d’une bordure régulière de 2,4 mm de 1,80 point, et un pixel d’un seul côté de 0,89 à 0,92.⁹¹³

Photographiez dix cartes avec bordure dont les bordures, points les plus défavorables compris, ont été mesurées sur un scan à 600 dpi (ou 1200 dpi), cinq prises chacune, et consignez l’erreur du ratio de recto de l’application par prise, moyenne et maximale, en points. L’erreur absolue maximale, E, fixe ce que l’application peut afficher :

• E inférieur ou égal à 1,0 point : des nombres entiers, « 57/43 ». Un point, c’est l’affirmation du code lui-même.²⁷
• E supérieur à 1,0 et jusqu’à 2,5 points : des nombres entiers avec l’erreur, par exemple « 57/43 ± 1.1 », jamais arrondis à un multiple de 5, ce qui placerait le ratio affiché sur un seuil d’une société. 2,5 est la moitié du pas de cinq points entre le 10 et le 9 de PSA.²
• E supérieur à 2,5 points : ni ratio ni lignes des sociétés. La fiche indique que la lecture n’est pas encore assez précise pour être affichée.

Quelle que soit la précision, une ligne du tableau du point 2 ne nomme une note que lorsque toute la fourchette de la lecture, la lecture plus ou moins E sur les deux axes, se situe dans le chiffre de cette seule note. Quand la fourchette franchit un seuil d’une société, la ligne nomme ce chiffre au lieu d’une note, « at PSA’s 60/40 line, within the error » (sur la ligne 60/40 de PSA, dans la marge d’erreur), jamais « inside » (dans). Les limites et les effectifs de ce point relèvent de la conception du cahier des charges, pas d’une mesure.²⁶

Vérification : avec E = 1,0, une lecture à 57/43 · 52/48 affiche « 57/43 » et sa ligne PSA nomme le 9, puisque sa fourchette, de 56,0 à 58,0 de gauche à droite et de 51,0 à 53,0 de haut en bas, se situe dans le chiffre du 9. Avec E = 1,1, la même lecture affiche « 57/43 ± 1.1 » et sa ligne PSA nomme toujours le 9 (de 55,9 à 58,1), tandis que la fourchette d’une lecture à 59.5/40.5 · 50/50, de 58,4 à 60,6, franchit 60, si bien que sa ligne PSA indique « at PSA’s 60/40 line, within the error ». Avec E = 2,5, la lecture à 57/43 affiche « 57/43 ± 2.5 », et sa fourchette, de 54,5 à 59,5, franchit 55, si bien que sa ligne PSA indique « at PSA’s 55/45 line, within the error ». Avec E = 20, la même carte à 57/43 n’affiche ni ratio ni lignes ; le script de comparaison établit qu’une fourchette aussi large irait du 10 de PSA à son 6.¹¹

Hors de ce cahier des charges

• Une note, une fourchette de notes, une pré-gradation ou toute formulation du type « will grade » (obtiendra la note).
• La mesure du verso elle-même (le point 6 se contente de la décrire ; le détecteur sur le verso n’est pas testé).
• Les coins, les tranches et la surface.
• Les rectos sans cadre imprimé sur une paire de côtés : pas de ratio sur cet axe, donc les lignes du point 2 indiquent « incomplete ». Ce qui rend un recto éligible, c’est un cadre imprimé mesurable, pas l’étiquette « full art », et aucune société ne publie comment elle juge un recto qui n’en a pas.
• Les cartes en slab : l’application les refuse déjà, parce que « a case hides the card’s edges ».¹⁵
• Les logos des sociétés, les couleurs de leurs étiquettes ou tout ce qui pourrait se lire comme leur caution.

Points clés à retenir

Si vous collectionnez

• Un chiffre de centrage est une part de bordures opposées, la plus large en premier, prise sur l’axe le plus mauvais à son point le plus défavorable, recto et verso séparément. Un chiffre ne veut rien dire tant que vous ne dites pas à quel tableau vous le comparez.¹²¹⁰
• Pour un 10 au recto, 55/45 est le chiffre publié le plus courant (PSA, CGC, SGC, TAG) ; Beckett y voit un 9 ; ACE admet tout ce qui est sous 60/40. Les chiffres de Beckett viennent ici de sa copie d’archive du 3 mai 2026, tant que son site est hors ligne.^23456712
• Vérifiez le verso. Le 10 de PSA y admet 75/25, une carte à collectionner TAG Gem Mint environ 65/35, le 9.5 de Beckett 60/40 ; SGC ne publie aucun chiffre de verso, ACE aucun pour son 10, CGC aucun pour les cartes à collectionner sous 10.²⁵⁶⁴⁷³
• Mesurez avec un scan à 600 dpi, pas avec une règle : sur une bordure de 2,4 mm, un trait de demi-millimètre mal lu déplace le ratio de 4,7 à 5,8 points d’un côté et de 10,4 pour les deux côtés en sens opposés, alors qu’un pixel de scan le déplace de 0,44 à 0,88.⁹¹³
• Mesurez jusqu’au cadre imprimé. Les cartes modernes portent des petits caractères dans la bordure inférieure, les séries e-Card une bande profonde à gauche, et deux séries EX de 2003 un bas profond ; c’est de l’impression, pas de la coupe, d’après ma lecture des images de catalogue.¹⁴⁸

Si vous développez l’application

• Affichez une mesure et, à côté, les tableaux publiés, sourcés et datés, jamais une note ni un plafond ; conservez les tableaux sous forme de données, avec le fragment textuel derrière chaque seuil.¹¹
• Faites la correspondance société par société. Un tableau unique ne peut pas en égaler six : la correspondance unique de l’application dépasse déjà de deux notes PSA et SGC de 85,1 à 85,4, nomme une note au-delà de 90/10 là où aucun des deux ne publie de chiffre, et se situe une à trois notes au-dessus de Beckett à partir de 55,1.¹¹
• Prenez le plus défavorable des parcours concordants, pas la médiane, et dites-le dans le texte.¹⁰¹⁸
• Rattachez les règles des bordures inégales aux séries : les petits caractères à partir de Sword & Shield, la bande gauche des séries e-Card, le bas profond de deux séries EX de 2003.⁸¹⁴
• Mesurez le téléphone face à des cartes scannées avant d’afficher des ratios en nombres entiers ; un pixel de la carte redressée vaut de 0,89 à 0,92 point quand une bordure est mal lue et 1,80 quand les deux le sont, sur une bordure régulière de 2,4 mm.⁹¹³²⁶

Questions fréquentes

Quel centrage faut-il pour un PSA 10 ?

Les normes de PSA indiquent que l’image « must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse. » (doit être centrée sur la carte avec une tolérance ne dépassant pas environ 55/45 pour cent au recto et 75/25 pour cent au verso.) PSA accorde aussi « a 5% leeway » (une marge de 5 %) sur le centrage du recto aux cartes notées PSA 7 ou mieux, et son exemple chiffré est un 9 ; la page ne dit pas en toutes lettres si la marge s’étend au 10. L’attrait visuel peut faire pencher une carte dans un sens ou dans l’autre, à la discrétion de l’évaluateur.²

Que signifient 60/40 et 55/45 en gradation de cartes ?

Ce sont les deux bordures de côtés opposés exprimées en parts de leur total, la plus large en premier. Une carte à 60/40 de gauche à droite a 60 % de la bordure gauche plus droite d’un côté et 40 % de l’autre ; la mesure va du bord de coupe jusqu’à l’image ou au cadre imprimés. Les sociétés lisent les deux axes et jugent d’après le plus mauvais.¹⁶⁷

Beckett est-il plus strict que PSA sur le centrage ?

Au recto, d’après son barème publié, oui, d’environ une note au sommet : 55/45 est un PSA 10 mais un BGS 9, et 60/40 est un PSA 9 mais un BGS 8, et Beckett applique son chiffre dans les deux sens. Le site de Beckett est hors ligne depuis un avis daté du 2 octobre 2026 ; ces chiffres viennent donc de la copie de la Wayback Machine du 3 mai 2026 et peuvent différer au retour du site.⁶²¹²

SGC ou CGC ont-ils des normes de centrage du verso ?

SGC ne publie aucun chiffre de centrage du verso, à aucune note. CGC indique « reverse centering is not to exceed 75/25 » (le centrage du verso ne doit pas dépasser 75/25) pour son Gem Mint 10, et son seul autre chiffre de verso, 90/10 à 9, vaut pour les cartes de sport et non sportives. Au recto, les chiffres de CGC de 9 à 4.5 valent uniquement pour les cartes de sport et non sportives, tandis que son 3.5, « may have 90/10 centering », ne nomme aucun type de carte.⁴³

Comment mesurer le centrage d’une carte chez soi ?

Numérisez la carte à 600 dpi ou plus, bien d’équerre sur une vitre plane, et comptez les pixels du bord de coupe jusqu’au cadre imprimé sur chaque paire de côtés, à plusieurs endroits le long de chaque côté ; gardez la paire la plus défavorable et l’axe le plus mauvais, et faites de même pour le verso. À 600 dpi, un pixel vaut 0,042 mm, donc un pixel dans chaque sens déplace le ratio d’une bordure de 2,4 mm de 0,88 point ; un trait de règle d’un demi-millimètre le déplace de 10,4 de la même façon. La méthode est ma lecture de la manière dont PSA décrit la mesure par ses évaluateurs ; le calcul est mesuré.⁹¹⁰

Comment le centrage est-il jugé sur les cartes full art ?

Aucune des pages des six sociétés ne le dit. Ce qui compte pour la mesure, c’est la présence d’un cadre imprimé au recto : là où l’image va jusqu’au bord sur une paire de côtés, ce que PSA appelle « full bleed » (fond perdu), il n’y a pas de cadre jusqu’où mesurer un ratio sur cet axe. Le nom « full art » ne suffit pas à le dire ; cherchez le cadre. Le verso, quand il a une bordure, reste mesurable.¹¹⁹

Une application peut-elle noter le centrage d’une carte à partir d’une photo ?

Elle peut mesurer le centrage, qui est l’une des choses que jugent les sociétés ; elle ne peut pas juger les coins, les tranches, la surface ni le verso à partir d’une image du recto, et les tableaux des sociétés se contredisent sur ce qu’un ratio donné rapporte. Le scanner de ma propre application n’a pas encore vu sa précision mesurée sur un téléphone.²⁶¹¹

À lire aussi sur ce site : la ville en pixels de Kiradex est le sujet de la série qui commence par Des mondes en pixel art sur iPhone, consacré aux systèmes de tuiles et à la recette RealityKit ; Personnages en pixel art : des personnages et un éditeur sur iPhone présente le collectionneur qui la parcourt ; et Bâtiments en pixel art : maisons, halls et intérieurs sur iPhone est l’article dont celui-ci emprunte la forme, le canon mesuré d’abord et le cahier des charges de l’application en dernier.

Sources