Cómo se juzga el centrado de una carta y cómo medirlo

Las seis certificadoras con las que se topa un coleccionista de Pokémon (PSA, Beckett, CGC, SGC, TAG y ACE) expresan el centrado de la misma manera: la parte que corresponde a cada lado del margen combinado de dos lados opuestos, primero la más ancha, de modo que una carta «60/40 de izquierda a derecha» tiene el 60 % de ese margen en un lado y el 40 % en el otro; el reverso se juzga por separado allí donde se publica una cifra para él, y en PSA el centrado se mide «at the most off-center part of the card» (en la parte más descentrada de la carta).¹² Lo que cambia es la cifra que cada certificadora imprime para cada calificación. Para un 10, PSA, CGC, SGC y TAG fijan 55/45 en el frente; Beckett le da un 9 a 55/45 y exige 50/50 en un sentido para su 9.5; ACE acepta cualquier cosa «less than a 60/40 split» (por debajo de un reparto 60/40).²³⁴⁵⁶⁷ En el reverso, un PSA 10 puede estar a 75/25 y una carta coleccionable Gem Mint de TAG a unos 65/35, mientras que SGC no publica cifra de reverso para ninguna calificación.²⁵⁴ Una regla no distingue 55/45 de 60/40 en un margen moderno de Pokémon de unos 2,4 mm, donde la diferencia es de 0,24 mm en el lado ancho, mientras que un pixel de un escaneo a 600 dpi mueve la proporción menos de un punto.⁸⁹ Este artículo recoge las tolerancias que publica cada certificadora, con la página y la fecha en que las leí, explica cómo medir una carta en casa y cuenta qué hace bien y qué hace mal hoy el medidor de centrado de mi app, Kiradex.

Lo esencial

• Una convención, seis tablas. El centrado es la proporción entre márgenes opuestos, del borde de corte al marco impreso, primero el más ancho, juzgada por eje y por cara. PSA lo determina «at the most off-center part of the card» (en la parte más descentrada de la carta), y un artículo de PSA de 2005 dice que sus calificadores «measure from the worst point» (miden desde el peor punto).¹²¹⁰
• El mismo frente recibe cuatro respuestas. Una carta sin gradear a 57/43 de izquierda a derecha y 52/48 de arriba abajo queda dentro de la cifra de frente publicada para un 9 en PSA, SGC y TAG, para un 8 en Beckett, para un 10 en ACE y, en CGC, solo dentro del 90/10 sin matices de su 3.5, ya que CGC no imprime ninguna cifra para cartas coleccionables entre el 9 y el 4.¹¹³
• Los reversos son más holgados, y tres certificadoras dejan huecos. Para un 10, el reverso puede estar a 75/25 en PSA y CGC, a unos 65/35 en una carta coleccionable de TAG y a 60/40 para un 9.5 de Beckett. SGC no publica cifra de reverso para ninguna calificación, ACE no da ninguna para su 10 y CGC tampoco para una carta coleccionable por debajo del 10.²³⁵⁶⁴⁷
• Las cifras de Beckett salen de un archivo. Beckett desconectó sus plataformas tras lo que su aviso del 2 de octubre de 2026 llama «suspicious technical activity» (actividad técnica sospechosa); su escala de calificación, aquí, es la copia de la Wayback Machine del 3 de mayo de 2026, y el estándar vigente puede ser distinto cuando el sitio vuelva.¹²⁶
• Una regla es demasiado tosca; un escaneo, no. Leer mal los dos márgenes de un par de 2,4 mm por una marca de medio milímetro, en direcciones opuestas, mueve el número más ancho 10,4 puntos, y un solo margen lo mueve de 4,7 a 5,8, según la dirección; un pixel en cada sentido en un escaneo a 600 dpi lo mueve 0,88.⁹¹³
• Algunos márgenes de Pokémon son desiguales a propósito. En las imágenes de catálogo, las expansiones e-card de 2002 y 2003 llevan una franja profunda por la izquierda, dos expansiones EX de 2003 un margen inferior profundo, y las cartas de Sword & Shield en adelante imprimen letra pequeña dentro del margen inferior, donde un lector automático se queda corto.⁸¹⁴
• Lo que esto le da a Kiradex. El encargo: mostrar la proporción del frente junto a la cifra de frente que publica cada certificadora, con su fuente y su fecha, nunca una calificación; eliminar «Allows up to a» y «the ten-point scale»; medir el peor punto, no la mediana, y no nombrar la calificación de ninguna certificadora hasta que estén probadas tanto una lectura del peor punto como la precisión del teléfono; vincular las reglas de márgenes desiguales a expansiones, no a años; y tratar un eje que falta o una cifra publicada que no existe exactamente como lo que son, nunca como una calificación.¹⁵¹⁶¹¹

1. Qué significa un número de centrado

Todas las certificadoras de este artículo expresan el centrado de la misma manera, y el glosario de PSA tiene la definición más clara. «A card’s centering is found by measuring the distance between the photo and the edge of the card from opposite sides.» (El centrado de una carta se obtiene midiendo la distancia entre la foto y el borde de la carta desde lados opuestos.) Su ejemplo: una carta centrada «50/50 top to bottom and 60/40 left to right» (50/50 de arriba abajo y 60/40 de izquierda a derecha) está «perfectly centered on the top and bottom borders and shifted to the left with 60% of the border to the left of the photo and 40% to the right» (perfectamente centrada en los márgenes superior e inferior y desplazada a la izquierda, con el 60 % del margen a la izquierda de la foto y el 40 % a la derecha).¹ Así que los dos números son partes del margen de un mismo eje, siempre suman 100, y la parte más ancha se escribe primero. Una carta 60/40 y una carta 40/60 son la misma carta girada.

Lo que se mide es el margen: «The part of a card that surrounds the photo» (la parte de una carta que rodea la foto), según el glosario de PSA, desde el borde de corte hacia dentro hasta la imagen o el marco impresos.¹ No es el contenido de la ilustración. Los estándares de PSA dicen: «PSA determines centering by comparing the measurements of the borders from left to right and top to bottom» (PSA determina el centrado comparando las medidas de los márgenes de izquierda a derecha y de arriba abajo).² TAG redacta cada calificación de su rúbrica como «Front image centered within a tolerance of» (imagen del frente centrada dentro de una tolerancia de) una cifra, y el 10 de PSA dice «The image must be centered on the card» (la imagen debe estar centrada en la carta).⁵² Según mi lectura, entonces, una ilustración dibujada hacia un lado en una carta bien cortada no descentra la carta; un marco impreso más cerca de un canto, sí.

Una carta 60/40 dibujada a escala: la diferencia con 55/45 es un cuarto de milímetro en el lado ancho.⁹¹⁷

Bajo esa convención hay cuatro reglas más, cada una formulada en las propias páginas de las certificadoras.

Cuentan el peor eje y el peor punto. Una carta se mide de izquierda a derecha y de arriba abajo, y el peor de los dos es el centrado de la carta. Beckett redacta la mayoría de sus calificaciones como una cifra «both ways» (en ambos sentidos); ACE redacta las suyas como «any opposite pair» (cualquier par opuesto).⁶⁷ PSA va más allá a lo largo del margen: el centrado «is designated as the percent of difference at the most off-center part of the card» (se determina como el porcentaje de diferencia en la parte más descentrada de la carta).² Joe Orlando, que firmaba como editor jefe de PSA, lo dijo sin rodeos en un artículo de diciembre de 2005: «The first part, which is not subjective at all, is the fact that PSA graders measure from the worst point.» (La primera parte, que no es nada subjetiva, es que los calificadores de PSA miden desde el peor punto.) Y sobre las imágenes inclinadas de las cartas antiguas: «Often times, vintage cards are found with a tilt to the picture and the graders will measure from the worst point of that tilt.» (Con frecuencia, las cartas vintage tienen la imagen inclinada, y los calificadores medirán desde el peor punto de esa inclinación.)¹⁰ Un marco impreso con una ligera inclinación tiene márgenes que cambian a lo largo del lado, y el número que cuenta es el del peor extremo, no el del centro.

El frente y el reverso se juzgan por separado. Cada certificadora que publica una cifra de reverso la publica aparte, y en las calificaciones más altas siempre es más holgada que la del frente: el PSA 10 es 55/45 en el frente y 75/25 en el reverso; el Gem Mint 10 de TAG es de unos 55/45 en el frente y de unos 65/35 en el reverso de una carta coleccionable.²⁵

Sin margen, no hay proporción. El glosario de PSA define «Full Bleed» como «the term used when a card has no border. The image on the card goes up to the edge of the cardboard» (el término que se usa cuando una carta no tiene margen; la imagen llega hasta el borde del cartón).¹ Donde un frente no tiene marco impreso en un par de lados, no hay nada hasta donde medir en ese eje. El código de mi app trata una carta full art como una carta con «no printed border to measure» (ningún margen impreso que medir), pero eso es una suposición del código.¹⁸ «Full art» nombra un tipo de carta, no una medida, y el glosario de PSA define full bleed, no full art; lo que decide si un frente se puede medir es si hay un marco impreso. Ninguna de las páginas de las seis certificadoras que consulté dice cómo juzga el centrado del frente en una carta sin él.¹⁹ Es un hueco en lo publicado, no una declaración de que esas cartas estén exentas, y yo no lo leería en ningún sentido.

Las cifras son máximos, escritos como «or better» (o mejor). El 9 de PSA dice «approximately 60/40 or better on the front» (aproximadamente 60/40 o mejor en el frente); las pestañas de SGC dicen «60/40 or better centering» (centrado de 60/40 o mejor); el 8 de Beckett dice «60/40 both ways or better on front» (60/40 en ambos sentidos o mejor en el frente).²⁴⁶ Una carta que queda dentro de la cifra de una calificación ha cumplido la línea de centrado de esa calificación y nada más: también se juzgan las esquinas, los bordes, la superficie y el reverso.

2. Qué publica cada certificadora, frente y reverso

Leí la página de escala de calificación de cada certificadora el 4 de octubre de 2026 y la guardé, y las tablas que siguen citan esas copias. Dos páginas necesitaron un navegador: las calificaciones de PSA están en un carrusel que, a una descarga simple, solo le muestra el 10, así que sus textos se leyeron del paquete de mensajes que carga la página; las de SGC están detrás de veinte pestañas, así que un script hizo clic en cada una.²⁴ El sitio de Beckett estaba fuera de línea ese día. Su página de estado, fechada el 2 de octubre de 2026, dice que «we detected suspicious technical activity and, out of caution, took our platforms offline» (detectamos actividad técnica sospechosa y, por precaución, desconectamos nuestras plataformas), y las solicitudes a su escala de calificación y a sus preguntas frecuentes redirigían a esa página.¹² Por eso las cifras de Beckett que siguen salen de la copia de la Wayback Machine de su escala de calificación del 3 de mayo de 2026 y de sus preguntas frecuentes del 26 de marzo de 2025, y pueden ser distintas cuando el sitio vuelva.⁶²⁰

En cada gráfica, una barra es la parte del margen más ancho que permite una calificación, de modo que una barra más alta es una tolerancia más holgada; una barra que falta es una calificación sin cifra publicada, y así se indica.

PSA

Los estándares de PSA dan una frase de centrado para cada calificación salvo la más baja.²

Fuente: psacard.com/gradingstandards, leída el 4 de octubre de 2026.²

PSA: el reverso es 75/25 para un 10 y 90/10 del 9 al 1.5, sin cifra en el 1; el frente sube de cinco en cinco puntos hasta el 7 y luego da un salto.²¹⁷

La frase completa del PSA 10 es «The image must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse.» (La imagen debe estar centrada en la carta dentro de una tolerancia que no supere aproximadamente el 55/45 por ciento en el frente y el 75/25 por ciento en el reverso.)² Otras cuatro partes de la misma página cambian cómo funcionan esos números.

Un margen de tolerancia del 5 % en el frente, del 7 para arriba. «A 5% leeway is given to the front centering minimum standards for cards which grade PSA 7 or better.» (Se concede un margen del 5 % sobre los estándares mínimos de centrado del frente a las cartas que obtienen PSA 7 o más.) El ejemplo práctico de PSA es un 9: una carta que cumple todos los demás requisitos y «measures 60/40 off-center on the front automatically meets the PSA front centering standards for PSA 9» (mide 60/40 de descentrado en el frente cumple automáticamente los estándares de centrado del frente de PSA para un PSA 9); a 65/35, «it may be deemed to meet the PSA front centering standards for PSA 9 if the eye appeal of the card is good» (puede considerarse que cumple los estándares de centrado del frente de PSA para un PSA 9 si el atractivo visual de la carta es bueno).² La página no resuelve si ese margen alcanza al 10: el 10 es «better» (mejor) que el 7, pero el único ejemplo que da es un 9.²

OC, el calificativo de descentrado. «Cards that are off center will either by designated “OC” or will have a numerical grade that reflects the minimum centering allowed for the grade.» (Las cartas descentradas llevarán la designación “OC” o recibirán una calificación numérica que refleje el centrado mínimo permitido para esa calificación.)² El ejemplo del glosario es una carta que cumple con Mint 9 en todo lo demás pero tiene un centrado de 65/35: «would be designated Mint 9oc» (se designaría Mint 9oc).¹ Así que un número de PSA en una etiqueta puede estar por encima de lo que permite la tabla de centrado, cuando la etiqueta lleva OC.

El atractivo visual, en ambos sentidos. La nota de centrado de la página: «At the grader’s sole discretion, a small variance may be permitted on occasion based on the card’s overall eye appeal.» (A exclusiva discreción del calificador, en ocasiones puede permitirse una pequeña variación en función del atractivo visual general de la carta.)² La misma página da el caso contrario, una carta oscura con mucho contraste frente a sus márgenes blancos que «technically measures» (técnicamente mide) 70/30 pero que «may be prevented from reaching that unqualified grade because the market would view that card as off-center» (puede quedarse sin esa calificación sin calificativo porque el mercado vería esa carta como descentrada).²

Las medias calificaciones se apoyan en el centrado. Hay calificaciones de medio punto entre el PSA 2 y el PSA 9, y para ellas «there will be a clear focus on centering» (habrá un claro énfasis en el centrado).²

En otro tiempo las tolerancias se escribían como rangos. El artículo de PSA del 27 de marzo de 1996 da el 10 como «approximately 55/45 to 60/40 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse» (aproximadamente del 55/45 al 60/40 por ciento en el frente y el 75/25 por ciento en el reverso), el 9 como de 60/40 a 65/35, el 8 como de 65/35 a 70/30 y el 7 como de 70/30 a 75/25, con el mismo margen del 5 % para «NM7 or better» (NM7 o más).²¹ La página actual imprime el límite inferior de cada rango y mantiene ese margen como una regla aparte.²

Beckett (BGS)

La escala de Beckett, tal como se archivó el 3 de mayo de 2026, aplica su cifra de frente a los dos ejes en la mayoría de las calificaciones: un BGS 9 necesita 55/45 de izquierda a derecha y 55/45 de arriba abajo.⁶

Fuente: beckett.com/grading/scale, copia de la Wayback Machine del 3 de mayo de 2026; el sitio está fuera de línea desde el aviso de Beckett del 2 de octubre de 2026, y el estándar vigente puede ser distinto cuando vuelva.⁶¹²

Beckett, según la copia de archivo: en las calificaciones más altas, la misma cifra de frente obtiene una calificación menos que en PSA, y el frente se aplica a los dos ejes.⁶¹⁷

Una calificación entera más estricta arriba. La misma cifra de frente obtiene una calificación menos en Beckett que en PSA: 55/45 es un PSA 10 pero un BGS 9, y 60/40 es un PSA 9 pero un BGS 8.⁶²

El centrado es una subcalificación y no limita la calificación global. Las preguntas frecuentes de Beckett: «The overall numerical grade is not a simple average of the four report card grades» (la calificación numérica global no es un simple promedio de las cuatro calificaciones del informe), y «the lowest grade is the most heavily weighted in determining the overall grade» (la calificación más baja es la que más pesa al determinar la global). Añade que «the final grade rarely, if ever, exceeds two levels above the lowest of the four characteristic grades» (la calificación final rara vez, o nunca, supera en más de dos niveles a la más baja de las cuatro subcalificaciones) y da un ejemplo: Centering 10, Corners 6, Edges 10 y Surface 10 vuelven como un 7, «exactly two grading levels above the lowest characteristic grade» (exactamente dos niveles por encima de la subcalificación más baja) (Beckett califica en pasos de medio punto, así que de 6 a 7 hay dos niveles).²⁰ La subcalificación baja del ejemplo es la de esquinas, no la de centrado; yo entiendo que la misma regla se aplica a una subcalificación de centrado baja, aunque las preguntas frecuentes no lo dicen con esas palabras.

Gem Mint exige cuatro subcalificaciones fuertes. «The minimum requirement to receive a grade of Gem Mint is to have at least three grades of 9.5 and the fourth to be no less than a 9.» (El requisito mínimo para recibir una calificación Gem Mint es tener al menos tres calificaciones de 9.5 y que la cuarta no sea inferior a 9.)²⁰

CGC Cards

Los dos 10 de CGC llevan cifras de centrado que no nombran ningún tipo de carta; del 9 al 4.5, todas las cifras de centrado son solo para cartas deportivas y no deportivas, y el 4 no lleva ninguna, así que una carta coleccionable no tiene cifra del 9 al 4; y en el 3.5 aparece una cifra más que no nombra ningún tipo de carta.³

• Pristine 10: «The centering is 50/50, and the card has flawless color and registration.» (El centrado es 50/50, y la carta tiene un color y un registro impecables.)³
• Gem Mint 10: «Centering is not to exceed approximately 55/45, and reverse centering is not to exceed 75/25.» (El centrado no debe superar aproximadamente 55/45, y el centrado del reverso no debe superar 75/25.)³
• Del 9 al 4, ninguna cifra para cartas coleccionables. En el 9, el 8, el 7.5, el 7, el 6 y el 4.5, la cifra de centrado se da «For sports and non-sports cards» (para cartas deportivas y no deportivas) únicamente. La frase del 9 para cartas coleccionables dice «For TCG cards, cards will have only a few minor manufacturing or handling defects» (en las cartas TCG, las cartas solo tendrán unos pocos defectos menores de fabricación o de manipulación), sin ninguna proporción.³
• Very Good+ 3.5: una cifra sin calificativo. «A Very Good+ card may have 90/10 centering and four rounded corners, but not extreme rounding.» (Una carta Very Good+ puede tener un centrado de 90/10 y cuatro esquinas redondeadas, pero no un redondeo extremo.) Esa frase no nombra ningún tipo de carta, a diferencia de las seis anteriores, así que, tal como está escrita, cubre todas las cartas estándar que califica CGC, una carta de Pokémon incluida; la misma página da a las tarjetas telefónicas una escala propia. Yo leo «may have 90/10» (puede tener 90/10) como 90/10 o mejor, que es como está escrita cada una de las demás cifras de este artículo; CGC no lo dice.³

Las cifras que imprime CGC por debajo del 10 son estas. Del 9 al 4.5 son para cartas deportivas y no deportivas únicamente; la del 3.5 no lleva ese calificativo.³

Fuente: cgccards.com/card-grading/grading-scale, leída el 4 de octubre de 2026.³

CGC: para una carta coleccionable, cifras en los dos 10 y un 90/10 sin calificativo en el 3.5, ninguna del 9 al 4; las barras atenuadas son cifras para cartas deportivas y no deportivas.³¹⁷

CGC ya no da subcalificaciones: «Sub-grades are no longer offered by CGC Cards» (CGC Cards ya no ofrece subcalificaciones). Sus preguntas frecuentes dicen que la inteligencia artificial «helps to automate many of the time-consuming aspects of grading, such as attributing a card and measuring its centering» (ayuda a automatizar muchas de las tareas de calificación que más tiempo consumen, como identificar una carta y medir su centrado).²²

SGC

La escala de SGC da una cifra de frente para la mayoría de las calificaciones enteras y ninguna para el reverso.⁴

Fuente: gosgc.com/card-grading/scale, las veinte pestañas renderizadas el 5 de octubre de 2026 UTC (4 de octubre en California).⁴

SGC: solo cifras de frente, y ninguna en el 9.5, el 6.5, el 5.5, el 4.5, el 3.5, el 2.5 ni el 1; su 8.5 y su 7.5 sí llevan una.⁴¹⁷

Nada de centrado del reverso. Ningún texto de calificación de SGC da una cifra de reverso.⁴ Los textos de calificación también mencionan «four sharp corners» (cuatro esquinas afiladas), y la página nunca explica el asterisco.⁴

Pautas, en palabras de SGC. Las descripciones son «guidelines, designed to outline the evaluation process» (pautas, pensadas para esbozar el proceso de evaluación), y «Other factors» (otros factores) «might not be specifically noted» (podrían no indicarse expresamente).⁴

TAG

La rúbrica de TAG es la más fina de las seis, y la única con cifras de reverso distintas para cartas coleccionables y para cartas deportivas.⁵

Fuente: taggrading.com/pages/rubric, leída el 4 de octubre de 2026; el «~» es de TAG.⁵

TAG: la única tolerancia publicada que avanza en cada media calificación y, entre las calificaciones Gem Mint, un reverso de carta coleccionable más estricto que el 75/25 de PSA y de CGC, y más holgado solo que el 60/40 del 9.5 de Beckett.⁵²³⁶¹⁷

Reversos de cartas coleccionables más estrictos arriba. El reverso Gem Mint de TAG para cartas coleccionables es de unos 65/35, frente a unos 70/30 para cartas deportivas.⁵

Una puntuación detrás de la calificación. TAG puntúa sobre 1000 para responder a «how strong of a 10 is this» (qué tan sólido es este 10); «Half points are included on every grade level except for between 9 and 10» (hay medios puntos en todos los niveles de calificación salvo entre el 9 y el 10); y el Pristine «represents less than 1% of the cards TAG’d» (representa menos del 1 % de las cartas que califica TAG).²³ Su informe desglosa el estado de una carta en «Corners / Edges / Centering / Surface / and Dimensions» (esquinas, bordes, centrado, superficie y dimensiones).²⁴

ACE

ACE expresa sus cifras por «opposite pair» (par opuesto) y da una cifra de reverso para todas las calificaciones salvo su 10.⁷

Fuente: acegrading.com/grading-scale, leída el 4 de octubre de 2026.⁷

ACE: el 10 más holgado de los seis y, en la parte baja, el más estricto.⁷¹⁷

La redacción se lee al revés. El 9 de ACE dice «The centering for a card must be greater than 65/35 for any opposite pair on the front» (el centrado de una carta debe ser mayor que 65/35 para cualquier par opuesto del frente), es decir, más parejo que 65/35, no menos.⁷ Ese «greater than» (mayor que) y el «less than a 60/40 split» del 10 dejan fuera la propia cifra, así que leo cada cifra de ACE como estrictamente mejor que su proporción: una carta exactamente a 60/40 se queda sin el 10 de ACE, y una exactamente a 65/35 se queda sin su 9. La redacción de las demás certificadoras, «or better» (o mejor), «not to exceed» (sin superar) y «within a tolerance of» (dentro de una tolerancia de), incluye la cifra, y leo del mismo modo sus pocas cifras sin calificativo, como el «55/45 both ways» (55/45 en ambos sentidos) de Beckett. Es una lectura del texto de ACE, no algo que ACE explique.

Cómo dice ACE que mide. Según ACE, las cartas son «given a centering score which is calculated using 1/1000th of a millimeter accuracy measurements» (reciben una puntuación de centrado que se calcula con mediciones de una precisión de una milésima de milímetro), convertida en «a percentage for Left, Right, Top and Bottom centering for both the front and back of the card» (un porcentaje de centrado izquierdo, derecho, superior e inferior tanto para el frente como para el reverso de la carta).⁷ Esa precisión la afirma ACE; nada de lo que hay aquí la pone a prueba.

Una regla de descentrado propia. «The Off-Center modifier is given to a card where the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade.» (El modificador Off-Center se aplica a una carta cuya calificación de centrado está 2 o más calificaciones por debajo de la calificación global.)⁷

La más holgada arriba, la más estricta abajo. Un 10 admite cualquier cosa por debajo de 60/40, frente a 55/45 en PSA, CGC, SGC y TAG; y, sin embargo, incluso un Poor 1 tiene que ser mejor que 85/15, cuando PSA, Beckett y TAG llegan a 90/10 y más allá.⁷²⁶⁵

Las seis en el frente, lado a lado

«Ninguna» significa que la certificadora no tiene esa calificación o no publica una cifra para ella. Las cifras de ACE son estrictas: la carta tiene que ser mejor que la cifra, no quedarse en ella. La columna de CGC es lo que se aplica a una carta coleccionable: por debajo de sus 10, la única cifra de ese tipo que tiene CGC es el 90/10 de su 3.5, una calificación que no tiene fila en esta tabla. Fuentes: las seis páginas anteriores, leídas el 4 de octubre de 2026, la de Beckett a partir de su copia de archivo del 3 de mayo de 2026.²⁶³⁴⁵⁷

Dónde discrepan, sin rodeos:

• En el 10, ACE es la excepción: por debajo de 60/40, frente al 55/45 de todas las demás.⁷
• Del 9 al 3, Beckett exige un tramo más que SGC y TAG, y uno o dos más que PSA: dos en el 6 y el 5, donde Beckett pide 70/30 y 75/25 frente al 80/20 y el 85/15 de PSA.⁶²⁴⁵
• En el 6 y el 5, PSA (80/20, 85/15) es más holgada que SGC y TAG (75/25, 80/20).²⁴⁵
• En el reverso, el PSA 10 admite 75/25, el Gem Mint de carta coleccionable de TAG unos 65/35, el 9.5 de Beckett 60/40; SGC y ACE no indican nada para un 10.²⁵⁶⁴⁷
• CGC no da a las cartas coleccionables ninguna cifra del 9 al 4, y una, un 90/10 sin calificativo, en el 3.5.³

3. Una carta, cuatro respuestas

Toma una carta sin gradear que mide 57/43 de izquierda a derecha y 52/48 de arriba abajo en el frente. El peor eje es el de izquierda a derecha, con 57. Comparada con la tabla de frente que publica cada certificadora, esa carta queda dentro de la cifra de frente de:¹¹

• PSA: un 9 (60/40), o quizá un 10 si el margen del 5 % alcanza al 10, cosa que la página deja abierta, y solo «if the eye appeal of the card is good» (si el atractivo visual de la carta es bueno).²
• Beckett: un 8 (60/40 en ambos sentidos). Su 9 necesita 55/45 en ambos sentidos.⁶
• CGC: no un 10. Del 9 al 4, CGC no imprime ninguna cifra para una carta coleccionable, así que la única cifra de CGC por debajo del 10 dentro de la cual queda este frente es el «may have 90/10 centering» (puede tener un centrado de 90/10) sin calificativo del 3.5. Ese 3.5 marca dónde se reanudan las cifras publicadas de CGC para una carta coleccionable, no un juicio de que la carta sea un 3.5.³¹¹
• SGC: un 9 (60/40).⁴
• TAG: un 9 (~60/40).⁵
• ACE: un 10, ya que 57/43 es «less than a 60/40 split» (menos que un reparto 60/40).⁷

El mismo frente queda dentro de la cifra de frente de un 10 en una certificadora, de la de un 8 en otra y, en una tercera, dentro de ninguna cifra entre su 10 y su 3.5: cuatro respuestas de seis certificadoras.¹¹³ Tal como leo las tablas, «the ten-point scale» (la escala de diez puntos) son seis escalas que casualmente comparten los números del 1 al 10. Es el dato más útil que puedo darle a un coleccionista que mira un número de centrado: no significa nada hasta que dices contra qué tabla lo estás comparando.

Tampoco significa nada hasta que dices qué más hay en la carta, y aquí las certificadoras vuelven a diferir. El centrado no siempre pone un tope a la calificación:

• En Beckett, la calificación global puede quedar dos niveles por encima de la subcalificación más baja, según el propio ejemplo de las preguntas frecuentes, un Corners 6 que volvió como un 7 global.²⁰
• En PSA, una carta puede llevar un número por encima de lo que permite su centrado, con OC en la etiqueta: «Mint 9oc» es una carta que cumple con un 9 en todo salvo en su centrado de 65/35.¹
• En ACE, el modificador de descentrado se aplica cuando «the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade» (la calificación de centrado está 2 o más calificaciones por debajo de la calificación global).⁷

Y el reverso puede frenar un 10 por sí solo en PSA, Beckett, CGC y TAG, que imprimen todas una cifra de reverso para un 10.²⁶³⁵ Una medida del frente, por buena que sea, es una línea de la tabla de una certificadora.

4. Cómo medir una carta en casa

Todo lo de esta sección trata de medir tu propia carta contra las cifras publicadas. Nada de ello predice una calificación, porque ninguna certificadora publica una forma de hacerlo a partir del centrado solo, y también se juzgan el reverso, las esquinas, los bordes y la superficie.

La carta y su margen

Una carta de Pokémon mide 63 por 88 milímetros. Mi app tiene ese tamaño fijado en el código, con el comentario «A card is 63 by 88» (una carta mide 63 por 88), y los sitios de coleccionistas dan 63 por 88 mm o 2,5 por 3,5 pulgadas; no encontré ningún documento de The Pokémon Company ni de una imprenta que lo indique, así que la cifra se apoya en la constante de la app y en sitios secundarios.¹⁸²⁵

Los márgenes son estrechos, y su anchura cambia según la época. Pasé una copia en Python del detector de márgenes de la app por las imágenes de catálogo de TCGdex de diez cartas de cada una de 27 expansiones en inglés, espaciadas por igual a lo largo de la primera mitad de la numeración de cada expansión, sin filtrar por rareza.⁸ En esas imágenes:

• Unos 2,4 mm por lado en todas las expansiones, de Unbroken Bonds (Vínculos Indestructibles, 2019) a Mega Evolution (2025).⁸
• De 1,2 a 1,5 mm en las expansiones EX y Diamond & Pearl.⁸
• Unos 1,8 a 2,3 mm en Base Set, Fossil y Neo Genesis.⁸
• Apartadas: Sun & Moon base, HeartGold SoulSilver, Black & White y XY dieron unos 1,05 mm o fallaron del todo, lo que parece un contorno fino en el render del catálogo más que el margen, así que esas lecturas no se usan.⁸

Esas cifras en milímetros suponen que cada imagen abarca los 63 mm completos. Las imágenes de catálogo pueden estar recortadas o ser renders en lugar de escaneos, así que tómalas como estimaciones, no como especificaciones.⁸

Cómo quedan los márgenes impresos por expansión, en imágenes de catálogo: las excepciones vienen impresas así, como muestra la última parte de esta sección.⁸¹⁷

Una regla, un escaneo y la aritmética

En un margen tan estrecho, la herramienta de medida decide qué puedes distinguir. Toma una carta moderna con márgenes de 2,4 mm. A 55/45, el par es de 2,64 mm y 2,16 mm; a 60/40, de 2,88 mm y 1,92 mm. Los dos difieren en 0,24 mm en el lado ancho.⁹ Ese cuarto de milímetro es toda la distancia entre la cifra de frente de PSA para un 10 y su cifra para un 9.²

Esto es lo que mueve el número más ancho una unidad de error de lectura, calculado a partir de la anchura del margen y del tamaño de la unidad:⁹¹³

Todas las columnas parten de un par que en realidad es 50/50. Las columnas de «ambos lados» son el caso en que un margen se lee una unidad de más y el otro una unidad de menos, que es lo peor que puede hacer una lectura por lado. Las columnas de «un lado» son un único error con el otro margen exacto: leído de más o leído de menos, que mueve más la proporción. Una regla no puede separar 55/45 de 60/40 en un margen de Pokémon: una sola marca de medio milímetro mal leída en un lado de un par parejo de 2,4 mm ya son 4,72 puntos leída de más y 5,81 leída de menos, más o menos toda la distancia de cinco puntos entre esas dos cifras, y el peor caso es 10,42.¹³ Un escaneo plano a 600 dpi sí puede: un pixel en cada sentido mueve la proporción 0,88 puntos en un margen de 2,4 mm y 1,63 en uno de 1,3 mm, y a 1200 dpi esos valores se reducen a la mitad, a 0,44 y 0,81.⁹

Una unidad de error de lectura frente a la distancia de cinco puntos entre 55/45 y 60/40: las dos reglas quedan por encima, los dos escaneos muy por debajo.⁹¹³¹⁷

Esas cifras de escaneo son el límite de resolución y nada más. Suponen que la cama del escáner es plana, que la carta está bien escuadrada sobre ella y que el borde del marco sale nítido en el escaneo.⁹ Una carta combada, una carta colocada en ángulo o un borde impreso difuso añaden cada uno un error que la aritmética no cuenta.

Peor punto, ambos ejes, ambas caras

Las propias reglas de las certificadoras dan el método, y tiene tres partes.

1. Lee el peor punto, no el promedio. Los calificadores de PSA «measure from the worst point» (miden desde el peor punto), incluido el peor punto de una imagen inclinada.¹⁰ Una sola lectura con regla o en pixeles por lado, tomada en el centro de cada lado, puede pasar por alto una inclinación que un calificador sí contará. En un escaneo, lee cada margen en varios puntos a lo largo y quédate con el peor par. (Esa es mi lectura práctica de la regla de PSA, no un método que PSA publique.)
2. Lee los dos ejes y juzga por el peor. Todas las certificadoras expresan su cifra por par opuesto, y Beckett dice «both ways» (en ambos sentidos).⁷⁶
3. Lee las dos caras. El reverso tiene su propia cifra en PSA, Beckett, TAG y ACE, y en CGC para un 10.²⁶⁵⁷³

Márgenes desiguales a propósito

Algunas cartas de Pokémon se imprimen con un margen más profundo que su opuesto. En las imágenes de catálogo destacan tres patrones.⁸¹⁴

Las expansiones e-card: una franja profunda por la izquierda. En Expedition, Aquapolis y Skyridge (2002 y 2003), la mediana de la parte izquierda es 0,767, 0,754 y 0,747 en ocho, seis y ocho cartas, las de las diez probadas por expansión cuyos márgenes pudo leer el detector de márgenes. Expedition 40 da de 5,7 a 7,5 mm a la izquierda frente a 1,9 a 2,1 mm a la derecha entre el 10 y el 90 % del lado (la lectura al 95 %, 1,47 mm, es la esquina). Aquapolis 60 y Skyridge 50 dan, entre el 10 y el 90 %, unos ruidosos 1,8 a 7,9 mm a la izquierda frente a unos estables 2,1 a 2,3 mm a la derecha.⁸¹⁴ Yo interpreto esa franja como el código de puntos del e-Reader, que el propio comentario del código de mi app sitúa en cambio «along the bottom» (a lo largo de la parte inferior); no pude aclarar con una referencia dónde está: Bulbapedia estuvo detrás de una página de verificación todo el tiempo, y no encontré ninguna fuente oficial.¹⁹

Dos expansiones EX de 2003: un margen inferior profundo. EX Ruby & Sapphire y EX Dragon llevan un margen inferior profundo: Dragon 010 da unos 5,1 mm abajo frente a 1,5 mm arriba. EX Hidden Legends y EX Team Rocket Returns, de 2004, dan márgenes parejos.⁸¹⁴

De Sword & Shield en adelante: letra pequeña dentro del margen inferior. En Brilliant Stars (Astros Brillantes) 010, el margen inferior mide 2,42 mm del 5 al 25 % y del 75 al 90 % del ancho de la carta (y 2,52 al 95 %), pero de 0,94 a 1,16 mm del 30 al 60 % y de nuevo al 70 %, con una sola lectura de 2,42 al 65 %; el superior da 2,42 mm del 5 al 90 % y 2,52 al 95 %. Surging Sparks (Chispas Fulgurantes) 020 muestra el mismo patrón: de 2,31 a 2,42 mm en los extremos, de 1,05 a 1,36 mm del 30 al 50 % y 1,57 mm al 70 %.¹⁴ En estos renders el margen impreso es parejo de arriba abajo. Lo que hay en medio del margen inferior es la letra pequeña de la carta, y un lector que se detiene en el primer cambio de color se detiene ahí.¹⁴

Tres impresiones desiguales por diseño, dibujadas a partir de las profundidades medidas; no se reproduce ninguna ilustración de carta.¹⁴¹⁷

Profundidad del margen a lo largo del borde en dos cartas modernas: el bajón es la letra pequeña, y está justo donde recorre un lector automático.¹⁴¹⁷

Para un coleccionista con una regla o un escaneo, la lección es medir hasta el marco impreso, no hasta lo primero que aparezca dentro del margen. Según mi lectura de estas imágenes, ninguno de los tres patrones es un defecto de corte; así es como se imprimen esas cartas, y una medida que los trate como descentrado se equivoca sobre la carta. Cómo los trata una certificadora no figura en ninguna página que haya leído.¹⁹

Frentes sin marco impreso

Lo que hace medible un frente es que haya un marco impreso en los dos lados de un par, no cómo se llame la carta. Un frente cuya imagen llega hasta el borde de corte no tiene margen ahí: el glosario de PSA lo llama «full bleed», «when a card has no border» (cuando una carta no tiene margen).¹ «Full art» es una categoría de los coleccionistas, y nada de lo que leí la equipara con full bleed: la definición de PSA es solo de full bleed, y el comentario de la app de que una carta full art tiene «no printed border to measure» (ningún margen impreso que medir) es una suposición del código, no una fuente.¹¹⁸¹⁹ Así que la prueba es la carta que tienes delante: donde no hay marco impreso en un par de lados, no hay proporción en ese eje, y donde lo hay, se puede medir, se llame como se llame la carta. Ninguna de las páginas de las seis certificadoras dice cómo juzga el centrado del frente en una carta sin marco.¹⁹ El reverso es otra cosa. La hoja de ruta de la app supone que «every card has the same blue back» (todas las cartas tienen el mismo reverso azul), y si eso se cumple, se puede leer el reverso de cualquier carta; no medí ningún reverso para este artículo, así que es una suposición de la hoja de ruta, no un hallazgo.²⁶

5. El oficio, como reglas con números

Estas son las reglas que sostienen las secciones anteriores, cada una con su procedencia. Son enunciados de lo que publican las certificadoras y de lo que se midió, no consejos de calificación.

Fuentes de la tabla: el glosario y los estándares de PSA;¹² el artículo de PSA de 2005;¹⁰ la escala y las preguntas frecuentes archivadas de Beckett;⁶²⁰ CGC;³ SGC;⁴ TAG;⁵ ACE;⁷ las mediciones.⁹¹³⁸¹⁴

Dos de esas reglas merecen una frase cada una. La de las herramientas es la razón por la que un número de centrado tomado con regla debe leerse como una franja, no como un valor: en un margen de 2,4 mm, la distancia de cinco puntos entre el 10 y el 9 de PSA es más o menos lo que mueve una marca mal leída en un lado (4,7 o 5,8, según la dirección), y más o menos la mitad de lo que mueven dos errores opuestos.²¹³ Y la de los márgenes inferiores modernos es la razón por la que cualquier cosa que mida una carta automáticamente tiene que saber qué impresión está mirando: la misma lectura que es un 70/30 honesto en una carta es, en otra, una carta bien cortada con letra pequeña.

6. La vía de Apple: lo que hace hoy el medidor de Kiradex

Kiradex es mi app de colección de cartas, y su escáner mide el centrado del frente de una carta sin gradear desde la cámara. La propia descripción del código explica bien por qué: su tipo Centering llama al centrado «The one part of a card’s grade a camera can measure rather than judge» (la única parte de la calificación de una carta que una cámara puede medir en lugar de juzgar).²⁷ Lo que sigue es lo que hace el código en el árbol de trabajo tal como lo leí el 4 de octubre de 2026, y luego dónde se equivoca. El código se leyó, no se ejecutó en un teléfono; las comparaciones que siguen reimplementan su lógica en Python y la contrastan con las tablas publicadas y con imágenes de catálogo, y ese es el límite honesto de lo que esta sección puede afirmar.²⁷¹¹⁸

Encontrar la carta

El medidor, CenteringGauge.measure, le pasa la imagen a un examinador de cartas que trabaja en tres pasos.¹⁸

1. Vision encuentra la carta. Una VNDetectRectanglesRequest busca un rectángulo con una relación de aspecto de 0,6 a 0,82, un tamaño mínimo de 0,25 de la imagen, una tolerancia de cuadratura de 20 grados y una confianza mínima de 0,5, devuelve hasta seis, y el examinador se queda con el más grande. El comentario junto al rango de aspecto: «A card is 63 by 88; a hand never holds the camera square to it.» (Una carta mide 63 por 88; una mano nunca sostiene la cámara en escuadra con ella.)¹⁸
2. Las esquinas se empujan hacia fuera. Cada esquina se aleja del centro para abarcar un margen del 5 % de mesa, de modo que «the card’s own edge is then found in the picture, rather than trusted to where the rectangle finder put it» (el propio borde de la carta se busca luego en la imagen, en lugar de fiarse de donde lo puso el buscador de rectángulos).¹⁸
3. Core Image la aplana. El filtro CIPerspectiveCorrection endereza la carta, y esta se vuelve a dibujar en vertical a 800 pixeles de ancho.¹⁸

Encontrar el margen

En cada lado de la imagen aplanada, el examinador recorre 31 líneas desde el borde hacia dentro, repartidas por el 30 al 70 % central de ese lado, «clear of the corners» (lejos de las esquinas). Cada recorrido atraviesa mesa, luego el borde de corte de la carta, luego margen, luego el marco impreso.¹⁸

• Un límite es el primer paso a partir del cual tres pixeles seguidos difieren del color anterior en más de 38, una distancia en RGB «out of 441 between black and white» (sobre 441 entre el negro y el blanco).¹⁸
• El color del margen se muestrea justo dentro del borde, «clear of the cut edge and its shadow» (lejos del borde de corte y de su sombra).¹⁸
• Acuerdo: el borde solo se conserva si al menos tres quintas partes de los recorridos lo encuentran y coinciden dentro de un 50 %; el margen, solo si coinciden dentro de un 15 %. La lectura es el valor central de los recorridos: la mediana.¹⁸
• Un límite de cordura: un margen debe ser más del 1,2 % y menos del 12 % de la imagen de ese lado, o, en palabras del comentario, «a border is a few percent of the card; anything else is not one» (un margen es un pequeño porcentaje de la carta; cualquier otra cosa no lo es).¹⁸

Qué lee y qué rechaza

El resultado son dos partes, la del margen izquierdo sobre el izquierdo más el derecho y la del margen superior sobre el superior más el inferior, escritas como las escriben las certificadoras, primero la más ancha: «54/46 · 52/48», de izquierda a derecha y luego de arriba abajo.²⁷²⁸ El peor eje determina todo lo que viene después.²⁷

Rechaza en dos lugares. No devuelve nada cuando no hay carta, o cuando hay «no printed border to measure: a full-art card, or a card on a table its own colour» (ningún margen impreso que medir: una carta full art, o una carta sobre una mesa de su mismo color).¹⁸ Lo de full art es una suposición del comentario; lo que el código comprueba en realidad es si los recorridos encuentran un margen en cada lado, que es la prueba correcta (sección 4). Y descarta la lectura de arriba abajo según el año de la expansión de la carta: para 2002 a 2004, porque esas cartas «carry a strip of e-Reader code along the bottom» (llevan una franja de código e-Reader a lo largo de la parte inferior); desde 2023, porque «the bottom border is printed deeper to hold the card’s small print» (el margen inferior se imprime más profundo para alojar la letra pequeña de la carta); y cuando no se conoce el año, porque «A year not known is not trusted» (un año desconocido no es de fiar).²⁷²⁹

A partir del peor eje calcula un ceiling (techo), documentado como «The highest grade on the ten-point scale that centring like this allows on the front» (la calificación más alta en la escala de diez puntos que un centrado así permite en el frente): 55/45 para un 10, 60/40 para un 9, 65/35 para un 8, 70/30 para un 7, luego 80/20, 85/15 y 90/10 para 6, 5 y 4, y 3 para cualquier cosa peor.²⁷ Antes de comparar, redondea la parte y le resta medio punto, porque «A measurement off a phone is good to about a point; the half point keeps a true 55/45 from reading as a miss.» (Una medida tomada con un teléfono es precisa a un punto aproximadamente; el medio punto evita que un 55/45 real se lea como un fallo.) Su comentario termina: «Corners, edges and surface can only bring it down.» (Las esquinas, los bordes y la superficie solo pueden bajarla.)²⁷

Qué muestra

• La hoja del escaneo: «Allows up to a» (permite hasta un) y el techo, luego «corners, edges and surface not judged» (esquinas, bordes y superficie sin juzgar).¹⁵
• El editor de textos: «Measured off the camera, front only. Centering like this allows up to a» (medido con la cámara, solo el frente; un centrado así permite hasta un) y el techo, «on the ten-point scale; corners, edges and surface, which aren’t judged, can only bring that down» (en la escala de diez puntos; las esquinas, los bordes y la superficie, que no se juzgan, solo pueden bajarlo).¹⁶
• Cuando no se lee nada: «Centering not measured: needs a bordered card on a plain surface» (centrado sin medir: hace falta una carta con margen sobre una superficie lisa), solo para una carta sin gradear, porque «a case hides the card’s edges» (una cápsula oculta los bordes de la carta).¹⁵
• Una copia calificada muestra su calificación y prescinde del centrado: el resumen de un PSA 10 es «PSA 10», sin ninguna medida al lado.²⁸

Qué no afirma

No juzga el reverso, las esquinas, los bordes ni la superficie. La hoja de ruta de la app deja abierto «A grade guess» (una estimación de calificación): el desgaste visto desde el frente «was tried and dropped (false wear on a quarter of unworn catalog scans: printed borders differ too much by era)» (se probó y se descartó: desgaste falso en una cuarta parte de escaneos de catálogo sin desgaste, porque los márgenes impresos varían demasiado según la época). La vía que propone es el reverso, ya que «every card has the same blue back» (todas las cartas tienen el mismo reverso azul), y eso «needs real cards of known grade to be tuned on» (necesita cartas reales de calificación conocida para ajustarse). También señala «Run it on a phone» (ejecutarlo en un teléfono) como algo sin probar: «Focus distance, zoom, speed, glare on foil, and slabs behind plastic are all unproven; the Simulator has no camera.» (La distancia de enfoque, el zoom, la velocidad, los reflejos en el foil y las cápsulas detrás del plástico están todos sin probar; el simulador no tiene cámara.)²⁶

Las pruebas son dibujos sintéticos, no fotografías. Una carta dibujada con márgenes laterales de 48 y 24 pixeles y márgenes superior e inferior de 30 y 42 pixeles, inclinada 2 grados sobre una mesa oscura, debe dar 0,667 y 0,417 con una tolerancia de 0,04, con un techo de 7 u 8; una carta pareja debe dar 0,5 con una tolerancia de 0,04; una imagen gris sin carta no da nada.³⁰

Dónde se equivoca, medido

Cinco cosas de ese código están mal o son exageradas hoy, y una sexta está sin probar. Cada una se describe como lo que hace el código ahora. La comparación de la asignación de calificaciones es una reimplementación en Python del Swift, que no se ejecutó; los hallazgos sobre márgenes salen de una copia en Python del detector de márgenes en Swift pasada por imágenes de catálogo de TCGdex, que pueden ser escaneos, renders o recortes, no por fotografías tomadas con un teléfono.¹¹⁸

1. La asignación de calificaciones es demasiado generosa a partir de 75/25 (medido, reimplementación en Python).¹¹ El comentario asigna «80/20, 85/15 and 90/10» a 6, 5 y 4. PSA exige 85/15 tanto para su 5 como para su 4 y le da 90/10 a su 3; SGC también le da 85/15 a un 4 y 90/10 a un 3.²⁷²⁴ El script de comparación conserva las cifras de cada certificadora tal como están escritas: una calificación sin cifra publicada, como PSA 1, SGC 1 y TAG 1, nunca coincide; las cifras de ACE son estrictas («less than», «greater than»), así que una carta exactamente a 60/40 se queda sin el 10 de ACE; y el 9.5 de Beckett necesita 50/50 en un eje. Recorriendo todas las partes del peor eje de 50,0 a 100,0 en pasos de 0,1, con el otro eje a 50/50:¹¹

• De 75,1 a 85,0, frente a SGC y ACE. La app dice «up to a 6» (hasta un 6) hasta 80,4 y 5 desde 80,5; SGC dice 5 desde 75,1 y 4 desde 80,1, ACE dice 3 desde 80,0, y desde 85,0 el frente queda fuera de todas las cifras que publica ACE. Eso es una o dos calificaciones por encima de SGC, y dos o tres por encima de ACE desde 80,0, mientras que la app sigue coincidiendo con PSA ahí, salvo el medio punto de 80,1 a 80,4.¹¹
• De 85,5 a 90,0 la app dice «up to a 4»; PSA y SGC dicen 3, Beckett 2, TAG de 3 a 3.5.¹¹
• De 90,1 en adelante, más allá de la última cifra de PSA y de SGC. La app dice «up to a 4» hasta 90,4 y «up to a 3» desde 90,5. PSA y SGC no publican ahí ninguna cifra: su 1.5 y su 2 necesitan 90/10, el PSA 1 no tiene frase de centrado y el SGC 1 no tiene cifra. La única calificación que le queda a Beckett es su Poor 1, «100/0 or offcut», y TAG baja del 2.5 al 1.5; más allá de 98,33, su única calificación restante, el 1, tiene una regla de franja de margen y ninguna proporción.¹¹²⁴⁶⁵
• Por diseño, medio punto en cada frontera. De 55,1 a 55,4, de 60,1 a 60,4, de 65,1 a 65,4, de 70,1 a 70,4, de 80,1 a 80,4, de 85,1 a 85,4 y de 90,1 a 90,4, el redondeo y la holgura de medio punto dan la calificación más alta. Es la holgura que el comentario declara para el error del teléfono, y la cuento como una decisión, no como un defecto, salvo de 85,1 a 85,4 y de 90,1 a 90,4, donde se suma al error de la parte baja descrito arriba: de 85,1 a 85,4 la app dice 5 donde PSA y SGC dicen 3, y de 90,1 a 90,4 dice 4 donde ellas no publican nada.¹¹

La parte baja es donde la app más exagera: dos calificaciones en PSA y SGC de 85,1 a 85,4 y una de 85,5 a 90,0, y de 90,1 en adelante nombra una calificación donde PSA y SGC no publican cifra para ninguna.¹¹ Frente a SGC y ACE se queda alta desde 75/25 y 80/20, mucho antes de separarse de PSA.¹¹ Y desde 55,1 queda de una a tres calificaciones por encima de Beckett (tres de 80,1 a 80,4, de 85,1 a 85,4 y de 90,1 a 90,4), cuyas tablas son más estrictas, algo que ninguna asignación única puede arreglar.¹¹ La columna de CGC del script da 3.5 de 55,1 a 90,0 solo porque CGC no imprime ninguna cifra para cartas coleccionables del 9 al 4, así que no dice nada sobre cómo se comparan los números de la app con una calificación de CGC, y la dejo fuera de este recuento.¹¹³

La asignación de la app frente a las tablas de frente de tres certificadoras, según la salida del script de comparación: coincide con PSA hasta 85/15, queda por encima de SGC desde 75/25, es demasiado generosa frente a ambas de 85/15 a 90/10 y, más allá de 90/10, nombra una calificación donde ninguna publica una cifra.¹¹¹⁷

2. Las cartas de Sword & Shield se leen mal de arriba abajo (medido, imágenes de catálogo).⁸¹⁴ La app se fía de la lectura de arriba abajo en todas las expansiones anteriores a 2023 fuera de 2002 a 2004. Si se pasa la regla de márgenes de la app por imágenes de catálogo, la mediana de la parte superior da 0,697 en Sword & Shield (Espada y Escudo; dos cartas medidas), 0,697 en Brilliant Stars (nueve) y 0,697 en Crown Zenith (Cenit Supremo; nueve), frente a 0,667 a 0,688 en las expansiones Scarlet & Violet (Escarlata y Púrpura) y Mega Evolution.⁸ (Crown Zenith tiene fecha de 2023 en el índice de la app, así que la app ya descarta su lectura.) La causa es la letra pequeña, no el corte: los recorridos cubren el tramo del margen inferior donde está la impresión, como mostró la sección 4.¹⁴ Según mi lectura, el corte de 2023 de la app da el resultado correcto para Scarlet & Violet por una razón distinta de la que da su comentario, y en una carta perfectamente cortada de 2020 a 2022 informaría de unos 70/30 de arriba abajo, y la hoja diría «up to a 7» (hasta un 7).⁸²⁷ La incertidumbre: solo dos de las diez cartas de la expansión base Sword & Shield dieron una lectura de arriba abajo, y son imágenes de catálogo.⁸

3. Las expansiones e-card se leen mal de izquierda a derecha (medido, imágenes de catálogo).⁸¹⁴ El código supone que la franja del e-Reader va «along the bottom» (a lo largo de la parte inferior), así que para 2002 a 2004 descarta la lectura de arriba abajo y conserva la de izquierda a derecha.²⁷ En las imágenes de catálogo de las e-card, el margen profundo es el izquierdo, con medianas de la parte izquierda de 0,767, 0,754 y 0,747.⁸ Así que, para esas expansiones, la app conserva justo el eje que viene impreso desigual: una carta de Expedition perfectamente cortada mostraría unos 77/23 de izquierda a derecha, y la hoja diría que permite hasta un 6.⁸²⁷ La misma regla por años descarta la lectura de arriba abajo en EX Hidden Legends y EX Team Rocket Returns (2004), que dan márgenes parejos, mientras que acierta al descartarla en EX Ruby & Sapphire y EX Dragon (2003), cuyos márgenes inferiores son profundos.⁸ La incertidumbre: no se pudo confirmar con una referencia dónde está el código de puntos.¹⁹

4. Los textos prometen de más (leído en el código y en las páginas de las certificadoras). El «Allows up to a» con un número de la hoja y el «on the ten-point scale» del editor dan a entender una sola escala y un tope.¹⁵¹⁶ La sección 3 mostró seis escalas, y «can only bring that down» (solo pueden bajarlo) es falso en tres lugares: la global de Beckett puede quedar dos niveles por encima de una subcalificación baja, PSA imprime «Mint 9oc», y el modificador de descentrado de ACE existe para una calificación de centrado «2 grades or more below the overall card grade» (2 o más calificaciones por debajo de la calificación global).²⁰¹⁷ El reverso no se mide, y en PSA, Beckett, CGC y TAG el reverso por sí solo puede frenar un 10.²⁶³⁵

5. Informa de la mediana, no del peor punto (leído en el código). PSA mide «from the worst point» (desde el peor punto) y determina el centrado «at the most off-center part of the card» (en la parte más descentrada de la carta).¹⁰² La app toma la mediana de sus 31 recorridos por el 40 % central de cada lado y se salta las esquinas a propósito.¹⁸ En una impresión torcida, un marco inclinado o un corte en diamante, el margen cambia a lo largo del lado; la mediana informa entonces del centro del lado, mientras que un calificador de PSA informa del peor extremo. Beckett y SGC mencionan el corte en diamante en sus textos de calificación.⁶⁴

Un marco inclinado: la mediana de los recorridos da 50/50, el peor recorrido 54/46 y el peor punto de la carta 60/40, al que no pueden llegar los recorridos del 30 al 70 % central.¹⁷¹⁸

6. La precisión del teléfono está sin probar (aritmética, sin ejecución en teléfono). El comentario dice que una lectura del teléfono «is good to about a point» (es precisa a un punto aproximadamente). La carta aplanada tiene unos 727 pixeles a lo largo de 63 mm, así que un pixel son 0,087 mm, y un pixel mal leído en cada lado en direcciones opuestas mueve la proporción de un margen de 2,4 mm 1,80 puntos; en un solo lado, partiendo de un par parejo, 0,89 leído de más o 0,92 leído de menos.⁹¹³ Si el teléfono mantiene siquiera la precisión de un pixel, con el enfoque, los reflejos y un ángulo a pulso, no se ha medido; la hoja de ruta lo reconoce.²⁶

Lo que cuesta

Sin medir. Nada de este artículo se ejecutó en un teléfono, así que no hay tiempo por escaneo, ni cifra de batería, ni cifra de precisión obtenida con una cámara. Las pruebas de la app se leyeron pero no se ejecutaron para este artículo.³⁰²⁶

7. El encargo: lo que construye Kiradex y las comprobaciones que debe superar

La medida es el producto. Una proporción del frente, leída con honestidad y puesta junto a lo que publica cada certificadora, le sirve a un coleccionista que decide si vale la pena enviar una carta; una calificación que la app no puede respaldar, no. Tres hechos descartan una calificación: no existe una única escala de diez puntos, el centrado no pone tope a la calificación en Beckett ni en PSA y ACE cuando la etiqueta lleva OC, y el reverso no se mide.¹¹²⁰¹⁷ Así que la app puede afirmar una medida, puede ponerla junto a la cifra de frente que publica cada certificadora con la fuente y la fecha, y no debe afirmar una calificación, un techo ni lo que una carta «allows» (permite).

1. Mostrar primero la lectura del frente, y llamarla frente

La primera línea es la propia lectura, con la cara nombrada: «Front centering 57/43 left to right · 52/48 top to bottom, measured off the camera.» (Centrado del frente 57/43 de izquierda a derecha · 52/48 de arriba abajo, medido con la cámara.) Nunca «centering 57/43» sin «front» (frente).¹¹ Cuando no se compara la lectura de arriba abajo, hay que decir por qué en términos de la carta: «Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border is printed deeper» (en esta carta no se compara de arriba abajo: su margen inferior está impreso más profundo) para EX Ruby & Sapphire y EX Dragon, cuyo margen inferior es profundo; «Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border carries small print» (en esta carta no se compara de arriba abajo: su margen inferior lleva letra pequeña) de Sword & Shield en adelante, cuyo margen es parejo con letra pequeña dentro (sección 4); y, para las expansiones e-card, la misma forma en el otro eje: «Left-to-right isn’t compared on this card: its left border is printed deeper» (en esta carta no se compara de izquierda a derecha: su margen izquierdo está impreso más profundo).⁸¹⁴

Comprobación: una prueba construye la cadena de lectura para una carta con los dos ejes, una con top en nil y otra con left en nil, y verifica que cada una contiene «Front centering» y nombra el eje que descartó.

2. Poner la lectura junto a la cifra de frente que publica cada certificadora

Debajo de la lectura, una tabla pequeña titulada «Published front tolerances» (tolerancias de frente publicadas), una fila por certificadora, cada una con la mejor calificación cuya regla de frente publicada cumplen los dos ejes de la lectura, en los términos de la certificadora, con la cifra de reverso de esa calificación y la fuente y la fecha. Una fila nombra una calificación solo para una lectura que supera los puntos 4 y 7: una estimación validada del peor punto, dentro del filtro de precisión. Cualquier otra lectura recibe la misma tabla con las cifras de cada certificadora y sin nombrar ninguna calificación. Para un frente validado de 57/43 · 52/48 queda así:^11263457

La fila de CGC no nombra ninguna calificación. Del 9 al 4, CGC no imprime ninguna cifra de centrado para una carta coleccionable, y la única cifra más baja, el «may have 90/10 centering» del 3.5, no nombra ningún tipo de carta; un 3.5 junto a una carta bien centrada se leería como una calificación, así que para cualquier frente de 55,1 a 90,0, donde la columna de CGC del script de comparación da 3.5, la fila dice en su lugar «no trading-card figure from 9 to 4» (ninguna cifra para cartas coleccionables del 9 al 4).³¹¹

Debajo de la tabla, una línea: «Centering only. Graders also judge the back, corners, edges and surface, and may use discretion; this is not a grade.» (Solo centrado. Las certificadoras también juzgan el reverso, las esquinas, los bordes y la superficie, y pueden usar su criterio; esto no es una calificación.) Debajo de la fila de PSA, una nota: «PSA allows 5% more on the front for grades 7 and up when eye appeal is good.» (PSA permite un 5 % más en el frente para las calificaciones de 7 en adelante cuando el atractivo visual es bueno.)² La fila de Beckett dice «archived» (archivada) hasta que el sitio de Beckett vuelva y se relea.¹²

Tres reglas para la consulta, cada una basada en la redacción de las propias certificadoras:^11672453

• Los dos ejes, siempre. Cada regla se comprueba en los dos ejes: «both ways» en Beckett, «any opposite pair» en ACE, el peor eje en las demás. El 9.5 de Beckett pide «50/50 one way, 55/45 the other» (50/50 en un sentido, 55/45 en el otro), así que un frente 55/45 · 50/50 queda dentro de su 9.5 y un frente 55/45 · 55/45 solo dentro de su 9. Cuando un eje no se midió (el de arriba abajo descartado según el punto 5, o un par de lados sin marco impreso), la fila dice «incomplete: top to bottom not measured» (incompleto: de arriba abajo sin medir) y no nombra ninguna calificación. El worst actual cuenta una parte superior que falta como 50/50; esto lo sustituye.
• Cada umbral conserva su operador. «Or better», «not to exceed» y «within a tolerance of» incluyen la cifra; el «less than a 60/40 split» y el «greater than» de ACE la excluyen, así que un frente exactamente a 60/40 se queda sin el 10 de ACE.
• Que no haya cifra no es una calificación. Donde la lectura supera todas las cifras que publica una certificadora y las calificaciones de abajo no llevan ninguna (PSA 1, SGC 1, TAG 1, y CGC del 3 para abajo), la fila dice «no published figure» (sin cifra publicada) y no nombra ninguna calificación. Donde la lectura queda fuera de todas las cifras y todas las calificaciones tienen una, como en ACE desde 85/15, la fila dice «outside ACE’s published figures» (fuera de las cifras publicadas de ACE).

Las tablas viven como datos, un archivo JSON incluido en la app con una URL source y una fecha read por certificadora, y cada regla lleva su calificación, su operador, los ejes que cubre y el fragmento literal del que sale o, para una calificación sin cifra, las propias palabras de la página; measure_ceiling_vs_tables.py contiene el mismo modelo, y así una página que cambia significa una edición de datos y una prueba.¹¹

Comprobación: pruebas unitarias de la consulta por certificadora, con las partes dadas como la parte más ancha por eje y el otro eje a 0,50 salvo que se indique. PSA: 0,87 da 3, 0,84 da 5, 0,57 · 0,52 da 9, 0,91 da «no published figure», y 0,57 sin el eje de arriba abajo da «incomplete». SGC: 0,87 da 3 y 0,91 «no published figure». Beckett: 0,57 · 0,52 da 8, 0,55 · 0,50 y 0,50 · 0,55 dan 9.5, 0,55 · 0,55 da 9, y 0,55 sin el eje de arriba abajo da «incomplete». ACE: 0,599 da 10, 0,600 da 9, 0,601 da 9, y 0,85 da «outside». TAG: 0,99 da «no published figure». CGC: 0,57 y 0,87 dan «no trading-card figure from 9 to 4», y 0,91 da «no published figure». Cada valor esperado es la salida del script de comparación para ese caso, salvo los de CGC en 0,57 y 0,87, donde el script da 3.5 y la app muestra las palabras en su lugar.¹¹ Una segunda prueba carga el JSON y falla si a alguna certificadora le falta source o read, o si a alguna regla le falta un operador.

3. Nunca una calificación: la redacción que hay que eliminar

Fuentes de las razones: la sección 3 y las páginas que cita.²⁰¹⁷² Las cadenas que hay que cambiar son las de la hoja del escaneo y las del editor de textos.¹⁵¹⁶

Comprobación: una prueba llama a CenteringNote.text(for:) con una lectura de muestra y falla si el resultado contiene «Allows up to», «ceiling», «ten-point» o «can only bring»; la línea de la hoja del escaneo es una propiedad privada readings en ScanResultPanel.swift, así que una segunda comprobación busca esas mismas cuatro frases en los literales de cadena de los archivos Swift de la app. La app no tiene ningún archivo .strings ni .xcstrings propio; sus textos viven en literales de cadena de Swift.¹⁵¹⁶

4. Medir el peor punto, no la mediana

Informar del peor de los recorridos que coinciden (o de un percentil alto de ellos, si el peor resulta ruidoso en fotografías reales), no de su mediana, y decirlo en el texto: «at its widest» (en su punto más ancho). Es la regla de PSA, y la mediana oculta un marco inclinado.¹⁰²¹⁸ El peor recorrido sigue sin ser el peor punto. Los recorridos solo cubren el 30 al 70 % central de cada lado, así que en un marco inclinado el peor recorrido se queda corto respecto al peor extremo de la carta.¹⁸¹⁷ Hasta dónde pueden acercarse los recorridos a las esquinas antes de toparse con la esquina redondeada y su sombra es algo que tendrán que mostrar las fotografías reales; según mi lectura, ese es el paso siguiente a este, no parte de él.

Comprobación: una carta sintética cuyo marco está girado dentro de una carta vertical, con el margen izquierdo de 30 pixeles arriba y 45 abajo y el derecho al revés, debe dar la parte más ancha del peor recorrido, max(left, 1 - left), como 0,54 con una tolerancia de 0,01. El marco es simétrico, así que los recorridos más cercanos a la parte superior y a la inferior dan 0,46 y 0,54, a la misma distancia del equilibrio; verificar la parte más ancha hace que la prueba pase sea cual sea el que conserve una implementación. La mediana actual da 0,50 en esa carta, así que 0,01 distingue las dos; el peor punto de la carta, en su mismo extremo, es 0,60, al que no pueden llegar los recorridos del 30 al 70 % central.¹⁷¹⁸

Esa diferencia decide junto a qué se puede poner la lectura. PSA determina el centrado «at the most off-center part of the card» (en la parte más descentrada de la carta), así que una lectura del centro de cada lado no es el número para el que está escrita una cifra de PSA.²¹⁰ En esta carta, el peor recorrido, 54/46, queda dentro de la cifra de frente de PSA para un 10, y el peor punto, 60/40, no: queda dentro de la del 9.¹¹ Así que, hasta que se valide una estimación del peor punto, toda lectura lleva la etiqueta «sampled region: the middle of each side» (región muestreada: el centro de cada lado), y la tabla del punto 2 enumera las cifras de las certificadoras sin nombrar ninguna calificación. Una lectura cuenta como estimación del peor punto solo cuando los recorridos llegan a los extremos de cada lado, o cuando se demuestra que funciona una corrección de los recorridos a los extremos, contrastada con las cartas escaneadas del punto 7 cuyos peores puntos se midieron.

Comprobación: la lectura de la carta inclinada tiene region == .sampled, su texto contiene «sampled region», y ninguna fila de la tabla del punto 2 nombra una calificación. Una segunda prueba marca esa misma lectura de 0,54, con el eje de arriba abajo a 0,50, como estimación validada del peor punto con un error de cero y verifica que entonces las filas sí nombran calificaciones, entre ellas el 10 de PSA, de modo que es el filtro, y no la consulta, lo que las retiene.

5. Vincular las reglas de márgenes desiguales a expansiones, no a años

Tres reglas sustituyen la prueba por años.⁸¹⁴²⁷

• De Sword & Shield en adelante: recorrer el margen inferior fuera de la letra pequeña. O bien recorrer el lado inferior entre el 10 y el 25 % y entre el 75 y el 90 % de su ancho, donde las dos cartas medidas dan su margen completo en cada paso, lejos de la impresión y antes del paso del 95 %, donde el margen inferior de Brilliant Stars 010 se desvía a 2,52 mm desde unos estables 2,42, o bien extender la regla de no comparar de arriba abajo a las expansiones de Sword & Shield. Las profundidades medidas sitúan la impresión entre el 30 y el 70 % aproximadamente, y el margen completo fuera de ese tramo.¹⁴
• Las expansiones e-card: descartar izquierda a derecha, conservar arriba abajo. En Expedition, Aquapolis y Skyridge, la franja profunda está a la izquierda. Como hoy left no es opcional, el tipo cambia.
• Las expansiones EX de 2003: descartar arriba abajo por expansión. EX Ruby & Sapphire y EX Dragon tienen el margen inferior profundo; EX Hidden Legends y EX Team Rocket Returns (2004) dan márgenes parejos y deberían conservar su lectura.

Comprobaciones: - Una carta sintética como la de la prueba existente centringIsMeasuredOffAPicture, con una banda de 1 mm de otro color a lo largo del 30 al 70 % central de un margen inferior por lo demás parejo, debe dar una parte superior a menos de 0,04 de 0,5, o nada.³⁰ - measure_borders.py, apuntado a las nuevas posiciones de recorrido, da una mediana de la parte superior de Brilliant Stars entre 0,47 y 0,53.⁸ - Una función de confianza basada en la expansión devuelve left == nil para ecard1 a ecard3 y top == nil para ex1 y ex3, las dos expansiones EX medidas con un margen inferior profundo, y una prueba cubre la cadena de lectura «52/48 top to bottom». ex2 no estaba entre las expansiones medidas; entra en la lista solo después de medir sus imágenes y conservar el resultado.

6. Decir lo que puede hacer el reverso

«Back not measured. For a 10, PSA allows 75/25 on the back, TAG about 65/35 on a trading card, and Beckett 60/40 for a 9.5.» (Reverso sin medir. Para un 10, PSA permite 75/25 en el reverso, TAG unos 65/35 en una carta coleccionable, y Beckett 60/40 para un 9.5.)²⁵⁶ El reverso es también donde la hoja de ruta quiere buscar desgaste, partiendo de su suposición de que «every card has the same blue back» (todas las cartas tienen el mismo reverso azul), así que una lectura del reverso es el siguiente paso natural. Si esa suposición se cumple, el mismo detector de márgenes debería funcionar ahí, sobre un margen de un solo color sin letra pequeña, pero ni la suposición ni el detector sobre un reverso se probaron para este artículo.²⁶

Comprobación: una prueba verifica que la línea del reverso aparece debajo de cada lectura de carta sin gradear, con sus tres cifras coincidiendo con el JSON incluido.

7. Demostrar la precisión del teléfono antes de mostrar números enteros

El «good to about a point» (preciso a un punto aproximadamente) del código es una afirmación, no una medida. En la carta aplanada, un pixel en cada sentido mueve la proporción de un margen parejo de 2,4 mm 1,80 puntos, y un pixel en un solo lado de 0,89 a 0,92.⁹¹³

Fotografiar diez cartas con margen cuyos márgenes, peores puntos incluidos, se midieron en un escaneo a 600 dpi (o a 1200 dpi), cinco tomas de cada una, y registrar el error de la proporción del frente de la app por toma, media y peor, en puntos. El peor error absoluto, E, fija lo que la app puede mostrar:

• E de 1,0 punto o menos: números enteros, «57/43». Un punto es la propia afirmación del código.²⁷
• E por encima de 1,0 y hasta 2,5 puntos: números enteros con el error, como «57/43 ± 1,1», nunca redondeados a un múltiplo de 5, lo que pondría la proporción mostrada sobre un umbral de una certificadora. 2,5 es la mitad del escalón de cinco puntos entre el 10 y el 9 de PSA.²
• E por encima de 2,5 puntos: ni proporción ni filas de certificadoras. La hoja dice que la lectura todavía no es lo bastante precisa para mostrarse.

Con cualquier precisión, una fila de la tabla del punto 2 nombra una calificación solo cuando toda la franja de la lectura, la lectura más o menos E en los dos ejes, queda dentro de la cifra de esa única calificación. Cuando la franja cruza un umbral de una certificadora, la fila nombra esa cifra en lugar de una calificación, «at PSA’s 60/40 line, within the error» (en la línea 60/40 de PSA, dentro del error), nunca «inside» (dentro). Los límites y los recuentos de este punto son diseño del encargo, no una medida.²⁶

Comprobación: con E = 1,0, una lectura 57/43 · 52/48 muestra «57/43» y su fila de PSA nombra el 9, ya que su franja, de 56,0 a 58,0 de izquierda a derecha y de 51,0 a 53,0 de arriba abajo, queda dentro de la cifra del 9. Con E = 1,1 la misma lectura muestra «57/43 ± 1,1» y su fila de PSA sigue nombrando el 9 (de 55,9 a 58,1), mientras que la franja de una lectura 59.5/40.5 · 50/50, de 58,4 a 60,6, cruza el 60, así que su fila de PSA dice «at PSA’s 60/40 line, within the error». Con E = 2,5 la lectura 57/43 muestra «57/43 ± 2,5», y su franja, de 54,5 a 59,5, cruza el 55, así que su fila de PSA dice «at PSA’s 55/45 line, within the error». Con E = 20, la misma carta 57/43 no muestra ni proporción ni filas; el script de comparación encuentra que una franja tan ancha iría del 10 al 6 de PSA.¹¹

Fuera de este encargo

• Una calificación, un rango de calificaciones, una precalificación o cualquier lenguaje de «will grade» (obtendrá tal calificación).
• La medición del reverso en sí (el punto 6 solo la describe; el detector sobre el reverso está sin probar).
• Esquinas, bordes y superficie.
• Frentes sin marco impreso en un par de lados: no hay proporción en ese eje, así que las filas del punto 2 dicen «incomplete». Lo que hace apto un frente es un marco impreso medible, no la etiqueta «full art», y ninguna certificadora publica cómo juzga un frente sin él.
• Cartas en cápsula: la app ya las rechaza, porque «a case hides the card’s edges» (una cápsula oculta los bordes de la carta).¹⁵
• Logotipos o colores de etiqueta de las certificadoras, o cualquier cosa que pueda leerse como un respaldo suyo.

Puntos clave

Si coleccionas

• Un número de centrado es la parte que corresponde a cada lado de dos márgenes opuestos, primero la más ancha, tomada en el peor eje y en su peor punto, frente y reverso por separado. Un número no significa nada hasta que dices contra qué tabla lo comparas.¹²¹⁰
• Para un 10 en el frente, 55/45 es la cifra publicada más común (PSA, CGC, SGC, TAG); Beckett le da a eso un 9; ACE admite cualquier cosa por debajo de 60/40. Las cifras de Beckett proceden aquí de su copia de archivo del 3 de mayo de 2026 mientras su sitio está fuera de línea.^23456712
• Revisa el reverso. El 10 de PSA admite ahí 75/25, un Gem Mint de carta coleccionable de TAG unos 65/35, el 9.5 de Beckett 60/40; SGC no publica cifra de reverso, ACE ninguna para su 10, CGC ninguna para cartas coleccionables por debajo del 10.²⁵⁶⁴⁷³
• Mide con un escaneo a 600 dpi, no con una regla: en un margen de 2,4 mm, una marca de medio milímetro mal leída mueve la proporción de 4,7 a 5,8 puntos en un lado y 10,4 con los dos lados en sentido opuesto, mientras que un pixel del escaneo la mueve de 0,44 a 0,88.⁹¹³
• Mide hasta el marco impreso. Las cartas modernas llevan letra pequeña dentro del margen inferior, las expansiones e-card una franja profunda por la izquierda y dos expansiones EX de 2003 un margen inferior profundo; eso es impresión, no corte, según mi lectura de las imágenes de catálogo.¹⁴⁸

Si desarrollas la app

• Muestra una medida y las tablas publicadas a su lado, con fuente y fecha, nunca una calificación ni un techo; guarda las tablas como datos, con el fragmento literal detrás de cada umbral.¹¹
• Asigna por certificadora. Una sola tabla no puede coincidir con seis: la asignación única de la app ya queda dos calificaciones por encima de PSA y SGC de 85,1 a 85,4, nombra una calificación más allá de 90/10 donde ninguna de las dos publica una cifra, y queda de una a tres calificaciones por encima de Beckett desde 55,1.¹¹
• Toma el peor de los recorridos que coinciden, no la mediana, y dilo en el texto.¹⁰¹⁸
• Vincula las reglas de márgenes desiguales a expansiones: la letra pequeña de Sword & Shield en adelante, la franja izquierda en las expansiones e-card, el margen inferior profundo en dos expansiones EX de 2003.⁸¹⁴
• Mide el teléfono contra cartas escaneadas antes de imprimir proporciones en números enteros; un pixel en la carta aplanada vale de 0,89 a 0,92 puntos cuando se lee mal un margen y 1,80 cuando se leen mal los dos, en un margen parejo de 2,4 mm.⁹¹³²⁶

Preguntas frecuentes

¿Qué centrado necesita un PSA 10?

Los estándares de PSA dicen que la imagen «must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse» (debe estar centrada en la carta dentro de una tolerancia que no supere aproximadamente el 55/45 por ciento en el frente y el 75/25 por ciento en el reverso). PSA también concede «a 5% leeway» (un margen del 5 %) en el centrado del frente a las cartas que obtienen PSA 7 o más, y su ejemplo práctico es un 9; la página no dice con esas palabras si ese margen alcanza a un 10. El atractivo visual puede mover una carta en cualquiera de los dos sentidos a criterio del calificador.²

¿Qué significan 60/40 y 55/45 en la calificación de cartas?

Son los dos márgenes de lados opuestos expresados como partes de su total, primero el más ancho. Una carta «60/40 de izquierda a derecha» tiene el 60 % del margen izquierdo más el derecho en un lado y el 40 % en el otro; la medida va del borde de corte a la imagen o el marco impresos. Las certificadoras leen los dos ejes y juzgan por el peor.¹⁶⁷

¿Es Beckett más estricta que PSA con el centrado?

En el frente, según su escala publicada, sí, en torno a una calificación en la parte alta: 55/45 es un PSA 10 pero un BGS 9, y 60/40 es un PSA 9 pero un BGS 8, y Beckett aplica su cifra en ambos sentidos. El sitio de Beckett está fuera de línea desde un aviso fechado el 2 de octubre de 2026, así que estas cifras salen de la copia de la Wayback Machine del 3 de mayo de 2026 y pueden ser distintas cuando el sitio vuelva.⁶²¹²

¿Tienen SGC o CGC estándares de centrado para el reverso?

SGC no publica cifra de centrado del reverso para ninguna calificación. CGC da «reverse centering is not to exceed 75/25» (el centrado del reverso no debe superar 75/25) para su Gem Mint 10, y su única otra cifra de reverso, 90/10 en el 9, es para cartas deportivas y no deportivas. En el frente, las cifras de CGC del 9 al 4.5 son solo para cartas deportivas y no deportivas, mientras que su 3.5, «may have 90/10 centering» (puede tener un centrado de 90/10), no nombra ningún tipo de carta.⁴³

¿Cómo se mide el centrado de una carta en casa?

Escanea la carta a 600 dpi o más, bien escuadrada sobre una cama plana, y cuenta los pixeles desde el borde de corte hasta el marco impreso en cada par de lados, en varios puntos a lo largo de cada lado; quédate con el peor par y el peor eje, y haz lo mismo con el reverso. A 600 dpi un pixel son 0,042 mm, así que un pixel en cada sentido mueve la proporción de un margen de 2,4 mm 0,88 puntos; una marca de medio milímetro de una regla la mueve 10,4 de esa misma forma. El método es mi lectura de cómo describe PSA la forma de medir de sus calificadores; la aritmética está medida.⁹¹⁰

¿Cómo se juzga el centrado en las cartas full art?

Ninguna de las páginas de las seis certificadoras lo dice. Lo que importa para medir es si el frente tiene un marco impreso: donde la imagen llega hasta el borde en un par de lados, lo que PSA llama «full bleed», no hay marco hasta el que medir una proporción en ese eje. El nombre «full art» por sí solo no te lo dice; busca el marco. El reverso, donde tiene margen, se puede medir de todos modos.¹¹⁹

¿Puede una app calificar el centrado de una carta a partir de una foto?

Puede medir el centrado, que es una parte de lo que juzgan las certificadoras; no puede juzgar las esquinas, los bordes, la superficie ni el reverso a partir de una foto del frente, y las tablas de las certificadoras discrepan entre sí sobre lo que vale una proporción dada. Al escáner de mi propia app todavía no se le ha medido la precisión en un teléfono.²⁶¹¹

Relacionado en este sitio: el pueblo de pixeles de Kiradex es el tema de la serie que empieza con Mundos de pixel art en el iPhone, los sistemas de tiles y la receta de RealityKit; Personas en pixel art: personajes y un creador en el iPhone es el coleccionista que lo recorre; y Estructuras en pixel art: casas, salones e interiores en el iPhone es el artículo del que este toma su forma, primero el canon medido y al final el encargo de la app.

Fuentes