Wie die Zentrierung von Karten bewertet wird und wie man sie misst

Die sechs Grading-Firmen, denen ein Pokémon-Sammler begegnet (PSA, Beckett, CGC, SGC, TAG und ACE), schreiben die Zentrierung alle gleich: als Anteil am gemeinsamen Rand zweier gegenüberliegender Seiten, der breitere zuerst. Eine Karte mit 60/40 links-rechts hat also 60 % dieses Randes auf der einen Seite und 40 % auf der anderen; die Rückseite wird getrennt bewertet, wo immer eine Zahl für sie angegeben ist, und bei PSA gilt die Stelle „at the most off-center part of the card“ (an der am stärksten dezentrierten Stelle der Karte).¹² Was sich unterscheidet, ist die Zahl, die jede Firma pro Note angibt. Für eine 10 nennen PSA, CGC, SGC und TAG auf der Vorderseite 55/45; Beckett gibt für 55/45 eine 9 und verlangt für seine 9.5 in einer Richtung 50/50; ACE nimmt alles, was „less than a 60/40 split“ (gleichmäßiger als 60/40) ist.²³⁴⁵⁶⁷ Auf der Rückseite darf eine PSA 10 bei 75/25 liegen und eine TAG-Gem-Mint-Sammelkarte bei etwa 65/35, während SGC für keine Note eine Zahl zur Rückseite veröffentlicht.²⁵⁴ Ein Lineal kann auf einem modernen Pokémon-Rand von etwa 2,4 mm 55/45 nicht von 60/40 unterscheiden, denn auf der breiten Seite liegen 0,24 mm dazwischen, während ein Pixel eines Scans mit 600 dpi das Verhältnis um weniger als einen Punkt verschiebt.⁸⁹ Dieser Beitrag stellt die veröffentlichten Toleranzen jeder Firma zusammen, mit Seite und Lesedatum, zeigt, wie Sie eine Karte zu Hause messen, und was die Zentrierungsanzeige in meiner App Kiradex heute richtig und falsch macht.

Das Wichtigste in Kürze

• Eine Konvention, sechs Tabellen. Zentrierung ist das Verhältnis gegenüberliegender Ränder, von der Schnittkante bis zum gedruckten Rahmen, der breitere zuerst, bewertet je Achse und je Seite. PSA legt sie „at the most off-center part of the card“ (an der am stärksten dezentrierten Stelle der Karte) fest, und ein PSA-Artikel von 2005 sagt, dass die Grader „measure from the worst point“ (von der ungünstigsten Stelle aus messen).¹²¹⁰
• Dieselbe Vorderseite bekommt vier Antworten. Eine ungegradete Karte mit 57/43 links-rechts und 52/48 oben-unten liegt innerhalb der veröffentlichten Vorderseitenzahl für eine 9 bei PSA, SGC und TAG, für eine 8 bei Beckett, für eine 10 bei ACE und bei CGC nur innerhalb des uneingeschränkten 90/10 seiner 3.5, weil CGC von 9 bis 4 keine Zahl für Sammelkarten angibt.¹¹³
• Rückseiten sind lockerer, und drei Firmen lassen Lücken. Für eine 10 darf die Rückseite bei PSA und CGC 75/25 haben, bei einer TAG-Sammelkarte etwa 65/35 und für eine Beckett 9.5 60/40. SGC veröffentlicht für keine Note eine Rückseitenzahl, ACE keine für seine 10 und CGC keine für Sammelkarten unterhalb der 10.²³⁵⁶⁴⁷
• Becketts Zahlen stammen aus einem Archiv. Beckett hat seine Plattformen nach dem vom Netz genommen, was seine Mitteilung vom 2. Oktober 2026 „suspicious technical activity“ (verdächtige technische Aktivität) nennt; seine Bewertungsskala stammt hier aus der Kopie der Wayback Machine vom 3. Mai 2026, und der gültige Standard kann abweichen, wenn die Website zurückkehrt.¹²⁶
• Ein Lineal ist zu grob, ein Scan nicht. Liest man beide Ränder eines Paars von 2,4 mm um einen Halbmillimeterstrich in entgegengesetzte Richtungen falsch ab, verschiebt sich die größere Zahl um 10,4 Punkte, bei nur einem Rand je nach Richtung um 4,7 bis 5,8; ein Pixel in jede Richtung auf einem Scan mit 600 dpi verschiebt sie um 0,88.⁹¹³
• Manche Pokémon-Ränder sind absichtlich ungleich. Auf Katalogbildern tragen die e-Card-Sets von 2002 und 2003 einen tiefen Streifen am linken Rand, zwei EX-Sets von 2003 einen tiefen unteren Rand, und Karten ab Sword & Shield haben Kleingedrucktes im unteren Rand, wo ein automatischer Leser zu früh anhält.⁸¹⁴
• Was das für Kiradex bedeutet. Das Briefing: das Verhältnis der Vorderseite neben die veröffentlichte Vorderseitenzahl jeder Firma stellen, mit Quelle und Datum, nie eine Note; „Allows up to a“ (erlaubt bis zu einer) und „the ten-point scale“ (die Zehn-Punkte-Skala) streichen; die ungünstigste Stelle messen, nicht den Median, und keine Note einer Firma nennen, bevor eine Messung der ungünstigsten Stelle und die Genauigkeit des Telefons beide belegt sind; die Regeln für ungleiche Ränder an Sets knüpfen, nicht an Jahre; und eine fehlende Achse oder eine fehlende veröffentlichte Zahl als genau das behandeln, nie als Note.¹⁵¹⁶¹¹

1. Was eine Zentrierungszahl bedeutet

Jede Grading-Firma in diesem Beitrag schreibt die Zentrierung auf dieselbe Weise, und PSAs Glossar enthält die klarste Definition: „A card’s centering is found by measuring the distance between the photo and the edge of the card from opposite sides.“ (Die Zentrierung einer Karte ergibt sich aus dem Abstand zwischen Bild und Kartenkante, gemessen an gegenüberliegenden Seiten.) Das Beispiel dort: Eine Karte mit „50/50 top to bottom and 60/40 left to right“ (oben-unten 50/50 und links-rechts 60/40) ist „perfectly centered on the top and bottom borders and shifted to the left with 60% of the border to the left of the photo and 40% to the right“ (oben und unten perfekt zentriert und nach links verschoben, mit 60 % des Randes links vom Bild und 40 % rechts).¹ Die beiden Zahlen sind also Anteile am Rand auf einer Achse, sie ergeben zusammen immer 100, und der größere Anteil steht vorn. Eine Karte mit 60/40 und eine mit 40/60 sind dieselbe Karte, nur umgedreht.

Gemessen wird der Rand, in PSAs Glossar „The part of a card that surrounds the photo“ (der Teil einer Karte, der das Bild umgibt), von der Schnittkante nach innen bis zum gedruckten Bild oder Rahmen.¹ Es ist nicht der Inhalt der Illustration. PSAs Standards sagen: „PSA determines centering by comparing the measurements of the borders from left to right and top to bottom.“ (PSA bestimmt die Zentrierung, indem es die Maße der Ränder links-rechts und oben-unten vergleicht.)² TAG formuliert jede Note seines Bewertungsschemas als „Front image centered within a tolerance of“ (Bild der Vorderseite zentriert innerhalb einer Toleranz von) einer Zahl, und PSAs 10 sagt „The image must be centered on the card.“ (Das Bild muss auf der Karte zentriert sein.)⁵² Nach meiner Lesart macht eine Illustration, die auf einer sauber geschnittenen Karte zu einer Seite hin gezeichnet ist, die Karte also nicht dezentriert; ein Rahmen, der näher an einer Kante gedruckt ist, schon.

Eine Karte mit 60/40, maßstabsgetreu gezeichnet: Der Unterschied zu 55/45 beträgt auf der breiten Seite einen Viertelmillimeter.⁹¹⁷

Unter dieser Konvention liegen vier weitere Regeln, jede auf den eigenen Seiten der Firmen festgehalten.

Es zählen die schlechtere Achse und die ungünstigste Stelle. Eine Karte wird links-rechts und oben-unten gemessen, und die schlechtere der beiden ist die Zentrierung der Karte. Beckett schreibt die meisten seiner Noten als Zahl „both ways“ (in beide Richtungen), ACE als „any opposite pair“ (jedes gegenüberliegende Paar).⁶⁷ PSA geht entlang der Kante noch weiter: Die Zentrierung „is designated as the percent of difference at the most off-center part of the card“ (wird als prozentuale Differenz an der am stärksten dezentrierten Stelle der Karte angegeben).² Joe Orlando, der als Chefredakteur von PSA zeichnete, formulierte es in einem Artikel vom Dezember 2005 unmissverständlich: „The first part, which is not subjective at all, is the fact that PSA graders measure from the worst point.“ (Der erste Teil, der überhaupt nicht subjektiv ist: PSA-Grader messen von der ungünstigsten Stelle aus.) Und zu schiefen Bildern auf älteren Karten: „Often times, vintage cards are found with a tilt to the picture and the graders will measure from the worst point of that tilt.“ (Bei Vintage-Karten ist das Bild oft schief, und die Grader messen dann von der ungünstigsten Stelle dieser Schräglage aus.)¹⁰ Ein leicht schräg gedruckter Rahmen hat Ränder, die sich entlang der Seite ändern, und es zählt das ungünstigste Ende, nicht die Mitte.

Vorder- und Rückseite werden getrennt bewertet. Jede Firma, die eine Zahl für die Rückseite veröffentlicht, veröffentlicht eine eigene, und in den Spitzennoten ist sie stets lockerer als die der Vorderseite: PSA 10 ist vorne 55/45 und hinten 75/25; TAGs Gem Mint 10 ist vorne etwa 55/45 und auf der Rückseite einer Sammelkarte etwa 65/35.²⁵

Kein Rand, kein Verhältnis. PSAs Glossar definiert „Full Bleed“ (randlos) als „the term used when a card has no border. The image on the card goes up to the edge of the cardboard.“ (der Begriff für eine Karte ohne Rand. Das Bild auf der Karte reicht bis an die Kante des Kartons.)¹ Wo eine Vorderseite an einem Seitenpaar keinen gedruckten Rahmen hat, gibt es auf dieser Achse nichts, bis wohin man messen könnte. Der Code meiner App behandelt eine Full-Art-Karte als eine mit „no printed border to measure“ (keinem messbaren gedruckten Rand), aber das ist eine Annahme des Codes.¹⁸ „Full Art“ bezeichnet eine Kartenart, keine Messung, und PSAs Glossar definiert Full Bleed, nicht Full Art; ob sich eine Vorderseite messen lässt, entscheidet, ob ein gedruckter Rahmen da ist. Keine der Seiten der sechs Firmen, die ich abgerufen habe, sagt, wie sie die Zentrierung der Vorderseite einer Karte ohne Rahmen bewertet.¹⁹ Das ist eine Lücke in dem, was veröffentlicht ist, keine Aussage, dass solche Karten ausgenommen sind, und ich würde sie in keine Richtung deuten.

Die Zahlen sind Höchstwerte, formuliert als „or better“ (oder besser). PSAs 9 lautet „approximately 60/40 or better on the front“ (vorne etwa 60/40 oder besser); SGCs Reiter lauten „60/40 or better centering“ (Zentrierung 60/40 oder besser); Becketts 8 lautet „60/40 both ways or better on front“ (vorne in beide Richtungen 60/40 oder besser).²⁴⁶ Eine Karte innerhalb der Zahl einer Note hat die Zentrierungsgrenze dieser Note erreicht und sonst nichts: Ecken, Kanten, Oberfläche und Rückseite werden ebenfalls bewertet.

2. Was jede Grading-Firma veröffentlicht, vorne und hinten

Ich habe die Seite mit der Bewertungsskala jeder Firma am 4. Oktober 2026 gelesen und gespeichert, und die Tabellen unten zitieren diese Kopien. Zwei Seiten brauchten einen Browser: PSAs Noten stecken in einem Karussell, das bei einem einfachen Abruf nur die 10 zeigt, deshalb wurden die Notentexte aus dem Message-Bundle gelesen, das die Seite lädt; SGCs Noten liegen hinter zwanzig Reitern, deshalb hat ein Skript jeden einzeln angeklickt.²⁴ Becketts Website war an diesem Tag offline. Die Statusseite vom 2. Oktober 2026 sagt, „we detected suspicious technical activity and, out of caution, took our platforms offline“ (wir haben verdächtige technische Aktivität festgestellt und unsere Plattformen vorsorglich vom Netz genommen), und Anfragen nach der Bewertungsskala und den FAQ wurden auf diese Seite umgeleitet.¹² Becketts Zahlen unten stammen deshalb aus der Kopie der Wayback Machine seiner Bewertungsskala vom 3. Mai 2026 und seiner FAQ vom 26. März 2025, und sie können abweichen, wenn die Website zurückkehrt.⁶²⁰

In jedem Diagramm ist ein Balken der Anteil des breiteren Randes, den eine Note zulässt; ein höherer Balken bedeutet also eine lockerere Toleranz. Ein fehlender Balken ist eine Note ohne veröffentlichte Zahl und als solche beschriftet.

PSA

PSAs Standards enthalten für jede Note außer der niedrigsten einen Satz zur Zentrierung.²

Quelle: psacard.com/gradingstandards, gelesen am 4. Oktober 2026.²

PSA: Die Rückseite ist für eine 10 bei 75/25 und von 9 bis 1.5 bei 90/10, ohne Zahl bei der 1; die Vorderseite steigt bis zur 7 in Fünferschritten und springt dann.²¹⁷

Der vollständige Satz der PSA 10 lautet: „The image must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse.“ (Das Bild muss auf der Karte zentriert sein, mit einer Toleranz von höchstens etwa 55/45 Prozent auf der Vorderseite und 75/25 Prozent auf der Rückseite.)² Vier weitere Teile derselben Seite verändern, wie diese Zahlen wirken.

5 % Spielraum auf der Vorderseite, ab der 7. „A 5% leeway is given to the front centering minimum standards for cards which grade PSA 7 or better.“ (Für Karten, die PSA 7 oder besser erreichen, gilt ein Spielraum von 5 % auf die Mindeststandards der Vorderseitenzentrierung.) PSAs Rechenbeispiel ist eine 9: Eine Karte, die jede andere Anforderung erfüllt und „measures 60/40 off-center on the front automatically meets the PSA front centering standards for PSA 9“ (vorne 60/40 dezentriert misst, erfüllt automatisch die Vorderseitenstandards für PSA 9); bei 65/35 „it may be deemed to meet the PSA front centering standards for PSA 9 if the eye appeal of the card is good“ (kann sie als konform mit den Vorderseitenstandards für PSA 9 gelten, wenn die optische Wirkung der Karte gut ist).² Ob der Spielraum bis zur 10 reicht, klärt die Seite nicht: Die 10 ist „better“ (besser) als die 7, aber das einzige Beispiel ist eine 9.²

OC, der Zusatz für Dezentrierung. „Cards that are off center will either by designated “OC” or will have a numerical grade that reflects the minimum centering allowed for the grade.“ (Dezentrierte Karten erhalten entweder den Zusatz „OC“ oder eine Zahlennote, die der Mindestzentrierung der Note entspricht.)² Das Beispiel im Glossar ist eine Karte, die Mint 9 in jeder anderen Hinsicht erfüllt, aber eine Zentrierung von 65/35 hat: Sie „would be designated Mint 9oc“ (würde als Mint 9oc bezeichnet).¹ Eine PSA-Zahl auf einem Label kann also über dem liegen, was die Zentrierungstabelle zulässt, wenn das Label OC trägt.

Optische Wirkung, in beide Richtungen. Der Zentrierungshinweis der Seite: „At the grader’s sole discretion, a small variance may be permitted on occasion based on the card’s overall eye appeal.“ (Nach alleinigem Ermessen des Graders kann gelegentlich eine kleine Abweichung zugelassen werden, gestützt auf die optische Gesamtwirkung der Karte.)² Dieselbe Seite nennt den umgekehrten Fall: eine dunkle Karte mit starkem Kontrast zu ihren weißen Rändern, die „technically measures“ (technisch gemessen) 70/30 erreicht, aber „may be prevented from reaching that unqualified grade because the market would view that card as off-center“ (diese Note ohne Zusatz womöglich nicht erreicht, weil der Markt die Karte als dezentriert ansehen würde).²

Halbe Noten stützen sich auf die Zentrierung. Halbe Noten gibt es zwischen PSA 2 und PSA 9, und für sie gilt: „there will be a clear focus on centering“ (der Schwerpunkt liegt klar auf der Zentrierung).²

Früher waren die Toleranzen als Spannen geschrieben. PSAs Artikel vom 27. März 1996 gibt die 10 als „approximately 55/45 to 60/40 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse“ (vorne etwa 55/45 bis 60/40 Prozent, hinten 75/25 Prozent) an, die 9 als 60/40 bis 65/35, die 8 als 65/35 bis 70/30 und die 7 als 70/30 bis 75/25, mit demselben Spielraum von 5 % für „NM7 or better“ (NM7 oder besser).²¹ Die heutige Seite nennt die untere Grenze jeder Spanne und führt den Spielraum als eigene Regel.²

Beckett (BGS)

Becketts Skala, wie sie am 3. Mai 2026 archiviert wurde, wendet die Vorderseitenzahl bei den meisten Noten auf beide Achsen an: Eine BGS 9 braucht 55/45 links-rechts und 55/45 oben-unten.⁶

Quelle: beckett.com/grading/scale, Kopie der Wayback Machine vom 3. Mai 2026; die Website ist seit Becketts Mitteilung vom 2. Oktober 2026 offline, und der gültige Standard kann abweichen, wenn sie zurückkehrt.⁶¹²

Beckett, aus der Archivkopie: In den Spitzennoten bringt dieselbe Vorderseitenzahl eine Note weniger als bei PSA, und die Vorderseitenzahl gilt für beide Achsen.⁶¹⁷

An der Spitze eine ganze Note strenger. Dieselbe Vorderseitenzahl bringt bei Beckett eine Note weniger als bei PSA: 55/45 ist eine PSA 10, aber eine BGS 9, und 60/40 ist eine PSA 9, aber eine BGS 8.⁶²

Zentrierung ist eine Unternote, und sie deckelt die Gesamtnote nicht. Becketts FAQ: „The overall numerical grade is not a simple average of the four report card grades“ (die Gesamtnote ist kein einfacher Durchschnitt der vier Einzelnoten), und „the lowest grade is the most heavily weighted in determining the overall grade“ (die niedrigste Note wird bei der Gesamtnote am stärksten gewichtet). Weiter heißt es, „the final grade rarely, if ever, exceeds two levels above the lowest of the four characteristic grades“ (die Endnote liegt selten, wenn überhaupt, mehr als zwei Stufen über der niedrigsten der vier Einzelnoten), mit einem Beispiel: Zentrierung 10, Ecken 6, Kanten 10 und Oberfläche 10 ergeben eine 7, „exactly two grading levels above the lowest characteristic grade“ (genau zwei Stufen über der niedrigsten Einzelnote) (Beckett benotet in halben Schritten, von 6 auf 7 sind es also zwei Stufen).²⁰ Die niedrige Unternote im Beispiel betrifft die Ecken, nicht die Zentrierung; ich lese dieselbe Regel so, dass sie auch für eine niedrige Zentrierungsunternote gilt, was die FAQ nicht ausdrücklich sagt.

Gem Mint verlangt vier starke Unternoten. „The minimum requirement to receive a grade of Gem Mint is to have at least three grades of 9.5 and the fourth to be no less than a 9.“ (Die Mindestanforderung für Gem Mint sind mindestens drei Einzelnoten von 9.5 und eine vierte von nicht weniger als 9.)²⁰

CGC Cards

Die Zentrierungszahlen der beiden 10er von CGC nennen keine Kartenart; von 9 bis 4.5 gilt jede Zentrierungszahl nur für Sport- und Non-Sports-Karten, und die 4 trägt keine, sodass eine Sammelkarte von 9 bis 4 keine Zahl hat; und bei der 3.5 erscheint noch eine Zahl, die keine Kartenart nennt.³

• Pristine 10: „The centering is 50/50, and the card has flawless color and registration.“ (Die Zentrierung ist 50/50, und Farbe und Passer der Karte sind makellos.)³
• Gem Mint 10: „Centering is not to exceed approximately 55/45, and reverse centering is not to exceed 75/25.“ (Die Zentrierung darf etwa 55/45 nicht überschreiten, die Zentrierung der Rückseite nicht 75/25.)³
• Von 9 bis 4 keine Zahl für Sammelkarten. Bei 9, 8, 7.5, 7, 6 und 4.5 wird die Zentrierungszahl nur „For sports and non-sports cards“ (für Sport- und Non-Sports-Karten) angegeben. Der Satz der 9 für Sammelkarten lautet „For TCG cards, cards will have only a few minor manufacturing or handling defects“ (TCG-Karten weisen nur wenige kleine Herstellungs- oder Handhabungsfehler auf), ohne Verhältnis.³
• Very Good+ 3.5: eine uneingeschränkte Zahl. „A Very Good+ card may have 90/10 centering and four rounded corners, but not extreme rounding.“ (Eine Very-Good+-Karte darf eine Zentrierung von 90/10 und vier abgerundete Ecken haben, aber keine extreme Abrundung.) Anders als die sechs Sätze darüber nennt dieser keine Kartenart, deckt also dem Wortlaut nach jede Standardkarte ab, die CGC bewertet, eine Pokémon-Karte eingeschlossen; dieselbe Seite gibt Telefonkarten eine eigene Skala. Ich lese „may have 90/10“ (darf 90/10 haben) als 90/10 oder besser, so wie jede andere Zahl in diesem Beitrag formuliert ist; CGC sagt das nicht.³

Die Zahlen, die CGC unterhalb der 10 angibt, sind diese. Von 9 bis 4.5 gelten sie nur für Sport- und Non-Sports-Karten; die der 3.5 trägt keine solche Einschränkung.³

Quelle: cgccards.com/card-grading/grading-scale, gelesen am 4. Oktober 2026.³

CGC: Für eine Sammelkarte gibt es Zahlen bei den beiden 10ern und ein uneingeschränktes 90/10 bei der 3.5, keine von 9 bis 4; die gedämpften Balken sind Zahlen für Sport- und Non-Sports-Karten.³¹⁷

CGC vergibt keine Unternoten mehr: „Sub-grades are no longer offered by CGC Cards.“ (CGC Cards bietet keine Unternoten mehr an.) Die FAQ sagt über künstliche Intelligenz, sie „helps to automate many of the time-consuming aspects of grading, such as attributing a card and measuring its centering“ (hilft, viele zeitaufwendige Schritte des Gradings zu automatisieren, etwa die Zuordnung einer Karte und das Messen ihrer Zentrierung).²²

SGC

SGCs Skala gibt für die meisten ganzen Noten eine Vorderseitenzahl an und für die Rückseite keine.⁴

Quelle: gosgc.com/card-grading/scale, alle zwanzig Reiter gerendert am 5. Oktober 2026 UTC (4. Oktober in Kalifornien).⁴

SGC: nur Vorderseitenzahlen, und keine bei 9.5, 6.5, 5.5, 4.5, 3.5, 2.5 oder 1; die 8.5 und die 7.5 haben eine.⁴¹⁷

Überhaupt keine Rückseitenzentrierung. Kein Notentext von SGC nennt eine Zahl für die Rückseite.⁴ Die Notentexte erwähnen außerdem „four sharp corners“ (vier scharfe Ecken), und die Seite erklärt das Sternchen nirgends.⁴

Richtlinien, in SGCs eigenem Wort. Die Beschreibungen sind „guidelines, designed to outline the evaluation process“ (Richtlinien, die den Bewertungsprozess umreißen sollen), und „Other factors“ (andere Faktoren) „might not be specifically noted“ (werden womöglich nicht eigens genannt).⁴

TAG

TAGs Bewertungsschema ist das feinste der sechs und das einzige mit getrennten Rückseitenzahlen für Sammelkarten und für Sportkarten.⁵

Quelle: taggrading.com/pages/rubric, gelesen am 4. Oktober 2026; die „~“ stammen von TAG selbst.⁵

TAG: die einzige veröffentlichte Toleranz, die sich mit jeder halben Note ändert, und unter den Gem-Mint-Noten eine Sammelkarten-Rückseite, die strenger ist als das 75/25 von PSA und CGC und nur lockerer als Becketts 9.5 mit 60/40.⁵²³⁶¹⁷

Strengere Sammelkarten-Rückseiten an der Spitze. TAGs Gem-Mint-Rückseite für Sammelkarten liegt bei etwa 65/35, für Sportkarten bei etwa 70/30.⁵

Eine Punktzahl hinter der Note. TAG vergibt bis zu 1.000 Punkte, um zu beantworten, „how strong of a 10 is this“ (wie stark diese 10 ist); „Half points are included on every grade level except for between 9 and 10“ (halbe Noten gibt es auf jeder Stufe außer zwischen 9 und 10); und Pristine „represents less than 1% of the cards TAG’d“ (macht weniger als 1 % der von TAG bewerteten Karten aus).²³ Sein Bericht schlüsselt den Zustand einer Karte in „Corners / Edges / Centering / Surface / and Dimensions“ (Ecken, Kanten, Zentrierung, Oberfläche und Abmessungen) auf.²⁴

ACE

ACE gibt seine Zahlen je „opposite pair“ (gegenüberliegendem Paar) an und nennt für jede Note außer der 10 eine Rückseitenzahl.⁷

Quelle: acegrading.com/grading-scale, gelesen am 4. Oktober 2026.⁷

ACE: die lockerste 10 der sechs und am unteren Ende die strengste Skala.⁷¹⁷

Der Wortlaut liest sich verkehrt herum. ACEs 9 sagt „The centering for a card must be greater than 65/35 for any opposite pair on the front“ (die Zentrierung einer Karte muss für jedes gegenüberliegende Paar auf der Vorderseite größer als 65/35 sein), gemeint ist gleichmäßiger als 65/35, nicht ungleichmäßiger.⁷ „Greater than“ hier und das „less than a 60/40 split“ der 10 schließen die Zahl selbst aus, deshalb lese ich jede Zahl von ACE als strikt besser als ihr Verhältnis: Eine Karte mit genau 60/40 verfehlt ACEs 10, eine mit genau 65/35 seine 9. Der Wortlaut der anderen Firmen, „or better“ (oder besser), „not to exceed“ (nicht mehr als) und „within a tolerance of“ (innerhalb einer Toleranz von), schließt die Zahl ein, und ihre wenigen uneingeschränkten Zahlen, etwa Becketts „55/45 both ways“, lese ich ebenso. Das ist eine Lesart von ACEs Text, nichts, was ACE ausbuchstabiert.

Wie ACE nach eigener Aussage misst. Karten werden laut ACE „given a centering score which is calculated using 1/1000th of a millimeter accuracy measurements“ (mit einer Zentrierungsbewertung versehen, berechnet aus Messungen mit einer Genauigkeit von einem Tausendstelmillimeter), die umgerechnet wird in „a percentage for Left, Right, Top and Bottom centering for both the front and back of the card“ (einen Prozentwert für die Zentrierung links, rechts, oben und unten auf Vorder- und Rückseite der Karte).⁷ Diese Präzision ist ACEs Behauptung; hier wird sie nicht geprüft.

Eine eigene Regel für Dezentrierung. „The Off-Center modifier is given to a card where the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade.“ (Der Off-Center-Zusatz wird vergeben, wenn die Zentrierungsnote 2 oder mehr Noten unter der Gesamtnote der Karte liegt.)⁷

Oben am lockersten, unten am strengsten. Eine 10 erlaubt alles unter 60/40, gegenüber 55/45 bei PSA, CGC, SGC und TAG; doch selbst eine Poor 1 muss besser als 85/15 sein, wo PSA, Beckett und TAG bis 90/10 und darüber hinaus gehen.⁷²⁶⁵

Alle sechs auf der Vorderseite, nebeneinander

„Keine“ bedeutet, dass die Firma keine solche Note hat oder keine Zahl für sie veröffentlicht. ACEs Zahlen sind strikt: Eine Karte muss besser sein als die Zahl, nicht gleich. Die Spalte von CGC zeigt, was für eine Sammelkarte gilt: Unterhalb der 10er ist CGCs einzige solche Zahl das 90/10 seiner 3.5, einer Note, für die diese Tabelle keine Zeile hat. Quellen: die sechs Seiten oben, gelesen am 4. Oktober 2026, Becketts aus der Archivkopie vom 3. Mai 2026.²⁶³⁴⁵⁷

Wo sie sich unterscheiden, ganz offen:

• Bei der 10 ist ACE der Ausreißer: unter 60/40, gegenüber 55/45 bei allen anderen.⁷
• Von 9 bis 3 verlangt Beckett eine Stufe mehr als SGC und TAG und eine oder zwei mehr als PSA: zwei bei der 6 und der 5, wo Beckett 70/30 und 75/25 verlangt, PSA dagegen 80/20 und 85/15.⁶²⁴⁵
• Bei der 6 und der 5 ist PSA (80/20, 85/15) lockerer als SGC und TAG (75/25, 80/20).²⁴⁵
• Auf der Rückseite erlaubt PSA 10 75/25, TAGs Gem Mint für Sammelkarten etwa 65/35, Becketts 9.5 60/40; SGC und ACE sagen für eine 10 nichts.²⁵⁶⁴⁷
• CGC gibt Sammelkarten von 9 bis 4 keine Zahl und eine, ein uneingeschränktes 90/10, bei der 3.5.³

3. Eine Karte, vier Antworten

Nehmen Sie eine ungegradete Karte, deren Vorderseite 57/43 links-rechts und 52/48 oben-unten misst. Die schlechtere Achse ist links-rechts, mit 57. Gegen die veröffentlichte Vorderseitentabelle jeder Firma gelesen, liegt diese Karte innerhalb der Vorderseitenzahl für:¹¹

• PSA: eine 9 (60/40), oder möglicherweise eine 10, falls der Spielraum von 5 % bis zur 10 reicht, was die Seite offenlässt, und nur „if the eye appeal of the card is good“ (wenn die optische Wirkung der Karte gut ist).²
• Beckett: eine 8 (60/40 in beide Richtungen). Seine 9 braucht 55/45 in beide Richtungen.⁶
• CGC: keine 10. Von 9 bis 4 nennt CGC für eine Sammelkarte keine Zahl, also ist die einzige CGC-Zahl unterhalb der 10, innerhalb derer diese Vorderseite liegt, das uneingeschränkte „may have 90/10 centering“ (darf eine Zentrierung von 90/10 haben) der 3.5. Diese 3.5 markiert, wo CGCs veröffentlichte Zahlen für eine Sammelkarte wieder einsetzen, kein Urteil, dass die Karte eine 3.5 ist.³¹¹
• SGC: eine 9 (60/40).⁴
• TAG: eine 9 (~60/40).⁵
• ACE: eine 10, da 57/43 „less than a 60/40 split“ (gleichmäßiger als 60/40) ist.⁷

Dieselbe Vorderseite liegt bei einer Firma innerhalb der Vorderseitenzahl einer 10, bei einer anderen innerhalb der einer 8 und bei einer dritten innerhalb keiner Zahl zwischen ihrer 10 und ihrer 3.5: vier Antworten von sechs Firmen.¹¹³ So wie ich die Tabellen lese, ist „the ten-point scale“ (die Zehn-Punkte-Skala) in Wahrheit sechs Skalen, die zufällig die Zahlen 1 bis 10 teilen. Das ist die nützlichste Tatsache, die ich einem Sammler mitgeben kann, der auf eine Zentrierungszahl schaut: Sie bedeutet nichts, solange Sie nicht sagen, an wessen Tabelle Sie sie halten.

Sie bedeutet auch nichts, solange Sie nicht sagen, was sonst auf der Karte ist, und hier unterscheiden sich die Firmen erneut. Die Zentrierung deckelt eine Note nicht immer:

• Bei Beckett kann die Gesamtnote zwei Stufen über der niedrigsten Unternote liegen, nach dem FAQ-eigenen Beispiel von Ecken 6, aus denen insgesamt eine 7 wurde.²⁰
• Bei PSA kann eine Karte eine höhere Zahl tragen, als ihre Zentrierung zulässt, mit OC auf dem Label: „Mint 9oc“ ist eine Karte, die eine 9 in allem außer ihrer Zentrierung von 65/35 erfüllt.¹
• Bei ACE greift der Off-Center-Zusatz, wenn „the grade for centering is 2 grades or more below the overall card grade“ (die Zentrierungsnote 2 oder mehr Noten unter der Gesamtnote der Karte liegt).⁷

Und die Rückseite kann eine 10 bei PSA, Beckett, CGC und TAG allein verhindern, denn alle vier nennen eine Rückseitenzahl für eine 10.²⁶³⁵ Eine Messung der Vorderseite, so gut sie sein mag, ist eine Zeile in der Tabelle einer einzigen Firma.

4. Wie Sie eine Karte zu Hause messen

Alles in diesem Abschnitt betrifft das Messen Ihrer eigenen Karte an den veröffentlichten Zahlen. Nichts davon sagt eine Note voraus, weil keine Firma einen Weg veröffentlicht, das allein aus der Zentrierung zu tun, und weil Rückseite, Ecken, Kanten und Oberfläche ebenfalls bewertet werden.

Die Karte und ihr Rand

Eine Pokémon-Karte misst 63 mal 88 Millimeter. Meine App hat diese Größe fest im Code, mit dem Kommentar „A card is 63 by 88“ (eine Karte misst 63 mal 88), und Sammlerseiten nennen 63 mal 88 mm oder 2,5 mal 3,5 Zoll; ich habe kein Dokument von The Pokémon Company oder einer Druckerei gefunden, das sie angibt, also stützt sich die Zahl auf die Konstante der App und auf Sekundärseiten.¹⁸²⁵

Die Ränder sind schmal, und ihre Breite ändert sich mit der Ära. Ich habe eine Python-Kopie des Randfinders der App über die TCGdex-Katalogbilder von zehn Karten aus jedem von 27 englischen Sets laufen lassen, gleichmäßig verteilt über die erste Hälfte der Nummerierung jedes Sets, ohne Filter nach Seltenheit.⁸ Auf diesen Bildern:

• Etwa 2,4 mm pro Seite bei jedem Set von Unbroken Bonds (2019) bis Mega Evolution (2025).⁸
• 1,2 bis 1,5 mm bei den EX- und Diamond & Pearl-Sets.⁸
• Etwa 1,8 bis 2,3 mm bei Base Set, Fossil und Neo Genesis.⁸
• Beiseitegelegt: Sun & Moon (Basis-Set), HeartGold SoulSilver, Black & White und XY lasen etwa 1,05 mm oder scheiterten ganz, was eher nach einer dünnen Umrisslinie im Katalog-Rendering aussieht als nach dem Rand, deshalb werden diese Messungen nicht verwendet.⁸

Diese Millimeterangaben setzen voraus, dass jedes Bild die vollen 63 mm umfasst. Katalogbilder können beschnitten oder gerendert statt gescannt sein, behandeln Sie sie also als Schätzungen, nicht als Spezifikationen.⁸

Wie die gedruckten Ränder je Set liegen, auf Katalogbildern: Die Ausreißer sind so gedruckt, wie der letzte Teil dieses Abschnitts zeigt.⁸¹⁷

Ein Lineal, ein Scan und die Rechnung

Bei einem so schmalen Rand entscheidet das Messwerkzeug, was Sie unterscheiden können. Nehmen Sie eine moderne Karte mit Rändern von 2,4 mm. Bei 55/45 ist das Paar 2,64 mm und 2,16 mm; bei 60/40 sind es 2,88 mm und 1,92 mm. Die beiden unterscheiden sich auf der breiten Seite um 0,24 mm.⁹ Dieser Viertelmillimeter ist der gesamte Abstand zwischen PSAs Vorderseitenzahl für eine 10 und der für eine 9.²

So weit verschiebt eine Einheit Ablesefehler die größere Zahl, berechnet aus Randbreite und Größe der Einheit:⁹¹³

Jede Spalte geht von einem Paar aus, das tatsächlich 50/50 ist. Die Spalten „beide Seiten“ sind der Fall, in dem ein Rand eine Einheit zu breit und der andere eine Einheit zu schmal gelesen wird, das Schlimmste, was eine Ablesung pro Seite anrichten kann. Die Spalten „eine Seite“ sind ein einzelner Ablesefehler bei exaktem anderem Rand: zu breit gelesen oder zu schmal gelesen, was das Verhältnis weiter verschiebt. Ein Lineal kann auf einem Pokémon-Rand 55/45 nicht von 60/40 trennen: Ein falsch abgelesener Halbmillimeterstrich auf einer Seite eines gleichmäßigen Paars von 2,4 mm ergibt bereits 4,72 Punkte, wenn zu breit gelesen, und 5,81, wenn zu schmal gelesen, etwa der gesamte Abstand von fünf Punkten zwischen diesen beiden Zahlen, und der schlimmste Fall ist 10,42.¹³ Ein Flachbettscan mit 600 dpi kann es: Ein Pixel in jede Richtung verschiebt das Verhältnis auf einem Rand von 2,4 mm um 0,88 Punkte und auf einem von 1,3 mm um 1,63, und bei 1200 dpi halbieren sich diese Werte auf 0,44 und 0,81.⁹

Eine Einheit Ablesefehler gegenüber dem Abstand von fünf Punkten zwischen 55/45 und 60/40: Beide Lineale liegen darüber, beide Scans weit darunter.⁹¹³¹⁷

Diese Scan-Werte sind die Auflösungsgrenze und nicht mehr. Sie setzen voraus, dass das Scannerglas eben ist, die Karte gerade darauf liegt und die Kante des Rahmens im Scan scharf ist.⁹ Eine verzogene Karte, eine schräg liegende Karte oder eine weiche Druckkante fügen jeweils Fehler hinzu, die die Rechnung nicht erfasst.

Ungünstigste Stelle, beide Achsen, beide Seiten

Die eigenen Regeln der Firmen liefern die Methode, und sie hat drei Teile.

1. Lesen Sie die ungünstigste Stelle ab, nicht den Durchschnitt. PSAs Grader „measure from the worst point“ (messen von der ungünstigsten Stelle aus), einschließlich der ungünstigsten Stelle eines schiefen Bildes.¹⁰ Eine Lineal- oder Pixelablesung pro Seite, in der Mitte jeder Seite genommen, kann eine Schräglage übersehen, die ein Grader mitzählt. Lesen Sie auf einem Scan jeden Rand an mehreren Stellen entlang seiner Länge ab, und behalten Sie das ungünstigste Paar. (Das ist meine praktische Lesart von PSAs Regel, keine Methode, die PSA veröffentlicht.)
2. Lesen Sie beide Achsen ab und urteilen Sie nach der schlechteren. Jede Firma nennt ihre Zahl je gegenüberliegendem Paar, und Beckett sagt „both ways“ (in beide Richtungen).⁷⁶
3. Lesen Sie beide Seiten ab. Die Rückseite hat bei PSA, Beckett, TAG und ACE eine eigene Zahl, bei CGC für eine 10.²⁶⁵⁷³

Ränder, die absichtlich ungleich sind

Manche Pokémon-Karten werden mit einem Rand gedruckt, der tiefer ist als der gegenüberliegende. Auf den Katalogbildern fallen drei Muster auf.⁸¹⁴

Die e-Card-Sets: ein tiefer Streifen am linken Rand. Bei Expedition, Aquapolis und Skyridge (2002 und 2003) liegt der Median des linken Anteils bei 0,767, 0,754 und 0,747, über acht, sechs und acht Karten, jene der je zehn pro Set getesteten, deren Ränder der Randfinder lesen konnte. Expedition 40 misst zwischen 10 und 90 % der Kante links 5,7 bis 7,5 mm gegenüber 1,9 bis 2,1 mm rechts (die Messung bei 95 %, 1,47 mm, ist die Ecke). Aquapolis 60 und Skyridge 50 messen zwischen 10 und 90 % links unruhige 1,8 bis 7,9 mm gegenüber gleichmäßigen 2,1 bis 2,3 mm rechts.⁸¹⁴ Ich lese diesen Streifen als den Punktcode des e-Reader, den der eigene Codekommentar meiner App stattdessen „along the bottom“ (am unteren Rand) verortet; aus einer Referenz konnte ich nicht klären, wo er sitzt: Bulbapedia hing durchgehend hinter einer Challenge-Seite, und eine offizielle Quelle habe ich nicht gefunden.¹⁹

Zwei EX-Sets von 2003: ein tiefer unterer Rand. EX Ruby & Sapphire und EX Dragon haben einen tiefen unteren Rand: Dragon 010 misst unten etwa 5,1 mm gegenüber 1,5 mm oben. EX Hidden Legends und EX Team Rocket Returns aus 2004 messen gleichmäßig.⁸¹⁴

Ab Sword & Shield: Kleingedrucktes im unteren Rand. Bei Brilliant Stars 010 misst der untere Rand von 5 bis 25 % und von 75 bis 90 % der Kartenbreite 2,42 mm (und 2,52 bei 95 %), aber 0,94 bis 1,16 mm von 30 bis 60 % und erneut bei 70 %, mit einer einzelnen Messung von 2,42 bei 65 %; der obere Rand misst von 5 bis 90 % 2,42 mm und bei 95 % 2,52. Surging Sparks 020 zeigt dasselbe Muster: 2,31 bis 2,42 mm an den Enden, 1,05 bis 1,36 mm von 30 bis 50 % und 1,57 mm bei 70 %.¹⁴ Auf diesen Renderings ist der gedruckte Rand oben und unten gleich. In der Mitte des unteren Randes sitzt das Kleingedruckte der Karte, und ein Leser, der beim ersten Farbwechsel anhält, hält dort an.¹⁴

Drei Drucke, die absichtlich ungleich sind, gezeichnet nach den gemessenen Tiefen; keine Kartenillustration wird wiedergegeben.¹⁴¹⁷

Randtiefe entlang der Kante an zwei modernen Karten: Die Senke ist das Kleingedruckte, und sie liegt genau dort, wo ein automatischer Leser entlangläuft.¹⁴¹⁷

Für einen Sammler mit Lineal oder Scan lautet die Lehre: Messen Sie bis zum gedruckten Rahmen, nicht bis zum ersten Element innerhalb des Randes. Nach meiner Lesart dieser Bilder ist keines der drei Muster ein Schnittfehler; so sind diese Karten gedruckt, und eine Messung, die sie als dezentriert behandelt, irrt sich über die Karte. Wie eine Grading-Firma sie behandelt, steht auf keiner Seite, die ich gelesen habe.¹⁹

Vorderseiten ohne gedruckten Rahmen

Was eine Vorderseite messbar macht, ist ein gedruckter Rahmen auf beiden Seiten eines Paars, nicht der Name der Karte. Eine Vorderseite, deren Bild bis an die Schnittkante reicht, hat dort keinen Rand: PSAs Glossar nennt das „full bleed“ (randlos), „when a card has no border“ (wenn eine Karte keinen Rand hat).¹ „Full Art“ ist eine Kategorie der Sammler, und nichts, was ich gelesen habe, setzt sie mit Full Bleed gleich: PSAs Definition gilt nur Full Bleed, und der Kommentar der App, eine Full-Art-Karte habe „no printed border to measure“ (keinen messbaren gedruckten Rand), ist eine Annahme des Codes, keine Quelle.¹¹⁸¹⁹ Der Test ist also die Karte vor Ihnen: Wo an einem Seitenpaar kein gedruckter Rahmen ist, gibt es auf dieser Achse kein Verhältnis, und wo einer ist, lässt er sich messen, wie auch immer die Karte heißt. Keine der Seiten der sechs Firmen sagt, wie sie die Zentrierung der Vorderseite einer Karte ohne Rahmen bewertet.¹⁹ Die Rückseite ist eine andere Sache. Die Roadmap der App geht davon aus, dass „every card has the same blue back“ (jede Karte dieselbe blaue Rückseite hat), und wenn das zutrifft, ist eine Rückseitenmessung bei jeder Karte möglich; für diesen Beitrag habe ich keine Rückseite gemessen, das ist also die Annahme der Roadmap, kein Befund.²⁶

5. Das Handwerk, als Regeln mit Zahlen

Das sind die Regeln, die die Abschnitte oben stützen, jeweils mit ihrer Herkunft. Sie geben wieder, was die Firmen veröffentlichen und was gemessen wurde, keine Grading-Beratung.

Quellen für die Tabelle: PSAs Glossar und Standards;¹² der PSA-Artikel von 2005;¹⁰ Becketts archivierte Skala und FAQ;⁶²⁰ CGC;³ SGC;⁴ TAG;⁵ ACE;⁷ die Messungen.⁹¹³⁸¹⁴

Zwei dieser Regeln verdienen je einen Satz. Die Werkzeugregel ist der Grund, warum eine Zentrierungszahl vom Lineal als Spanne gelesen werden sollte, nicht als Wert: Auf einem Rand von 2,4 mm ist der Abstand von fünf Punkten zwischen PSAs 10 und 9 etwa so groß wie die Verschiebung durch einen falsch abgelesenen Strich auf einer Seite (4,7 oder 5,8, je nach Richtung) und etwa halb so groß wie die durch zwei entgegengesetzte Ablesefehler.²¹³ Und die Regel zu modernen unteren Rändern ist der Grund, warum alles, was eine Karte automatisch misst, wissen muss, welchen Druck es vor sich hat: Dieselbe Messung, die auf einer Karte ein ehrliches 70/30 ist, ist auf einer anderen eine gut geschnittene Karte mit Kleingedrucktem.

6. Der Apple-Weg: was die Zentrierungsanzeige von Kiradex heute tut

Kiradex ist meine Sammel-App für Karten, und ihr Scanner misst die Zentrierung der Vorderseite einer ungegradeten Karte über die Kamera. Die eigene Begründung des Codes ist richtig: Sein Typ Centering nennt die Zentrierung „The one part of a card’s grade a camera can measure rather than judge.“ (Der eine Teil der Note einer Karte, den eine Kamera messen kann, statt ihn zu beurteilen.)²⁷ Was folgt, ist das, was der Code im Arbeitsverzeichnis tut, so wie ich ihn am 4. Oktober 2026 gelesen habe, und danach, wo er falsch liegt. Der Code wurde gelesen, nicht auf einem Telefon ausgeführt; die Vergleiche unten implementieren seine Logik in Python nach und lassen sie gegen die veröffentlichten Tabellen und gegen Katalogbilder laufen, und das ist die ehrliche Grenze dessen, was dieser Abschnitt behaupten kann.²⁷¹¹⁸

Die Karte finden

Die Anzeige, CenteringGauge.measure, übergibt das Bild an einen Kartenprüfer, der in drei Schritten arbeitet.¹⁸

1. Vision findet die Karte. Ein VNDetectRectanglesRequest sucht ein Rechteck mit einem Seitenverhältnis von 0,6 bis 0,82, einer Mindestgröße von 0,25 des Bildes, einer Rechtwinkeltoleranz von 20 Grad und einer Mindestkonfidenz von 0,5, liefert bis zu sechs, und der Prüfer behält das größte. Der Kommentar neben dem Seitenverhältnis: „A card is 63 by 88; a hand never holds the camera square to it.“ (Eine Karte misst 63 mal 88; eine Hand hält die Kamera nie genau rechtwinklig dazu.)¹⁸
2. Die Ecken werden nach außen geschoben. Jede Ecke rückt von der Mitte weg und nimmt einen Rand von 5 % Tisch mit auf, damit „the card’s own edge is then found in the picture, rather than trusted to where the rectangle finder put it“ (die eigene Kante der Karte dann im Bild gefunden wird, statt sich darauf zu verlassen, wo der Rechteckfinder sie platziert hat).¹⁸
3. Core Image entzerrt sie. Der Filter CIPerspectiveCorrection richtet die Karte rechtwinklig aus, und sie wird aufrecht in 800 Pixeln Breite neu gezeichnet.¹⁸

Den Rand finden

Auf jeder Seite des entzerrten Bildes läuft der Prüfer 31 Linien von der Kante nach innen ab, verteilt über die mittleren 30 bis 70 % dieser Seite, „clear of the corners“ (abseits der Ecken). Jede Linie passiert den Tisch, dann die Schnittkante der Karte, dann den Rand, dann den gedruckten Rahmen.¹⁸

• Eine Grenze ist der erste Schritt, ab dem drei Pixel in Folge sich von der vorherigen Farbe um mehr als 38 unterscheiden, ein Abstand in RGB „out of 441 between black and white“ (von 441 zwischen Schwarz und Weiß).¹⁸
• Die Farbe des Randes wird knapp innerhalb der Kante abgetastet, „clear of the cut edge and its shadow“ (abseits der Schnittkante und ihres Schattens).¹⁸
• Übereinstimmung: Die Kante wird nur behalten, wenn mindestens drei Fünftel der Linien eine finden und innerhalb von 50 % übereinstimmen, der Rand nur, wenn sie innerhalb von 15 % übereinstimmen. Die Messung ist der mittlere Wert der Linien: der Median.¹⁸
• Eine Plausibilitätsgrenze: Ein Rand muss mehr als 1,2 % und weniger als 12 % des Bildes über diese Seite ausmachen, oder in den Worten des Kommentars: „a border is a few percent of the card; anything else is not one“ (ein Rand macht wenige Prozent der Karte aus; alles andere ist keiner).¹⁸

Was sie liest und was sie verweigert

Das Ergebnis sind zwei Anteile, der Anteil des linken Randes an links plus rechts und der des oberen Randes an oben plus unten, so geschrieben, wie die Firmen sie schreiben, der breitere zuerst: „54/46 · 52/48“, erst links-rechts, dann oben-unten.²⁷²⁸ Die schlechtere Achse bestimmt alles Weitere.²⁷

An zwei Stellen verweigert sie. Sie liefert nichts, wenn keine Karte da ist, oder bei „no printed border to measure: a full-art card, or a card on a table its own colour“ (kein messbarer gedruckter Rand: eine Full-Art-Karte oder eine Karte auf einem Tisch in ihrer eigenen Farbe).¹⁸ Der Teil mit Full Art ist eine Annahme des Kommentars; was der Code tatsächlich prüft, ist, ob die Linien auf jeder Seite einen Rand finden, und das ist der richtige Test (Abschnitt 4). Und sie verwirft die Messung oben-unten nach dem Jahr des Sets der Karte: für 2002 bis 2004, weil diese Karten „carry a strip of e-Reader code along the bottom“ (am unteren Rand einen Streifen e-Reader-Code tragen); ab 2023, weil „the bottom border is printed deeper to hold the card’s small print“ (der untere Rand tiefer gedruckt ist, um das Kleingedruckte der Karte aufzunehmen); und wenn das Jahr unbekannt ist, weil „A year not known is not trusted.“ (Einem unbekannten Jahr wird nicht vertraut.)²⁷²⁹

Aus der schlechteren Achse berechnet sie einen ceiling, dokumentiert als „The highest grade on the ten-point scale that centring like this allows on the front“ (die höchste Note auf der Zehn-Punkte-Skala, die eine solche Zentrierung auf der Vorderseite erlaubt): 55/45 für eine 10, 60/40 für eine 9, 65/35 für eine 8, 70/30 für eine 7, dann 80/20, 85/15 und 90/10 für 6, 5 und 4, und 3 für alles Schlechtere.²⁷ Vor dem Vergleich rundet sie den Anteil und zieht einen halben Punkt ab, weil „A measurement off a phone is good to about a point; the half point keeps a true 55/45 from reading as a miss.“ (Eine Messung vom Telefon ist auf etwa einen Punkt genau; der halbe Punkt verhindert, dass ein echtes 55/45 als verfehlt gelesen wird.) Ihr Kommentar endet: „Corners, edges and surface can only bring it down.“ (Ecken, Kanten und Oberfläche können sie nur senken.)²⁷

Was sie anzeigt

• Das Scan-Blatt: „Allows up to a“ (erlaubt bis zu einer) und der Deckelwert, dann „corners, edges and surface not judged“ (Ecken, Kanten und Oberfläche nicht beurteilt).¹⁵
• Der Text-Editor: „Measured off the camera, front only. Centering like this allows up to a“ (über die Kamera gemessen, nur Vorderseite. Eine solche Zentrierung erlaubt bis zu einer) plus Deckelwert, „on the ten-point scale; corners, edges and surface, which aren’t judged, can only bring that down.“ (auf der Zehn-Punkte-Skala; Ecken, Kanten und Oberfläche, die nicht beurteilt werden, können das nur senken.)¹⁶
• Wenn nichts gelesen wird: „Centering not measured: needs a bordered card on a plain surface“ (Zentrierung nicht gemessen: braucht eine Karte mit Rand auf einer einfarbigen Fläche), nur bei einer ungegradeten Karte angezeigt, weil „a case hides the card’s edges“ (ein Case die Kanten der Karte verdeckt).¹⁵
• Ein gegradetes Exemplar zeigt seine Note und lässt die Zentrierung weg: Die Zusammenfassung einer PSA 10 lautet „PSA 10“, ohne Messung daneben.²⁸

Was sie nicht behauptet

Sie beurteilt weder Rückseite noch Ecken, Kanten oder Oberfläche. Die Roadmap der App lässt „A grade guess“ (eine Notenschätzung) offen: Abnutzung, von vorne gesehen, „was tried and dropped (false wear on a quarter of unworn catalog scans: printed borders differ too much by era)“ (wurde versucht und verworfen: falsche Abnutzung bei einem Viertel unbenutzter Katalogscans, da sich die gedruckten Ränder je Ära zu stark unterscheiden). Der vorgeschlagene Weg ist die Rückseite, da „every card has the same blue back“ (jede Karte dieselbe blaue Rückseite hat), und das „needs real cards of known grade to be tuned on“ (braucht echte Karten mit bekannter Note zum Abstimmen). Sie führt auch „Run it on a phone“ (auf einem Telefon ausführen) als unbelegt: „Focus distance, zoom, speed, glare on foil, and slabs behind plastic are all unproven; the Simulator has no camera.“ (Fokusabstand, Zoom, Geschwindigkeit, Spiegelungen auf Folie und Slabs hinter Kunststoff sind alle unbelegt; der Simulator hat keine Kamera.)²⁶

Die Tests sind synthetische Zeichnungen, keine Fotos. Eine Karte, gezeichnet mit seitlichen Rändern von 48 und 24 Pixeln und oberen und unteren Rändern von 30 und 42 Pixeln, um 2 Grad geneigt auf einem dunklen Tisch, muss 0,667 und 0,417 innerhalb von 0,04 ergeben, mit einem Deckel von 7 oder 8; eine gleichmäßige Karte muss 0,5 innerhalb von 0,04 ergeben; ein graues Bild ohne Karte ergibt nichts.³⁰

Wo sie falsch liegt, gemessen

Fünf Dinge in diesem Code sind heute falsch oder überzogen, ein sechstes ist unbelegt. Jedes wird als das beschrieben, was der Code jetzt tut. Der Vergleich der Notenzuordnung ist eine Python-Nachimplementierung des Swift-Codes, der selbst nicht ausgeführt wurde; die Befunde zum Rand stammen aus einer Python-Kopie des Swift-Randfinders, die auf TCGdex-Katalogbildern lief, die Scans, Renderings oder Ausschnitte sein können, und nicht auf Fotos, die mit einem Telefon aufgenommen wurden.¹¹⁸

1. Die Notenzuordnung ist ab 75/25 zu großzügig (gemessen, Python-Nachimplementierung).¹¹ Der Kommentar ordnet „80/20, 85/15 and 90/10“ den Noten 6, 5 und 4 zu. PSA verlangt 85/15 sowohl für seine 5 als auch für seine 4 und gibt 90/10 seine 3; auch SGC gibt 85/15 eine 4 und 90/10 eine 3.²⁷²⁴ Das Vergleichsskript behält die Zahlen jeder Firma so, wie sie geschrieben sind: Eine Note ohne veröffentlichte Zahl, etwa PSA 1, SGC 1 und TAG 1, wird nie getroffen; ACEs Zahlen sind strikt („less than“, „greater than“), also verfehlt eine Karte mit genau 60/40 ACEs 10; und Becketts 9.5 braucht 50/50 auf einer Achse. Läuft man jeden Anteil der schlechteren Achse von 50,0 bis 100,0 in Schritten von 0,1 ab, mit der anderen Achse bei 50/50:¹¹

• Von 75,1 bis 85,0, gegenüber SGC und ACE. Die App sagt bis 80,4 „up to a 6“ (bis zu einer 6) und ab 80,5 eine 5; SGC sagt ab 75,1 eine 5 und ab 80,1 eine 4, ACE ab 80,0 eine 3, und ab 85,0 liegt die Vorderseite außerhalb jeder Zahl, die ACE veröffentlicht. Das ist eine oder zwei Noten über SGC und ab 80,0 zwei oder drei über ACE, während die App dort, abgesehen vom halben Punkt bei 80,1 bis 80,4, noch mit PSA übereinstimmt.¹¹
• Von 85,5 bis 90,0 sagt die App „up to a 4“; PSA und SGC sagen 3, Beckett 2, TAG 3 bis 3.5.¹¹
• Ab 90,1, jenseits der letzten Zahl von PSA und SGC. Die App sagt bis 90,4 „up to a 4“ und ab 90,5 „up to a 3“. PSA und SGC veröffentlichen dort überhaupt keine Zahl: Ihre 1.5 und 2 brauchen 90/10, PSA 1 hat keinen Satz zur Zentrierung und SGC 1 keine Zahl. Becketts einzige verbleibende Note ist seine Poor 1, „100/0 or offcut“, und TAG geht von 2.5 hinunter zu 1.5; jenseits von 98,33 hat seine einzige verbleibende Note, die 1, eine Streifenregel und kein Verhältnis.¹¹²⁴⁶⁵
• Absichtlich ein halber Punkt an jeder Grenze. Bei 55,1 bis 55,4, 60,1 bis 60,4, 65,1 bis 65,4, 70,1 bis 70,4, 80,1 bis 80,4, 85,1 bis 85,4 und 90,1 bis 90,4 ergeben die Rundung und der halbe Punkt Spielraum die höhere Note. Das ist der Spielraum, den der Kommentar für den Telefonfehler angibt, und ich werte ihn als Entscheidung, nicht als Fehler, außer bei 85,1 bis 85,4 und 90,1 bis 90,4, wo er auf den Fehler am unteren Ende oben fällt: Bei 85,1 bis 85,4 sagt die App 5, wo PSA und SGC 3 sagen, und bei 90,1 bis 90,4 sagt sie 4, wo diese nichts veröffentlichen.¹¹

Am unteren Ende übertreibt die App am stärksten: um zwei Noten bei PSA und SGC von 85,1 bis 85,4 und um eine von 85,5 bis 90,0, und ab 90,1 nennt sie eine Note, wo PSA und SGC für keine Note eine Zahl veröffentlichen.¹¹ Gegenüber SGC und ACE liegt sie ab 75/25 und 80/20 zu hoch, lange bevor sie sich von PSA trennt.¹¹ Und ab 55,1 liegt sie eine bis drei Noten über Beckett (drei bei 80,1 bis 80,4, 85,1 bis 85,4 und 90,1 bis 90,4), dessen Tabellen strenger sind, was keine einzelne Zuordnung beheben kann.¹¹ Die CGC-Spalte des Skripts zeigt von 55,1 bis 90,0 nur deshalb 3.5, weil CGC von 9 bis 4 keine Zahl für Sammelkarten nennt; sie sagt also nichts darüber, wie die Zahlen der App mit einer CGC-Note vergleichbar sind, und ich lasse sie bei dieser Zählung weg.¹¹³

Die Zuordnung der App gegenüber den Vorderseitentabellen dreier Firmen, aus der Ausgabe des Vergleichsskripts: Sie stimmt bis 85/15 mit PSA überein, liegt ab 75/25 über SGC, ist von 85/15 bis 90/10 gegenüber beiden zu großzügig und nennt jenseits von 90/10 eine Note, wo keine von beiden eine Zahl veröffentlicht.¹¹¹⁷

2. Sword-&-Shield-Karten werden oben-unten falsch gelesen (gemessen, Katalogbilder).⁸¹⁴ Die App vertraut der Messung oben-unten bei jedem Set vor 2023 außerhalb von 2002 bis 2004. Lässt man die Randregel der App über Katalogbilder laufen, liegt der Median des oberen Anteils bei Sword & Shield bei 0,697 (zwei Karten gemessen), bei Brilliant Stars bei 0,697 (neun) und bei Crown Zenith bei 0,697 (neun), gegenüber 0,667 bis 0,688 bei den Sets von Scarlet & Violet und Mega Evolution.⁸ (Crown Zenith ist im Index der App auf 2023 datiert, also verwirft die App seine Messung bereits.) Die Ursache ist das Kleingedruckte, nicht der Schnitt: Die Linien decken den Abschnitt des unteren Randes ab, in dem der Druck sitzt, wie Abschnitt 4 gezeigt hat.¹⁴ Nach meiner Lesart kommt die Grenze der App bei 2023 für Scarlet & Violet aus einem anderen Grund zum richtigen Ergebnis, als ihr Kommentar angibt, und bei einer perfekt geschnittenen Karte von 2020 bis 2022 würde sie oben-unten etwa 70/30 melden, und das Blatt würde „up to a 7“ (bis zu einer 7) sagen.⁸²⁷ Die Unsicherheit: Nur zwei der zehn Karten aus dem Basis-Set von Sword & Shield lieferten eine Messung oben-unten, und es sind Katalogbilder.⁸

3. Die e-Card-Sets werden links-rechts falsch gelesen (gemessen, Katalogbilder).⁸¹⁴ Der Code nimmt an, dass der e-Reader-Streifen „along the bottom“ (am unteren Rand) verläuft, und verwirft deshalb für 2002 bis 2004 oben-unten und behält links-rechts.²⁷ Auf den e-Card-Katalogbildern ist es der linke Rand, der tief ist, mit Medianen des linken Anteils von 0,767, 0,754 und 0,747.⁸ Für diese Sets behält die App also genau die eine Achse, die ungleich gedruckt ist: Eine perfekt geschnittene Expedition-Karte würde links-rechts etwa 77/23 zeigen, und das Blatt würde sagen, sie erlaube bis zu einer 6.⁸²⁷ Dieselbe Jahresregel verwirft die Messung oben-unten bei EX Hidden Legends und EX Team Rocket Returns (2004), die gleichmäßig messen, während sie sie bei EX Ruby & Sapphire und EX Dragon (2003), deren untere Ränder tief sind, zu Recht verwirft.⁸ Die Unsicherheit: Wo der Punktcode sitzt, ließ sich aus keiner Referenz bestätigen.¹⁹

4. Der Text behauptet zu viel (aus dem Code und den Seiten der Firmen gelesen). Das „Allows up to a“ des Blatts mit einer Zahl und das „on the ten-point scale“ des Editors unterstellen eine einzige Skala und einen Deckel.¹⁵¹⁶ Abschnitt 3 hat sechs Skalen gezeigt, und „can only bring that down“ (kann das nur senken) ist an drei Stellen falsch: Becketts Gesamtnote kann zwei Stufen über einer niedrigen Unternote liegen, PSA druckt „Mint 9oc“, und ACEs Off-Center-Zusatz existiert für eine Zentrierungsnote „2 grades or more below the overall card grade“ (2 oder mehr Noten unter der Gesamtnote der Karte).²⁰¹⁷ Die Rückseite wird nicht gemessen, und bei PSA, Beckett, CGC und TAG kann die Rückseite allein eine 10 verhindern.²⁶³⁵

5. Sie meldet den Median, nicht die ungünstigste Stelle (aus dem Code gelesen). PSA misst „from the worst point“ (von der ungünstigsten Stelle aus) und legt die Zentrierung „at the most off-center part of the card“ (an der am stärksten dezentrierten Stelle der Karte) fest.¹⁰² Die App nimmt den Median ihrer 31 Linien über die mittleren 40 % jeder Seite und lässt die Ecken absichtlich aus.¹⁸ Bei einem schief gedruckten Bild, einem geneigten Rahmen oder einem Diamond Cut (Rautenschnitt) ändert sich der Rand entlang der Seite; der Median meldet dann die Mitte der Seite, während ein PSA-Grader das ungünstigere Ende meldet. Beckett und SGC nennen den Diamond Cut beide in ihren Notentexten.⁶⁴

Ein geneigter Rahmen: Der Median der Linien liest 50/50, die ungünstigste Linie 54/46 und die ungünstigste Stelle auf der Karte 60/40, die die Linien über die mittleren 30 bis 70 % nicht erreichen können.¹⁷¹⁸

6. Die Genauigkeit am Telefon ist unbelegt (Rechnung, kein Lauf auf dem Telefon). Der Kommentar sagt, eine Telefonmessung „is good to about a point“ (sei auf etwa einen Punkt genau). Die entzerrte Karte hat etwa 727 Pixel über 63 mm, ein Pixel entspricht also 0,087 mm, und ein Pixel Ablesefehler auf jeder Seite in entgegengesetzte Richtungen verschiebt das Verhältnis eines Randes von 2,4 mm um 1,80 Punkte; auf nur einer Seite, ausgehend von einem gleichmäßigen Paar, um 0,89 zu breit gelesen oder 0,92 zu schmal gelesen.⁹¹³ Ob das Telefon bei Fokus, Spiegelungen und einem Winkel aus der Hand überhaupt auf ein Pixel genau bleibt, wurde nicht gemessen; das sagt auch die Roadmap.²⁶

Was es kostet

Nicht gemessen. Nichts in diesem Beitrag lief auf einem Telefon, es gibt also keine Zeit pro Scan, keine Akkuzahl und keine Genauigkeitszahl von einer Kamera. Die Tests der App wurden für diesen Beitrag gelesen, aber nicht ausgeführt.³⁰²⁶

7. Das Briefing: was Kiradex baut und welche Prüfungen es bestehen muss

Die Messung ist das Produkt. Ein ehrlich gelesenes Verhältnis der Vorderseite, neben das gestellt, was jede Firma veröffentlicht, ist nützlich für einen Sammler, der überlegt, ob sich das Einschicken einer Karte lohnt; eine Note, für die die App nicht einstehen kann, ist es nicht. Drei Tatsachen schließen eine Note aus: Es gibt keine einheitliche Zehn-Punkte-Skala, die Zentrierung deckelt die Note bei Beckett nicht und bei PSA und ACE nicht, sobald das Label OC trägt, und die Rückseite wird nicht gemessen.¹¹²⁰¹⁷ Die App darf also eine Messung behaupten, darf sie neben die veröffentlichte Vorderseitenzahl jeder Firma stellen, mit Quelle und Datum, und darf keine Note behaupten, keinen Deckel und nicht, was eine Karte „allows“ (erlaubt).

1. Zuerst die Messung der Vorderseite zeigen und sie Vorderseite nennen

Die erste Zeile ist die Messung selbst, mit Nennung der Seite: „Front centering 57/43 left to right · 52/48 top to bottom, measured off the camera.“ (Zentrierung der Vorderseite 57/43 links-rechts · 52/48 oben-unten, über die Kamera gemessen.) Nie „centering 57/43“ ohne „front“.¹¹ Wenn oben-unten nicht verglichen wird, sagen Sie warum, in den Begriffen der Karte: „Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border is printed deeper“ (oben-unten wird bei dieser Karte nicht verglichen: Ihr unterer Rand ist tiefer gedruckt) für EX Ruby & Sapphire und EX Dragon, deren unterer Rand tief ist; „Top-to-bottom isn’t compared on this card: its bottom border carries small print“ (oben-unten wird bei dieser Karte nicht verglichen: Ihr unterer Rand trägt Kleingedrucktes) ab Sword & Shield, deren Rand gleichmäßig ist, mit Kleingedrucktem darin (Abschnitt 4); und für die e-Card-Sets dieselbe Form auf der anderen Achse: „Left-to-right isn’t compared on this card: its left border is printed deeper“ (links-rechts wird bei dieser Karte nicht verglichen: Ihr linker Rand ist tiefer gedruckt).⁸¹⁴

Prüfung: Ein Test baut den Messtext für eine Karte mit beiden Achsen, eine mit top nil und eine mit left nil, und stellt sicher, dass jeder „Front centering“ enthält und die verworfene Achse nennt.

2. Die Messung neben die veröffentlichte Vorderseitenzahl jeder Firma stellen

Unter der Messung eine kleine Tabelle mit dem Titel „Published front tolerances“ (veröffentlichte Toleranzen der Vorderseite), eine Zeile je Firma, jede mit der besten Note, deren veröffentlichte Vorderseitenregel beide Achsen der Messung erfüllen, in den eigenen Begriffen der Firma, mit der Rückseitenzahl für diese Note sowie Quelle und Datum. Eine Zeile nennt nur dann eine Note, wenn die Messung die Punkte 4 und 7 besteht: eine validierte Schätzung der ungünstigsten Stelle innerhalb der Genauigkeitsschwelle. Jede andere Messung bekommt dieselbe Tabelle, mit den Zahlen jeder Firma aufgeführt und ohne genannte Note. Für eine validierte Vorderseite von 57/43 · 52/48 lautet sie:^11263457

Die Zeile von CGC nennt keine Note. Von 9 bis 4 nennt CGC keine Zentrierungszahl für eine Sammelkarte, und die einzige niedrigere Zahl, das „may have 90/10 centering“ der 3.5, nennt keine Kartenart; eine 3.5 neben einer gut zentrierten Karte würde sich wie eine Note lesen, deshalb sagt die Zeile für jede Vorderseite von 55,1 bis 90,0, wo die CGC-Spalte des Vergleichsskripts 3.5 zeigt, stattdessen „no trading-card figure from 9 to 4“ (keine Zahl für Sammelkarten von 9 bis 4).³¹¹

Unter der Tabelle eine Zeile: „Centering only. Graders also judge the back, corners, edges and surface, and may use discretion; this is not a grade.“ (Nur Zentrierung. Grading-Firmen bewerten auch Rückseite, Ecken, Kanten und Oberfläche und können nach Ermessen entscheiden; das ist keine Note.) Unter der Zeile von PSA ein Hinweis: „PSA allows 5% more on the front for grades 7 and up when eye appeal is good.“ (PSA erlaubt auf der Vorderseite für Noten ab 7 bei guter optischer Wirkung 5 % mehr.)² Die Zeile von Beckett sagt „archived“ (archiviert), bis Becketts Website zurück ist und neu gelesen wurde.¹²

Drei Regeln für die Abfrage, jede aus dem eigenen Wortlaut der Firmen:^11672453

• Beide Achsen, jedes Mal. Jede Regel wird auf beiden Achsen geprüft: „both ways“ bei Beckett, „any opposite pair“ bei ACE, anderswo die schlechtere Achse. Becketts 9.5 verlangt „50/50 one way, 55/45 the other“, also liegt eine Vorderseite von 55/45 · 50/50 innerhalb seiner 9.5 und eine von 55/45 · 55/45 nur innerhalb seiner 9. Wenn eine Achse nicht gemessen wurde (oben-unten nach Punkt 5 verworfen oder ein Seitenpaar ohne gedruckten Rahmen), sagt die Zeile „incomplete: top to bottom not measured“ (unvollständig: oben-unten nicht gemessen) und nennt keine Note. Das heutige worst zählt ein fehlendes oben als 50/50; das hier ersetzt es.
• Jede Schwelle behält ihren Operator. „Or better“, „not to exceed“ und „within a tolerance of“ schließen die Zahl ein; ACEs „less than a 60/40 split“ und „greater than“ schließen sie aus, also verfehlt eine Vorderseite von genau 60/40 ACEs 10.
• Keine Zahl ist keine Note. Wo die Messung jenseits jeder Zahl liegt, die eine Firma veröffentlicht, und die Noten darunter keine tragen (PSA 1, SGC 1, TAG 1 und CGC ab der 3 abwärts), sagt die Zeile „no published figure“ (keine veröffentlichte Zahl) und nennt keine Note. Wo die Messung außerhalb jeder Zahl liegt und jede Note eine hat, wie bei ACE ab 85/15, sagt die Zeile „outside ACE’s published figures“ (außerhalb der veröffentlichten Zahlen von ACE).

Die Tabellen liegen als Daten vor, als mitgelieferte JSON-Datei mit einer source-URL und einem read-Datum je Firma, wobei jede Regel ihre Note trägt, ihren Operator, die Achsen, die sie abdeckt, und das wörtliche Fragment, aus dem sie stammt, oder, für eine Note ohne Zahl, die eigenen Worte der Seite; measure_ceiling_vs_tables.py enthält dasselbe Modell, und eine geänderte Seite bedeutet dann eine Datenänderung und einen Test.¹¹

Prüfung: Unit-Tests für die Abfrage je Firma, mit Anteilen als breiterer Anteil je Achse und der anderen Achse bei 0,50, sofern nicht genannt. PSA: 0,87 ergibt 3, 0,84 ergibt 5, 0,57 · 0,52 ergibt 9, 0,91 ergibt „no published figure“, und 0,57 bei fehlendem oben-unten ergibt „incomplete“. SGC: 0,87 ergibt 3 und 0,91 „no published figure“. Beckett: 0,57 · 0,52 ergibt 8, 0,55 · 0,50 und 0,50 · 0,55 ergeben 9.5, 0,55 · 0,55 ergibt 9, und 0,55 bei fehlendem oben-unten ergibt „incomplete“. ACE: 0,599 ergibt 10, 0,600 ergibt 9, 0,601 ergibt 9, und 0,85 ergibt „outside“. TAG: 0,99 ergibt „no published figure“. CGC: 0,57 und 0,87 ergeben „no trading-card figure from 9 to 4“, und 0,91 ergibt „no published figure“. Jeder erwartete Wert ist die Ausgabe des Vergleichsskripts für diesen Fall, außer bei CGC für 0,57 und 0,87, wo das Skript 3.5 liest und die App stattdessen die Worte zeigt.¹¹ Ein zweiter Test lädt das JSON und schlägt fehl, wenn einer Firma source oder read fehlt oder einer Regel ein Operator.

3. Nie eine Note: die Formulierungen, die wegfallen

Quellen für die Begründungen: Abschnitt 3 und die Seiten, die er zitiert.²⁰¹⁷² Zu ändern sind die Texte des Scan-Blatts und des Text-Editors.¹⁵¹⁶

Prüfung: Ein Test ruft CenteringNote.text(for:) mit einer Beispielmessung auf und schlägt fehl, wenn das Ergebnis „Allows up to“, „ceiling“, „ten-point“ oder „can only bring“ enthält; die Zeile des Scan-Blatts ist eine private Eigenschaft readings in ScanResultPanel.swift, deshalb durchsucht eine zweite Prüfung die Swift-Quellen der App nach denselben vier Wendungen in String-Literalen. Die App hat keine eigene .strings- oder .xcstrings-Datei; ihre Texte stehen in Swift-String-Literalen.¹⁵¹⁶

4. Die ungünstigste Stelle messen, nicht den Median

Melden Sie die ungünstigste der übereinstimmenden Linien (oder ein hohes Perzentil davon, falls sich die ungünstigste auf echten Fotos als verrauscht erweist), nicht ihren Median, und sagen Sie das im Text: „at its widest“ (an der breitesten Stelle). Das ist PSAs Regel, und der Median verdeckt einen geneigten Rahmen.¹⁰²¹⁸ Die ungünstigste Linie ist noch nicht die ungünstigste Stelle. Die Linien decken nur die mittleren 30 bis 70 % jeder Seite ab, also bleibt die ungünstigste Linie bei einem geneigten Rahmen hinter dem ungünstigsten Ende der Karte zurück.¹⁸¹⁷ Wie weit die Linien Richtung Ecken reichen können, bevor sie auf die abgerundete Ecke und ihren Schatten treffen, müssen echte Fotos zeigen; nach meiner Lesart ist das der nächste Schritt nach diesem, nicht Teil davon.

Prüfung: Eine synthetische Karte, deren Rahmen in einer aufrechten Karte gedreht ist, linker Rand oben 30 Pixel und unten 45, rechter spiegelbildlich, muss den breiteren Anteil der ungünstigsten Linie, max(left, 1 - left), als 0,54 innerhalb von 0,01 lesen. Der Rahmen ist symmetrisch, also lesen die Linien nahe oben und unten 0,46 und 0,54, gleich weit von gleichmäßig entfernt; die Prüfung des breiteren Anteils besteht, gleich welche eine Implementierung behält. Der heutige Median liest diese Karte als 0,50, also trennt 0,01 die beiden; die ungünstigste Stelle der Karte, ganz an ihrem Ende, ist 0,60, was Linien über die mittleren 30 bis 70 % nicht erreichen können.¹⁷¹⁸

Diese Lücke entscheidet, neben was die Messung gestellt werden darf. PSA legt die Zentrierung „at the most off-center part of the card“ fest, also ist eine Messung der Mitte jeder Seite nicht die Zahl, für die eine PSA-Zahl geschrieben ist.²¹⁰ Auf dieser Karte liegt die ungünstigste Linie, 54/46, innerhalb von PSAs Vorderseitenzahl für eine 10, die ungünstigste Stelle, 60/40, aber nicht: Sie liegt innerhalb der Zahl der 9.¹¹ Bis eine Schätzung der ungünstigsten Stelle validiert ist, trägt deshalb jede Messung die Kennzeichnung „sampled region: the middle of each side“ (abgetasteter Bereich: die Mitte jeder Seite), und die Tabelle aus Punkt 2 führt die Zahlen der Firmen auf, ohne eine Note zu nennen. Eine Messung zählt erst dann als Schätzung der ungünstigsten Stelle, wenn die Linien die Enden jeder Seite erreichen oder eine Korrektur von den Linien zu den Enden nachweislich funktioniert, gegen die gescannten Karten aus Punkt 7, deren ungünstigste Stellen gemessen wurden.

Prüfung: Die Messung der geneigten Karte hat region == .sampled, ihr Text enthält „sampled region“, und keine Zeile der Tabelle aus Punkt 2 nennt eine Note. Ein zweiter Test markiert dieselbe Messung von 0,54, mit oben-unten bei 0,50, als validierte Schätzung der ungünstigsten Stelle mit einem Fehler von null und stellt sicher, dass die Zeilen dann Noten nennen, darunter PSAs 10; so ist es die Schwelle, nicht die Abfrage, die sie zurückhält.

5. Die Regeln für ungleiche Ränder an Sets knüpfen, nicht an Jahre

Drei Regeln ersetzen den Jahrestest.⁸¹⁴²⁷

• Ab Sword & Shield: den unteren Rand außerhalb des Kleingedruckten ablaufen. Entweder läuft man die untere Seite bei 10 bis 25 % und 75 bis 90 % ihrer Breite ab, wo beide gemessenen Karten bei jedem Schritt ihren vollen Rand lesen, abseits des Drucks und vor dem Schritt bei 95 %, wo der untere Rand von Brilliant Stars 010 von gleichmäßigen 2,42 mm auf 2,52 mm abdriftet, oder man dehnt die Regel ohne oben-unten auf die Sets von Sword & Shield aus. Die gemessenen Tiefen verorten den Druck bei etwa 30 bis 70 % und den vollen Rand außerhalb davon.¹⁴
• Die e-Card-Sets: links-rechts verwerfen, oben-unten behalten. Bei Expedition, Aquapolis und Skyridge liegt der tiefe Streifen links. Weil left heute nicht optional ist, ändert sich der Typ.
• Die EX-Sets von 2003: oben-unten je Set verwerfen. EX Ruby & Sapphire und EX Dragon haben den tiefen unteren Rand; EX Hidden Legends und EX Team Rocket Returns (2004) messen gleichmäßig und sollten ihre Messung behalten.

Prüfungen: - Eine synthetische Karte wie im bestehenden Test centringIsMeasuredOffAPicture, mit einem 1 mm breiten Band in anderer Farbe über die mittleren 30 bis 70 % eines sonst gleichmäßigen unteren Randes, muss einen oberen Anteil innerhalb von 0,04 um 0,5 lesen oder gar nichts.³⁰ - measure_borders.py, auf die neuen Linienpositionen gerichtet, ergibt für Brilliant Stars einen Median des oberen Anteils zwischen 0,47 und 0,53.⁸ - Eine an Sets geknüpfte Vertrauensfunktion liefert left == nil für ecard1 bis ecard3 und top == nil für ex1 und ex3, die beiden EX-Sets, die mit tiefem unterem Rand gemessen wurden, und ein Test deckt den Messtext „52/48 top to bottom“ ab. ex2 war nicht unter den gemessenen Sets; es kommt erst auf die Liste, wenn seine Bilder gemessen und das Ergebnis festgehalten sind.

6. Sagen, was die Rückseite kann

„Back not measured. For a 10, PSA allows 75/25 on the back, TAG about 65/35 on a trading card, and Beckett 60/40 for a 9.5.“ (Rückseite nicht gemessen. Für eine 10 erlaubt PSA auf der Rückseite 75/25, TAG bei einer Sammelkarte etwa 65/35 und Beckett für eine 9.5 60/40.)²⁵⁶ Die Rückseite ist auch die Stelle, an der die Roadmap nach Abnutzung suchen will, gestützt auf ihre Annahme, dass „every card has the same blue back“, also ist eine Rückseitenmessung der naheliegende nächste Schritt. Wenn diese Annahme zutrifft, sollte derselbe Randfinder dort funktionieren, auf einem einfarbigen Rand ohne Kleingedrucktes, aber weder die Annahme noch der Finder auf einer Rückseite wurden für diesen Beitrag getestet.²⁶

Prüfung: Ein Test stellt sicher, dass die Rückseitenzeile unter jeder Messung einer ungegradeten Karte erscheint und ihre drei Zahlen mit dem mitgelieferten JSON übereinstimmen.

7. Die Genauigkeit des Telefons belegen, bevor ganze Zahlen erscheinen

Das „good to about a point“ des Codes ist eine Behauptung, keine Messung. Auf der entzerrten Karte verschiebt ein Pixel in jede Richtung das Verhältnis eines gleichmäßigen Randes von 2,4 mm um 1,80 Punkte, ein Pixel auf einer Seite um 0,89 bis 0,92.⁹¹³

Fotografieren Sie zehn Karten mit Rand, deren Ränder, ungünstigste Stellen eingeschlossen, auf einem Scan mit 600 dpi (oder 1200 dpi) gemessen wurden, je fünf Aufnahmen, und protokollieren Sie den Fehler des Vorderseitenverhältnisses der App je Aufnahme, Mittelwert und Maximum, in Punkten. Der größte absolute Fehler, E, legt fest, was die App zeigen darf:

• E von 1,0 Punkten oder weniger: ganze Zahlen, „57/43“. Ein Punkt ist die eigene Behauptung des Codes.²⁷
• E über 1,0 und bis 2,5 Punkte: ganze Zahlen mit dem Fehler, etwa „57/43 ± 1.1“, nie auf ein Vielfaches von 5 gerundet, was das angezeigte Verhältnis auf eine Schwelle einer Firma legen würde. 2,5 ist die Hälfte des Fünf-Punkte-Schritts von PSAs 10 zu seiner 9.²
• E über 2,5 Punkten: kein Verhältnis und keine Zeilen der Firmen. Das Blatt sagt, dass die Messung noch nicht genau genug ist, um sie anzuzeigen.

Bei jeder Genauigkeit nennt eine Zeile der Tabelle aus Punkt 2 nur dann eine Note, wenn das gesamte Band der Messung, die Messung plus oder minus E auf beiden Achsen, innerhalb der Zahl genau dieser einen Note liegt. Wenn das Band eine Schwelle einer Firma kreuzt, nennt die Zeile statt einer Note diese Zahl, „at PSA’s 60/40 line, within the error“ (an PSAs Linie von 60/40, innerhalb des Fehlers), nie „inside“ (innerhalb). Die Grenzen und die Anzahlen in diesem Punkt sind ein Entwurf des Briefings, keine Messung.²⁶

Prüfung: Mit E = 1,0 zeigt eine Messung von 57/43 · 52/48 „57/43“, und ihre PSA-Zeile nennt die 9, da ihr Band, 56,0 bis 58,0 links-rechts und 51,0 bis 53,0 oben-unten, innerhalb der Zahl der 9 liegt. Mit E = 1,1 zeigt dieselbe Messung „57/43 ± 1.1“, und ihre PSA-Zeile nennt weiterhin die 9 (55,9 bis 58,1), während das Band einer Messung von 59.5/40.5 · 50/50, 58,4 bis 60,6, die 60 kreuzt, sodass ihre PSA-Zeile „at PSA’s 60/40 line, within the error“ sagt. Mit E = 2,5 zeigt die Messung von 57/43 „57/43 ± 2.5“, und ihr Band, 54,5 bis 59,5, kreuzt die 55, sodass ihre PSA-Zeile „at PSA’s 55/45 line, within the error“ sagt. Mit E = 20 zeigt dieselbe Karte mit 57/43 kein Verhältnis und keine Zeilen; das Vergleichsskript ermittelt, dass ein so breites Band von PSAs 10 bis zu seiner 6 reichen würde.¹¹

Nicht in diesem Briefing

• Eine Note, eine Notenspanne, ein Pre-Grade oder jede Formulierung im Sinne von „will grade“ (wird bewertet als).
• Die Messung der Rückseite selbst (Punkt 6 beschreibt sie nur; der Finder auf der Rückseite ist ungetestet).
• Ecken, Kanten und Oberfläche.
• Vorderseiten ohne gedruckten Rahmen an einem Seitenpaar: kein Verhältnis auf dieser Achse, also lauten die Zeilen aus Punkt 2 „incomplete“. Was eine Vorderseite geeignet macht, ist ein messbarer gedruckter Rahmen, nicht das Etikett „full art“, und keine Firma veröffentlicht, wie sie eine Vorderseite ohne Rahmen bewertet.
• Karten im Slab: Die App lehnt sie bereits ab, weil „a case hides the card’s edges“.¹⁵
• Logos, Labelfarben der Firmen oder alles, was sich wie deren Empfehlung lesen könnte.

Die Kernpunkte

Wenn Sie sammeln

• Eine Zentrierungszahl ist ein Anteil gegenüberliegender Ränder, der breitere zuerst, genommen auf der schlechteren Achse an ihrer ungünstigsten Stelle, Vorder- und Rückseite getrennt. Eine Zahl bedeutet nichts, solange Sie nicht sagen, an wessen Tabelle Sie sie halten.¹²¹⁰
• Für eine 10 auf der Vorderseite ist 55/45 die gängige veröffentlichte Zahl (PSA, CGC, SGC, TAG); Beckett gibt dafür eine 9; ACE erlaubt alles unter 60/40. Becketts Zahlen stammen hier aus seiner Archivkopie vom 3. Mai 2026, solange seine Website offline ist.^23456712
• Prüfen Sie die Rückseite. PSAs 10 erlaubt dort 75/25, eine TAG-Gem-Mint-Sammelkarte etwa 65/35, Becketts 9.5 60/40; SGC veröffentlicht keine Rückseitenzahl, ACE keine für seine 10, CGC keine für Sammelkarten unterhalb der 10.²⁵⁶⁴⁷³
• Messen Sie mit einem Scan mit 600 dpi, nicht mit einem Lineal: Auf einem Rand von 2,4 mm verschiebt ein falsch abgelesener Halbmillimeterstrich das Verhältnis um 4,7 bis 5,8 Punkte auf einer Seite und um 10,4 bei beiden Seiten entgegengesetzt, während ein Scan-Pixel es um 0,44 bis 0,88 verschiebt.⁹¹³
• Messen Sie bis zum gedruckten Rahmen. Moderne Karten haben Kleingedrucktes im unteren Rand, die e-Card-Sets einen tiefen Streifen am linken Rand und zwei EX-Sets von 2003 einen tiefen unteren Rand; das ist Druck, nicht Schnitt, nach meiner Lesart der Katalogbilder.¹⁴⁸

Wenn Sie die App bauen

• Zeigen Sie eine Messung und daneben die veröffentlichten Tabellen, mit Quelle und Datum, nie eine Note oder einen Deckel; halten Sie die Tabellen als Daten vor, mit dem wörtlichen Fragment hinter jeder Schwelle.¹¹
• Ordnen Sie je Firma zu. Eine Tabelle kann nicht zu sechs passen: Die einzelne Zuordnung der App liegt bereits von 85,1 bis 85,4 zwei Noten über PSA und SGC, nennt jenseits von 90/10 eine Note, wo keine von beiden eine Zahl veröffentlicht, und liegt ab 55,1 eine bis drei Noten über Beckett.¹¹
• Nehmen Sie die ungünstigste der übereinstimmenden Linien, nicht den Median, und sagen Sie das im Text.¹⁰¹⁸
• Knüpfen Sie die Regeln für ungleiche Ränder an Sets: das Kleingedruckte ab Sword & Shield, der linke Streifen bei den e-Card-Sets, der tiefe untere Rand bei zwei EX-Sets von 2003.⁸¹⁴
• Messen Sie das Telefon an gescannten Karten, bevor ganzzahlige Verhältnisse angezeigt werden; ein Pixel auf der entzerrten Karte entspricht auf einem gleichmäßigen Rand von 2,4 mm 0,89 bis 0,92 Punkten, wenn ein Rand falsch gelesen wird, und 1,80, wenn beide es sind.⁹¹³²⁶

Häufige Fragen

Welche Zentrierung braucht eine PSA 10?

PSAs Standards sagen, das Bild „must be centered on the card within a tolerance not to exceed approximately 55/45 percent on the front, and 75/25 percent on the reverse.“ (muss auf der Karte zentriert sein, mit einer Toleranz von höchstens etwa 55/45 Prozent auf der Vorderseite und 75/25 Prozent auf der Rückseite.) PSA gewährt außerdem „a 5% leeway“ (einen Spielraum von 5 %) bei der Vorderseitenzentrierung für Karten, die PSA 7 oder besser erreichen, und sein Rechenbeispiel ist eine 9; ob der Spielraum bis zur 10 reicht, sagt die Seite nicht ausdrücklich. Die optische Wirkung kann eine Karte nach Ermessen des Graders in beide Richtungen verschieben.²

Was bedeuten 60/40 und 55/45 beim Card Grading?

Es sind die beiden Ränder gegenüberliegender Seiten als Anteile an ihrer Summe, der breitere zuerst. Eine Karte mit 60/40 links-rechts hat 60 % des Randes links plus rechts auf einer Seite und 40 % auf der anderen; gemessen wird von der Schnittkante bis zum gedruckten Bild oder Rahmen. Grading-Firmen lesen beide Achsen ab und urteilen nach der schlechteren.¹⁶⁷

Ist Beckett bei der Zentrierung strenger als PSA?

Auf der Vorderseite, nach seiner veröffentlichten Skala, ja, an der Spitze um etwa eine Note: 55/45 ist eine PSA 10, aber eine BGS 9, und 60/40 ist eine PSA 9, aber eine BGS 8, und Beckett wendet seine Zahl in beide Richtungen an. Becketts Website ist seit einer Mitteilung vom 2. Oktober 2026 offline, deshalb stammen diese Zahlen aus der Kopie der Wayback Machine vom 3. Mai 2026 und können abweichen, wenn die Website zurückkehrt.⁶²¹²

Haben SGC oder CGC Standards für die Zentrierung der Rückseite?

SGC veröffentlicht für keine Note eine Zahl zur Zentrierung der Rückseite. CGC nennt für seine Gem Mint 10 „reverse centering is not to exceed 75/25“ (die Zentrierung der Rückseite darf 75/25 nicht überschreiten), und seine einzige andere Rückseitenzahl, 90/10 bei der 9, gilt für Sport- und Non-Sports-Karten. Auf der Vorderseite gelten CGCs Zahlen von 9 bis 4.5 nur für Sport- und Non-Sports-Karten, während seine 3.5, „may have 90/10 centering“, keine Kartenart nennt.⁴³

Wie misst man die Zentrierung einer Karte zu Hause?

Scannen Sie die Karte mit 600 dpi oder mehr, gerade auf einem ebenen Scannerglas, und zählen Sie auf jedem Seitenpaar die Pixel von der Schnittkante bis zum gedruckten Rahmen, an mehreren Stellen entlang jeder Seite; behalten Sie das ungünstigste Paar und die schlechtere Achse, und verfahren Sie mit der Rückseite ebenso. Bei 600 dpi ist ein Pixel 0,042 mm, ein Pixel in jede Richtung verschiebt das Verhältnis eines Randes von 2,4 mm also um 0,88 Punkte; ein Halbmillimeterstrich eines Lineals verschiebt es auf dieselbe Weise um 10,4. Die Methode ist meine Lesart dessen, wie PSA das Messen seiner Grader beschreibt; die Rechnung ist gemessen.⁹¹⁰

Wie wird die Zentrierung bei Full-Art-Karten bewertet?

Keine der Seiten der sechs Firmen sagt es. Für die Messung kommt es darauf an, ob die Vorderseite einen gedruckten Rahmen hat: Wo das Bild an einem Seitenpaar bis zur Kante reicht, was PSA „full bleed“ (randlos) nennt, gibt es auf dieser Achse keinen Rahmen, bis zu dem sich ein Verhältnis messen ließe. Der Name „Full Art“ allein verrät es nicht; suchen Sie nach dem Rahmen. Die Rückseite lässt sich, wo sie einen Rand hat, weiterhin messen.¹¹⁹

Kann eine App die Zentrierung einer Karte anhand eines Fotos bewerten?

Sie kann die Zentrierung messen, und das ist ein Teil dessen, was Grading-Firmen bewerten; Ecken, Kanten, Oberfläche oder Rückseite kann sie aus einem Bild der Vorderseite nicht beurteilen, und die Tabellen der Firmen widersprechen einander darin, was ein bestimmtes Verhältnis einbringt. Der Scanner meiner eigenen App wurde auf einem Telefon noch nicht auf seine Genauigkeit gemessen.²⁶¹¹

Verwandt auf dieser Website: Die Pixelstadt von Kiradex ist das Thema der Reihe, die mit Pixel-Art-Welten auf dem iPhone beginnt, dem Beitrag über Tile-Systeme und das RealityKit-Rezept; Pixel-Art-Figuren: Charaktere und ein Figureneditor auf dem iPhone handelt vom Sammler, der durch sie läuft; und Pixel-Art-Bauten: Häuser, Hallen und Innenräume auf dem iPhone ist der Beitrag, von dem dieser seine Form leiht, gemessener Kanon zuerst und das Briefing der App zuletzt.

Quellen