Code with Claude SF 2026 : ce que Anthropic a réellement livré

Code with Claude San Francisco s’est tenu le 6 mai 2026, premier jour d’une tournée en trois villes qui se poursuit à Londres le 19 mai et à Tokyo le 10 juin.¹ Les annonces majeures sont tombées par écrit le matin même : les limites de débit sur cinq heures de Claude Code ont été doublées sur les forfaits Pro, Max, Team et Enterprise par siège, la réduction aux heures de pointe sur Pro et Max a été supprimée, et Anthropic a annoncé un partenariat de calcul de plus de 300 mégawatts avec SpaceX.²

TL;DR :

• Limites de débit sur cinq heures de Claude Code doublées pour les forfaits Pro, Max, Team et Enterprise par siège, à compter du 6 mai.²
• Limitation aux heures de pointe sur Claude Code supprimée pour les comptes Pro et Max ; les limites de débit API d’Opus relevées « considérablement ».²
• L’accord SpaceX Colossus 1 confère à Anthropic « plus de 300 mégawatts de nouvelle capacité (plus de 220 000 NVIDIA GPU) dans le mois ».²
• Dix modèles d’agents pour les services financiers livrés sous forme de plugins Cowork et Code, accompagnés d’un cookbook Managed Agents.³
• Les compléments Microsoft 365 pour Excel, PowerPoint et Word ont atterri ; Outlook est en file d’attente.³
• Claude Managed Agents a ajouté Dreaming (aperçu de recherche), Outcomes (bêta publique) et Multiagent Orchestration (bêta publique), ainsi que des webhooks pour l’achèvement des agents.⁶
• Anthropic a acquis Vercept pour pousser plus loin les capacités d’utilisation d’ordinateur.⁴
• Claude Code v2.1.126 à v2.1.131 livrées entre le 1er et le 6 mai, incluant --plugin-url, claude project purge et un paramètre skillOverrides fonctionnel.⁵

Ce qui a été livré pour Claude Code

L’annonce sur la capacité s’accompagne de trois chiffres à garder à l’esprit. Les limites sur cinq heures ont doublé sur tous les niveaux payants de Claude Code. La réduction aux heures de pointe a disparu pour Pro et Max. Les limites API pour les modèles Opus ont augmenté d’un facteur que Anthropic a qualifié de « considérable », avec un tableau détaillé par niveau sur la page d’annonce.²

Le calcul derrière ces limites, c’est l’accord SpaceX. Anthropic obtient « toute la capacité de calcul de leur centre de données Colossus 1 », ce qui ajoute « plus de 300 mégawatts de nouvelle capacité (plus de 220 000 NVIDIA GPU) dans le mois ».² La question de savoir si la composition en GPU de Colossus 1 affecte la tarification d’Opus n’est pas précisée, mais le calendrier compte : un doublement des limites de débit livré le même jour que la divulgation de capacité constitue une annonce coordonnée, et non deux coïncidences.

Le CLI lui-même a évolué rapidement sur la même fenêtre. Cinq versions ont été livrées entre le 1er et le 6 mai :⁵

Le changement d’EnterWorktree en v2.1.128 est le genre de correctif qui prévient une véritable perte de données : créer une branche depuis origin/<default-branch> au lieu du HEAD local supprimait silencieusement les commits non poussés. Le changement de découverte de modèle via passerelle en v2.1.129 est une inversion discrète mais conséquente : les boutiques de passerelles tierces qui voyaient les listes de modèles apparaître automatiquement de v2.1.126 à v2.1.128 doivent désormais définir CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1 pour conserver ce comportement. Si votre équipe utilise Bedrock, Vertex ou Foundry via ANTHROPIC_BASE_URL, le basculement de cette variable d’environnement a sa place dans votre .envrc partagé.

Le drapeau --plugin-url est l’ajout le plus important pour la distribution de plugins. Un zip récupéré par URL vous permet de pointer un coéquipier vers une commande en une ligne au lieu de lui demander de cloner un dépôt et d’exécuter un build. Pour les personnes qui maintiennent le type d’empaquetage de plugins couvert dans le démarrage rapide Claude Code, ce drapeau change la manière dont les instructions d’installation sont rédigées.

Pour les auteurs de hooks, le correctif le plus pertinent se trouve en v2.1.126 : les règles d’autorisation Bash(mkdir *) et Bash(touch *) honorent désormais les chemins internes au projet, ce qui échouait silencieusement auparavant. Les règles de permission qui fonctionnaient hors d’une arborescence de projet mais pas à l’intérieur constituent une catégorie de bug qui coûte des heures à traquer.

Modèles d’agents pour services financiers

La veille de SF, Anthropic a livré dix modèles d’agents pour les services financiers. Le panel, dans les mots de Anthropic : « Pitch builder crée des listes cibles, exécute des comparables et rédige des pitchbooks pour les réunions clients ; Meeting preparer assemble les briefs clients et contreparties avant les appels ; Earnings reviewer lit les transcriptions et dépôts, met à jour les modèles et signale les changements pertinents pour la thèse ; Model builder crée et maintient des modèles financiers à partir des dépôts, flux de données et entrées d’analystes ; Market researcher suit les développements sectoriels et des émetteurs… Valuation reviewer vérifie les valorisations par rapport aux comparables… General ledger reconciler rapproche les comptes du grand livre et exécute les calculs de valeur liquidative par rapport aux livres de référence ; Month-end closer exécute la liste de contrôle de clôture… Statement auditor examine les états financiers… KYC screener assemble les dossiers d’entité ».³

Le modèle de distribution est la partie à lire deux fois : « Chacun est livré comme plugin dans Claude Cowork et Claude Code, et comme cookbook pour Claude Managed Agents ».³ Un seul artefact, trois surfaces. La même définition d’agent est invocable depuis un terminal de développeur, depuis le produit grand public Cowork et comme recette de cookbook gérée. Pour les boutiques qui écrivaient des scripts ponctuels pour le travail de clôture mensuelle, la surface cookbook est la voie qui ne nécessite pas de maintenir un environnement d’exécution.

Trois autres éléments livrés accompagnent les modèles :

• Compléments Microsoft 365. « Claude peut travailler directement dans Microsoft Excel, PowerPoint, Word et Outlook via des compléments ».³ Outlook arrivera plus tard. Excel est celui à surveiller, car le chemin alternatif (écrire des scripts qui produisent des fichiers .xlsx) perd la piste d’audit dont les équipes financières ont besoin.
• Connecteurs de données. Huit nouveaux partenaires de connecteurs livrés d’un coup : « Dun & Bradstreet, Fiscal AI, Financial Modeling Prep, Guidepoint, IBISWorld, SS&C IntraLinks, Third Bridge, Verisk ».³ Ce ne sont pas des intégrations légères. Ce sont les flux de données sous licence que la finance institutionnelle paie déjà.
• Application MCP de Moody’s. « Moody’s a lancé une application MCP qui apporte des notations de crédit propriétaires et des données sur plus de 600 millions d’entreprises publiques et privées ».³ Un flux Moody’s distribué via MCP constitue le signal le plus crédible que MCP va devenir le substrat d’intégration pour les données financières sous licence, et non un protocole d’amateur.

Le chiffre de référence cité par Anthropic aux côtés de tout cela : Claude Opus 4.7 « est en tête de l’industrie sur le benchmark Finance Agent de Vals AI, à 64,37 % ».³ Ce chiffre mérite le même examen que tout benchmark. Le point de comparaison intéressant est de savoir si 64,37 % sur une charge de travail financière synthétique survit au contact d’une véritable piste d’audit. Le modèle de distribution cookbook-sur-Managed-Agents est ce qui rend cette question testable : une entreprise peut exécuter le même agent sur ses propres livres et le découvrir.

Claude Managed Agents : Dreaming, Outcomes, Multiagent Orchestration

L’annonce Managed Agents a atterri le même jour. Trois fonctionnalités sont livrées en aperçu de recherche ou en bêta publique :⁶

Dreaming (aperçu de recherche). « Un processus planifié qui examine les sessions de votre agent et les magasins de mémoire, extrait des motifs et organise les souvenirs ».⁶ Le cadrage compte : dreaming n’est pas une mise à niveau du modèle ni un API d’écriture en mémoire. C’est un travail planifié distinct qui s’exécute sur l’historique de session existant et les magasins de mémoire de l’agent, faisant remonter les erreurs récurrentes, « les flux de travail sur lesquels les agents convergent et les préférences partagées au sein d’une équipe », puis réécrit le magasin de mémoire pour le maintenir à fort signal.⁶ L’accès se fait sur demande via un formulaire d’inscription.

Outcomes (bêta publique). Les développeurs définissent les critères de succès comme une grille ; un évaluateur séparé évalue les sorties par rapport à celle-ci ; l’agent s’auto-corrige jusqu’à ce que l’évaluateur valide. Les chiffres rapportés par Anthropic : outcomes « a amélioré le succès des tâches jusqu’à 10 points par rapport à une boucle de prompt standard », avec « +8,4 % de succès des tâches sur docx et +10,1 % sur pptx dans nos benchmarks internes ».⁶ La lecture architecturale : il s’agit d’une porte d’évaluateur par tâche intégrée à Managed Agents, et non d’un modèle de prompt. L’évaluateur est découplé de l’agent qui produit la sortie.

Multiagent Orchestration (bêta publique). Un agent principal décompose le travail complexe et délègue à des agents spécialistes qui « travaillent en parallèle sur un système de fichiers partagé et contribuent au contexte global de l’agent principal ».⁶ Chaque agent spécialiste obtient son propre modèle, prompt et ensemble d’outils. Le détail du système de fichiers partagé est la pièce porteuse : la surface multi-agent n’est pas seulement de la transmission de messages, c’est un espace de travail coordonné. Le cadrage Console séparé de Anthropic : « vous pouvez également tracer chaque étape dans la Claude Console : quel agent a fait quoi, dans quel ordre et pourquoi ».⁶

Les webhooks pour l’achèvement des agents sont désormais disponibles ; dreaming complète les API de mémoire existants comme un échafaudage distinct pour la curation de la mémoire.⁶

Le lien avec Claude Code est implicite, non énoncé. Les 10 modèles d’agents financiers sont livrés « comme cookbook pour Claude Managed Agents », qui est la voie où l’orchestration multi-agents évaluée par outcomes devient le substrat de production pour les mêmes flux de travail que les plugins côté Code traitent de manière interactive.³

Voie d’utilisation d’ordinateur : l’acquisition de Vercept

Anthropic a annoncé son acquisition de Vercept le 25 février 2026, et l’événement SF est le premier endroit où lire l’intégration comme un signal de feuille de route : « Aujourd’hui, nous annonçons que Anthropic a acquis Vercept pour nous aider à pousser ces capacités plus loin ».⁴ La thèse affichée de Vercept, telle que Anthropic la cadre : « rendre l’IA véritablement utile pour accomplir des tâches complexes nécessite de résoudre des problèmes difficiles de perception et d’interaction ».⁴

Le passage de relais est explicite. « Vercept va arrêter son produit externe dans les semaines à venir et rejoindre Anthropic pour repousser les frontières de l’utilisation d’ordinateur ».⁴ Traduction : le produit Vercept disparaît, et l’équipe est absorbée dans la feuille de route d’utilisation d’ordinateur. Le cadrage de Anthropic est que l’équipe a « passé des années à réfléchir attentivement à la manière dont les systèmes d’IA peuvent voir et agir au sein des mêmes logiciels que les humains utilisent chaque jour », et que cette « expertise correspond directement à certains des problèmes les plus difficiles sur lesquels nous travaillons chez Anthropic ».⁴

Ce que cela signifie pour les développeurs dépend de ce que l’utilisation d’ordinateur livrera ensuite. La surface actuelle de contrôle à distance du bureau de Claude Code est l’un des endroits les plus propres pour observer l’atterrissage de l’intégration, car le contrôle à distance et l’utilisation d’ordinateur partagent le même espace de problèmes : voir l’écran, agir sur l’UI, récupérer après un échec.

Ce que les développeurs de l’écosystème Apple devraient retenir

Si vous développez pour iOS, trois des annonces du 6 mai comptent plus que les autres.

Le doublement des limites de débit change la manière dont Xcode et Claude Code fonctionnent au quotidien. Le précédent plafond de cinq heures était la contrainte qui poussait les développeurs Apple Silicon à regrouper leur travail en sessions délibérées. Avec le plafond doublé et la limitation aux heures de pointe disparue pour Pro et Max, vous pouvez exécuter une boucle build/run/test plus longue sans pause. Si vous utilisiez Codex sur des travaux iOS comme protection contre les limites de débit, cette protection devient moins nécessaire.

Le signal MCP-comme-substrat-de-données de Moody’s compte parce que la propre surface d’Apple pour les données structurées sur iOS, App Intents, converge avec la même idée. Une application MCP distribuant 600 millions d’enregistrements d’entreprises a la même forme qu’un flux de donation App Intents distribuant un état utilisateur structuré à Spotlight. Les protocoles diffèrent. Le pari que les définitions structurées d’outils/données soient distribuées indépendamment de l’UI est le même. Si vous construisez une application iOS qui souhaite être interrogeable par Claude, la voie MCP est désormais celle qui dispose d’exemples de qualité industrielle à copier.

L’acquisition de Vercept est celle à surveiller discrètement. Les plateformes Apple ont toujours été la cible la plus difficile pour l’automatisation multi-plateforme, car les arbres d’accessibilité d’UIKit et de SwiftUI n’ont pas la même forme que le DOM. Une équipe qui a « passé des années à réfléchir attentivement à la manière dont les systèmes d’IA peuvent voir et agir au sein des mêmes logiciels que les humains utilisent chaque jour » se voit confier un problème en deux moitiés : les navigateurs de bureau que Vercept comprenait déjà, et les applications mobiles et Mac que le produit d’utilisation d’ordinateur de Anthropic devra continuer à piloter. La première surface où ce travail apparaîtra sera le contrôle à distance de bureau de Claude Code. La seconde reste à deviner.

FAQ

Les changements de limites de débit Claude Code du 6 mai s’appliquaient-ils aux utilisateurs API ?

Les utilisateurs API ont eu un changement distinct. Anthropic a relevé « considérablement les limites de débit API pour les modèles Claude Opus », avec le tableau par niveau publié sur la page d’annonce.² Le doublement de la fenêtre de cinq heures est spécifique à Claude Code sur les forfaits Pro, Max, Team et Enterprise par siège.

Les modèles d’agents financiers sont-ils disponibles en dehors du secteur de la finance ?

Les modèles sont positionnés pour les flux de travail financiers, mais ils sont livrés sous forme de plugins Cowork et Code ainsi qu’un cookbook Managed Agents.³ Le format de plugin n’est pas verrouillé sur un secteur. Une équipe non financière pourrait dériver la structure du modèle General ledger reconciler (liste de contrôle de clôture, écritures de journal, rapports de clôture) pour n’importe quel problème de rapprochement.

Qu’est-ce qui a changé pour les auteurs de plugins en v2.1.129 ?

Trois choses. Le nouveau drapeau --plugin-url <url> vous permet de distribuer un zip de plugin via URL plutôt qu’un git clone. Le paramètre skillOverrides fonctionne désormais réellement (off, user-invocable-only, name-only). Et themes et monitors devraient désormais figurer sous "experimental": { ... } dans le manifeste ; le niveau supérieur fonctionne toujours mais claude plugin validate émettra un avertissement.⁵

Que signifie l’accord SpaceX Colossus 1 pour la tarification d’Opus ?

Anthropic n’a pas publié de changements de tarification accompagnant l’annonce de capacité. Les chiffres divulgués sont plus de 300 mégawatts et « plus de 220 000 NVIDIA GPU » mis en service « dans le mois ».² Le doublement des limites de débit livré le même jour suggère que la nouvelle capacité est d’abord acheminée vers la marge de manœuvre Pro/Max/Team/Enterprise.

Est-il désormais sûr d’exécuter --dangerously-skip-permissions à l’intérieur de .claude/ ?

Plus sûr est le mot juste, pas sûr. Depuis la v2.1.126, le drapeau contourne les invites pour les écritures dans .claude/, .git/, .vscode/ et les fichiers de configuration shell. « Les commandes de suppression catastrophiques continuent d’inviter comme filet de sécurité ».⁵ Le drapeau honore désormais ce que son nom a toujours revendiqué ; le nom reste exact.

Références