Code with Claude SF 2026 : ce que Anthropic a réellement livré

Code with Claude San Francisco s’est tenu le 6 mai 2026, premier jour d’une tournée en trois villes qui se poursuit à Londres le 19 mai et à Tokyo le 10 juin.¹ Les annonces principales sont arrivées par écrit le matin même : les limites de taux sur cinq heures de Claude Code ont été doublées sur les forfaits Pro, Max, Team et Enterprise par siège, la réduction aux heures de pointe sur Pro et Max a été supprimée, et Anthropic a annoncé un partenariat de calcul de plus de 300 mégawatts avec SpaceX.²

TL;DR :

• Limites de taux sur cinq heures de Claude Code doublées pour les forfaits Pro, Max, Team et Enterprise par siège, en vigueur le 6 mai.²
• Bridage aux heures de pointe sur Claude Code supprimé pour les comptes Pro et Max ; limites de taux Opus API relevées « considérablement ».²
• L’accord SpaceX Colossus 1 donne à Anthropic « plus de 300 mégawatts de nouvelle capacité (plus de 220 000 NVIDIA GPU) dans le mois ».²
• Dix modèles d’agents pour les services financiers livrés sous forme de plugins Cowork et Code, ainsi qu’un cookbook Managed Agents.³
• Compléments Microsoft 365 pour Excel, PowerPoint et Word arrivés ; Outlook est en file d’attente.³
• Anthropic a acquis Vercept pour pousser plus loin les capacités d’utilisation d’ordinateur.⁴
• Claude Code v2.1.126 à v2.1.131 livrés entre le 1er et le 6 mai, incluant --plugin-url, claude project purge et un paramètre skillOverrides fonctionnel.⁵

Ce qui a été livré pour Claude Code

L’annonce de capacité s’accompagne de trois chiffres à garder sous les yeux. Les limites sur cinq heures ont doublé sur tous les niveaux payants de Claude Code. La réduction aux heures de pointe a disparu pour Pro et Max. Les limites API pour les modèles Opus ont augmenté d’un facteur que Anthropic a qualifié de « considérable », avec un tableau par niveau publié sur la page d’annonce.²

Le calcul derrière ces limites, c’est l’accord SpaceX. Anthropic obtient « toute la capacité de calcul de leur centre de données Colossus 1 », ce qui ajoute « plus de 300 mégawatts de nouvelle capacité (plus de 220 000 NVIDIA GPU) dans le mois ».² La question de savoir si la composition des GPU sur Colossus 1 affecte la tarification d’Opus n’est pas précisée, mais le timing compte : un doublement des limites de taux livré le même jour que la divulgation de la capacité est une annonce coordonnée, pas deux coïncidences.

Le CLI lui-même a évolué rapidement sur la même fenêtre. Cinq versions ont été livrées entre le 1er et le 6 mai :⁵

Le changement EnterWorktree en v2.1.128 est le genre de correctif qui prévient une véritable perte de données : créer des branches à partir de origin/<default-branch> au lieu de HEAD local supprimait silencieusement les commits non poussés. Le changement de découverte des modèles via passerelle en v2.1.129 est un revirement discret mais conséquent : les boutiques de passerelles tierces qui voyaient les listings de modèles apparaître automatiquement en v2.1.126 à v2.1.128 doivent désormais définir CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1 pour conserver ce comportement. Si votre équipe fait tourner Bedrock, Vertex ou Foundry via ANTHROPIC_BASE_URL, le basculement de la variable d’environnement a sa place dans votre .envrc partagé.

Le drapeau --plugin-url est l’ajout le plus important pour la distribution de plugins. Un zip récupéré par URL vous permet de pointer un coéquipier vers une seule ligne de commande au lieu de lui demander de cloner un dépôt et d’exécuter un build. Pour les personnes qui maintiennent le type d’empaquetage de plugin couvert dans le démarrage rapide Claude Code, ce drapeau change la façon dont les instructions d’installation sont rédigées.

Pour les auteurs de hooks, le correctif le plus pertinent se trouve en v2.1.126 : les règles d’autorisation Bash(mkdir *) et Bash(touch *) honorent désormais les chemins intra-projet, ce qui échouait silencieusement auparavant. Les règles de permission qui fonctionnaient hors d’une arborescence de projet mais pas à l’intérieur sont une catégorie de bug qui coûte des heures à traquer.

Modèles d’agents pour les services financiers

La veille de SF, Anthropic a livré dix modèles d’agents pour les services financiers. La gamme, dans les propres mots de Anthropic : « Pitch builder construit des listes de cibles, exécute des comparables et rédige des pitchbooks pour les réunions clients ; Meeting preparer rassemble les briefs clients et contreparties avant les appels ; Earnings reviewer lit les transcriptions et déclarations, met à jour les modèles et signale les changements pertinents pour la thèse ; Model builder crée et maintient des modèles financiers à partir des déclarations, flux de données et entrées d’analystes ; Market researcher suit les développements sectoriels et émetteurs… Valuation reviewer vérifie les valorisations par rapport aux comparables… General ledger reconciler rapproche les comptes du grand livre et exécute les calculs de valeur liquidative par rapport aux livres de référence ; Month-end closer exécute la liste de contrôle de clôture… Statement auditor examine les états financiers… KYC screener assemble les dossiers d’entité. »³

Le modèle de distribution est la partie à lire deux fois : « Chacun est livré sous forme de plugin dans Claude Cowork et Claude Code, et sous forme de cookbook pour Claude Managed Agents. »³ Un seul artefact, trois surfaces. La même définition d’agent est invocable depuis un terminal de développeur, depuis le produit grand public Cowork et comme recette de cookbook gérée. Pour les boutiques qui écrivaient des scripts ponctuels pour faire les travaux de clôture de fin de mois, la surface cookbook est le chemin qui ne nécessite pas de maintenir un runtime.

Trois autres éléments livrés vont avec les modèles :

• Compléments Microsoft 365. « Claude peut travailler directement dans Microsoft Excel, PowerPoint, Word et Outlook via des compléments. »³ Outlook arrive plus tard. Excel est celui à surveiller, car le chemin alternatif (écrire des scripts qui émettent des fichiers .xlsx) perd la traçabilité d’audit dont les équipes financières ont besoin.
• Connecteurs de données. Huit nouveaux partenaires de connecteurs sont arrivés en même temps : « Dun & Bradstreet, Fiscal AI, Financial Modeling Prep, Guidepoint, IBISWorld, SS&C IntraLinks, Third Bridge, Verisk. »³ Ce ne sont pas des intégrations désinvoltes. Ce sont les flux de données sous licence pour lesquels la finance institutionnelle paie déjà.
• Application MCP de Moody’s. « Moody’s a lancé une application MCP qui apporte des notations de crédit et des données propriétaires sur plus de 600 millions d’entreprises publiques et privées. »³ Un flux Moody’s distribué via MCP est le signal le plus crédible que MCP deviendra le substrat d’intégration pour les données financières sous licence, et non un protocole de hobbyistes.

Le chiffre de référence cité par Anthropic aux côtés de tout cela : Claude Opus 4.7 « est en tête du secteur sur le benchmark Finance Agent de Vals AI, à 64,37 % ».³ Ce chiffre mérite la même attention que tout benchmark. Le point de comparaison intéressant est de savoir si 64,37 % sur une charge de travail financière synthétique survit au contact d’une véritable piste d’audit. Le modèle de distribution cookbook-sur-Managed-Agents est ce qui rend la question testable : un cabinet peut faire tourner le même agent contre ses propres livres et le découvrir.

Voie d’utilisation d’ordinateur : l’acquisition de Vercept

Anthropic a annoncé son acquisition de Vercept le 25 février 2026, et l’événement de SF est le premier endroit où lire l’intégration comme un signal de feuille de route : « Aujourd’hui, nous annonçons que Anthropic a acquis Vercept pour nous aider à pousser ces capacités plus loin. »⁴ La thèse affichée de Vercept, telle que Anthropic la formule : « rendre l’IA véritablement utile pour accomplir des tâches complexes nécessite de résoudre des problèmes difficiles de perception et d’interaction. »⁴

Le passage de relais est explicite. « Vercept va arrêter son produit externe dans les semaines à venir et rejoindre Anthropic pour repousser les frontières de l’utilisation d’ordinateur. »⁴ Traduction : le produit Vercept disparaît, et l’équipe est absorbée dans la feuille de route d’utilisation d’ordinateur. La formulation de Anthropic est que l’équipe a « passé des années à réfléchir attentivement à la façon dont les systèmes d’IA peuvent voir et agir au sein des mêmes logiciels que les humains utilisent chaque jour », et que « cette expertise correspond directement à certains des problèmes les plus difficiles sur lesquels nous travaillons chez Anthropic ».⁴

Ce que cela signifie pour les développeurs dépend de ce que livrera ensuite l’utilisation d’ordinateur. La surface de contrôle à distance du bureau actuelle de Claude Code est l’un des endroits les plus propres pour observer l’atterrissage de l’intégration, car le contrôle à distance et l’utilisation d’ordinateur partagent le même espace problème : voir l’écran, agir sur l’interface, récupérer après un échec.

Ce que les développeurs de l’écosystème Apple devraient en retenir

Si vous développez pour iOS, trois des annonces du 6 mai comptent plus que les autres.

Le doublement des limites de taux change la façon dont Xcode et Claude Code fonctionnent au quotidien. Le précédent plafond de cinq heures était la contrainte qui poussait les développeurs Apple Silicon à regrouper leur travail en sessions délibérées. Avec le plafond doublé et le bridage aux heures de pointe disparu pour Pro et Max, vous pouvez exécuter une boucle build/run/test plus longue sans pause. Si vous faisiez tourner Codex sur du travail iOS comme couverture contre les limites de taux, la couverture devient moins nécessaire.

Le signal MCP-comme-substrat-de-données venant de Moody’s compte parce que la propre surface d’Apple pour les données structurées sur iOS, App Intents, converge avec la même idée. Une application MCP distribuant 600 millions de fiches d’entreprise a la même forme qu’un flux de donation App Intents distribuant l’état utilisateur structuré à Spotlight. Les protocoles sont différents. Le pari que les définitions structurées d’outils/données soient distribuées indépendamment de l’interface utilisateur est le même. Si vous construisez une application iOS qui veut être interrogeable par Claude, le chemin MCP est désormais celui qui dispose d’exemples de qualité industrielle à copier.

L’acquisition de Vercept est celle à surveiller discrètement. Les plateformes Apple ont toujours été la cible la plus difficile pour l’automatisation multiplateforme, car les arbres d’accessibilité d’UIKit et de SwiftUI n’ont pas la même forme que le DOM. Une équipe qui a « passé des années à réfléchir attentivement à la façon dont les systèmes d’IA peuvent voir et agir au sein des mêmes logiciels que les humains utilisent chaque jour » se voit confier un problème en deux moitiés : les navigateurs de bureau que Vercept comprenait déjà, et les applications mobiles et Mac que le produit d’utilisation d’ordinateur de Anthropic continuera de devoir piloter. La première surface où ce travail apparaîtra sera le contrôle à distance du bureau de Claude Code. La seconde, c’est l’inconnue.

FAQ

Les changements de limites de taux Claude Code du 6 mai s’appliquaient-ils aux utilisateurs API ?

Les utilisateurs API ont eu un changement distinct. Anthropic a relevé « considérablement les limites de taux API pour les modèles Claude Opus », avec le tableau par niveau publié sur la page d’annonce.² Le doublement de la fenêtre de cinq heures est spécifique à Claude Code sur les forfaits Pro, Max, Team et Enterprise par siège.

Les modèles d’agents financiers sont-ils disponibles en dehors de la verticale finance ?

Les modèles sont positionnés pour les workflows financiers, mais ils sont livrés sous forme de plugins Cowork et Code, plus un cookbook Managed Agents.³ Le format plugin n’est pas verrouillé verticalement. Une équipe non financière pourrait dériver la structure du modèle General ledger reconciler (liste de contrôle de clôture, écritures de journal, rapports de clôture) pour n’importe quel problème de rapprochement.

Qu’est-ce qui a changé pour les auteurs de plugins en v2.1.129 ?

Trois choses. Le nouveau drapeau --plugin-url <url> vous permet de distribuer un zip de plugin via URL plutôt qu’un git clone. Le paramètre skillOverrides fonctionne désormais réellement (off, user-invocable-only, name-only). Et themes et monitors doivent désormais figurer sous "experimental": { ... } dans le manifeste ; le niveau supérieur fonctionne toujours mais claude plugin validate émettra un avertissement.⁵

Que signifie l’accord SpaceX Colossus 1 pour la tarification d’Opus ?

Anthropic n’a pas publié de changements de tarification aux côtés de l’annonce de capacité. Les chiffres divulgués sont plus de 300 mégawatts et « plus de 220 000 NVIDIA GPU » mises en service « dans le mois ».² Le doublement des limites de taux livré le même jour suggère que la nouvelle capacité est d’abord acheminée vers la marge des forfaits Pro/Max/Team/Enterprise.

--dangerously-skip-permissions est-il désormais sûr à exécuter dans .claude/ ?

Plus sûr est le bon mot, pas sûr. À partir de la v2.1.126, le drapeau contourne les invites pour les écritures dans .claude/, .git/, .vscode/ et les fichiers de configuration de shell. « Les commandes de suppression catastrophiques continuent d’inviter comme filet de sécurité. »⁵ Le drapeau honore désormais ce que son nom a toujours revendiqué ; le nom reste exact.

Références