心智複利：跨領域知識如何打造我最好的工具

Warren Buffett將他的投資成功歸功於超過60年來每天閱讀約500頁的習慣。¹複利效應不在於頁數本身，而在於頁面之間的連結。

TL;DR

知識如同金融資本一樣產生複利，但在組合維度上更為強大：每個新概念都會與所有既有概念產生潛在連結。經歷了12年的產品設計，再轉型到全端工程與AI基礎建設後，我親身體驗了這種複利效應。我的部落格品質系統（一個擁有77項測試的12模組檢查器）之所以存在，是因為設計原則、工程模式和AI代理編排在我的腦中交匯。沒有任何單一學科能夠獨自產出這樣的成果。以下的互動計算器展示了知識複利背後的數學原理。

---

---

知識如何產生複利

連結乘數效應

金融複利在單一維度上增長：本金按固定百分比增加。知識則在組合維度上產生複利：每個新概念都會與所有既有概念建立潛在連結。²

一個擁有100個概念的知識庫包含約4,950個潛在的成對連結（100 x 99 / 2）。一個擁有1,000個概念的知識庫則包含約499,500個。概念數量增加10倍，連結數量就會增加100倍。

並非每個連結都有價值，大多數是無關的。但有價值的連結子集會隨著知識庫規模呈超線性增長。Charlie Munger所描述的「心智模型格柵」正是如此：洞見從不同學科的模型交叉點中浮現。³

跨領域優勢的實踐

這就是數學變得真實的地方。我的部落格評估器結合了：

來自設計（12年）： 視覺層次原則、可讀性評分、內容結構模式——源自對16個產品的研究（Warp、Vercel、Linear、Raycast、Stripe、Figma等）。這些給了我評估標準。

來自工程（3年專注實踐）： Python正則表達式、類AST文件解析、測試驅動開發、CLI工具。這些給了我實作能力。

來自AI代理工作（1年）： 信心評分、多代理審議、共識驗證。這些給了我連接檢查、評估與修正的編排層。

沒有任何單一學科能夠建構這個工具。設計師會寫出評估標準，但寫不出解析器。工程師會建構解析器，但建不出評估框架。AI專家會建構編排層，但建不出領域特定的品質規則。

跨領域的連結產出了任何個別學科都無法生成的工具。⁴

大規模閱讀習慣

每日投入	年度文章數	10年總計	潛在連結數
每天1篇文章	365	3,650	~660萬
每天2篇文章	730	7,300	~2,660萬
30分鐘閱讀	~250	2,500	~310萬
1小時閱讀	~500	5,000	~1,250萬

組合爆炸解釋了為何Buffett的閱讀習慣是策略，而非單純的毅力。大型知識庫與小型知識庫在本質上不同，不僅僅是量的差異。⁵

---

我的複利知識系統

記憶層

我在.claude/MEMORY.md中維護一套結構化的記憶系統，用來捕捉跨session的錯誤、決策和模式。這不是日記，而是一個隨每個專案成長的可查詢知識庫：

• 錯誤區段捕捉失敗模式（spawn預算阻擋代理、引號偽陽性偵測、Bearer token引號問題）
• 決策區段追蹤架構選擇及其理由
• 模式區段記錄可重複使用的方法

每個條目都連結到不同領域的工作。一個來自bash hook開發的「引號偽陽性」錯誤，改進了Python部落格檢查器中的正則表達式。一個來自網頁開發的「CSRF阻擋管理員快取重載」決策，影響了hook架構處理狀態變更的方式。

這些連結之所以發生，是因為記憶系統讓跨領域的模式變得可見。沒有它，一個專案中的教訓就會被困在那個專案的脈絡中。

設計研究收藏

我系統性地深入研究了16個優秀產品：它們的互動模式、視覺層次決策、效能策略和架構選擇。每項研究都為格柵增添新的節點：

• Superhuman的100毫秒規則影響了我的hook逾時閾值
• Linear的鍵盤優先設計啟發了我的CLI互動模式
• Stripe的文件即產品哲學塑造了我的部落格品質標準
• Perplexity的引用優先回答啟發了我的註腳檢查系統

這些連結並非刻意規劃，它們從足夠大的知識庫中自然浮現——當新問題讓我想起來自不相關領域的舊解方案時。

---

心智模型作為投資工具

Munger建議從主要學科的基本模型中建構一個「格柵」：⁶

學科	核心模型	我的應用方式
數學	複利、機率	知識複利計算器
物理學	回饋迴路、臨界質量	Hook系統的品質關卡
心理學	認知偏誤、激勵結構	部落格可讀性評分
經濟學	機會成本、邊際效用	決策時機框架
工程學	冗餘、瓶頸分析	Spawn預算模型
設計	漸進式揭露、視覺層次	部落格內容結構

一位內化了每個學科3至5個模型的實踐者，將擁有20多個詮釋任何新情境的透鏡。我將設計層次思維應用於錯誤訊息、工程冗餘思維應用於品質關卡，以及經濟機會成本思維應用於決定何時投入分析。⁷

---

對抗遺忘曲線的策略

Hermann Ebbinghaus在1885年證明，人類在沒有複習的情況下，24小時內會遺忘約70%的新資訊。⁸

間隔重複

像Anki這樣的系統可以將遺忘率從70%降低到約10%，同時每天只需5至10分鐘。我專門圍繞這個原則建構了Ace Citizenship：針對USCIS公民考試題目的間隔重複學習。⁹

寫作作為鞏固手段

撰寫一個概念迫使主動回憶與結構化組織，這兩者在強化記憶形成方面都比被動重讀更加有效。我的29篇部落格文章正服務於這個目的：每篇文章都將一個知識領域鞏固為可查詢的成果。

寫作不需要公開。我的.claude/MEMORY.md檔案對操作性知識提供了同樣的鞏固功能。寫作的行為本身就是投資，產出的成果是額外收穫。

---

重點摘要

對個人實踐者： - 建立跨多個學科的每日閱讀習慣，不要僅限於您的主要領域；跨領域的連結比領域內的連結更稀有也更有價值 - 建構一套結構化的記憶系統（筆記、wiki、markdown檔案），讓跨領域的模式變得可見；洞見從您沒有系統就看不到的交叉點中浮現 - 用寫作來鞏固學習；寫作過程中的主動回憶比被動重讀強化記憶3至5倍

對建立學習文化的管理者： - 分配10%至20%的工作時間用於學習；複利回報在12至18個月內即可超過短期生產力的成本 - 建立跨團隊知識分享的機制；交叉授粉能產生與跨學科閱讀為個人帶來的相同組合優勢

---

參考文獻